論文の概要: We are Who We Cite: Bridges of Influence Between Natural Language Processing and Other Academic Fields

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.14870v2
• Date: Mon, 1 Jul 2024 12:31:46 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-07-02 17:40:31.680654
• Title: We are Who We Cite: Bridges of Influence Between Natural Language Processing and Other Academic Fields
• Title（参考訳）: 私たちは誰だ:自然言語処理と他の学術分野の影響の橋渡し
• Authors: Jan Philip Wahle, Terry Ruas, Mohamed Abdalla, Bela Gipp, Saif M. Mohammad,
• Abstract要約: 自然言語処理の分野横断は減少している。 NLPの引用の8%以下は言語学に関するものである。 NLPの引用の3%以下は数学と心理学に関するものである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 30.550895983110806
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Natural Language Processing (NLP) is poised to substantially influence the world. However, significant progress comes hand-in-hand with substantial risks. Addressing them requires broad engagement with various fields of study. Yet, little empirical work examines the state of such engagement (past or current). In this paper, we quantify the degree of influence between 23 fields of study and NLP (on each other). We analyzed ~77k NLP papers, ~3.1m citations from NLP papers to other papers, and ~1.8m citations from other papers to NLP papers. We show that, unlike most fields, the cross-field engagement of NLP, measured by our proposed Citation Field Diversity Index (CFDI), has declined from 0.58 in 1980 to 0.31 in 2022 (an all-time low). In addition, we find that NLP has grown more insular -- citing increasingly more NLP papers and having fewer papers that act as bridges between fields. NLP citations are dominated by computer science; Less than 8% of NLP citations are to linguistics, and less than 3% are to math and psychology. These findings underscore NLP's urgent need to reflect on its engagement with various fields.
• Abstract（参考訳）: 自然言語処理(NLP)は、世界に大きな影響を与える可能性がある。 しかし、大きな進歩は大きなリスクを伴う。 これに対処するには、様々な分野の研究に幅広く関与する必要がある。 しかし、そのようなエンゲージメント(パストまたはカレント)の状態を実証する経験的な研究はほとんどない。 本稿では,23分野の学習分野とNLP(相互に)の影響力の程度を定量化する。 我々は,77kのNLP論文,NLP論文から他の論文への3.1mの引用,および他の論文からNLP論文への1.8mの引用を分析した。 その結果,1980年には0.58から2022年には0.31に減少した。 さらに、NLPはますます不規則になってきており、NLPの論文が増え、フィールド間のブリッジとして機能する論文も少なくなっている。 NLP引用の8%未満は言語学、3%未満は数学と心理学である。 これらの知見は,NLPの様々な分野への関与を反映する緊急の必要性を浮き彫りにしている。

関連論文リスト

• The Nature of NLP: Analyzing Contributions in NLP Papers [77.31665252336157]
  我々は,NLP研究を構成するものについて,研究論文から定量的に検討する。 以上の結果から,NLPにおける機械学習の関与は,90年代前半から増加傾向にあることが明らかとなった。 2020年以降、言語と人々への関心が復活した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T01:29:28Z)
• Shoulders of Giants: A Look at the Degree and Utility of Openness in NLP Research [1.1650821883155187]
  異なるNLP会場で公開された論文は, 人工物再利用に関する異なるパターンを示す。 分析した論文の30%以上は、その成果を公表していない。 我々は,NLP関連アーティファクトの言語的格差を広く観察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-10T04:47:27Z)
• Citation Amnesia: NLP and Other Academic Fields Are in a Citation Age Recession [32.77640515002326]
  本研究は, 43年間にわたる20分野にわたる研究成果を引用する傾向について検討した(1980-2023)。 我々はこの減少を「引用年齢不況」と呼び、経済学者が経済活動の減少期間を定義する方法に類似している。 以上の結果から,近年の著作の引用は出版率の上昇によるものではないことが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-19T10:59:29Z)
• Defining a New NLP Playground [85.41973504055588]
  最近の大規模言語モデルの性能の爆発により、自然言語処理の分野は80年の歴史の中で他のどの変化よりも突然かつ地震的に変化した。 本稿では、理論解析、新しい課題、学習パラダイム、学際的応用など、20以上の博士論文にふさわしい研究方向性を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T17:02:33Z)
• Forgotten Knowledge: Examining the Citational Amnesia in NLP [63.13508571014673]
  論文を引用するのにどれくらいの時間がかかったのか、どのようにして変化したのか、そしてこの引用的注意/記憶に相関する要因は何か。 引用論文の約62%が出版直前の5年間のものであり,約17%が10年以上前のものであることを示す。 1990年から2014年にかけて、引用論文の中央値と年齢の多様性は着実に増加してきたが、その後傾向が逆転し、現在のNLP論文は、時間的引用の多様性が極端に低い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-29T18:30:34Z)
• Beyond Good Intentions: Reporting the Research Landscape of NLP for Social Good [115.1507728564964]
  NLP4SG Papersは3つのタスクを関連づけた科学データセットである。 これらのタスクはNLP4SGの論文を特定し、NLP4SGのランドスケープを特徴付けるのに役立つ。 現状のNLPモデルを用いてこれらのタスクに対処し、ACLアンソロジー全体においてそれらを使用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-09T14:16:25Z)
• The Elephant in the Room: Analyzing the Presence of Big Tech in Natural Language Processing Research [28.382353702576314]
  我々は、78,187のNLP出版物と701のNLP出版物の包括的なメタデータを持つコーパスを使用する。 NLP作家の業界における存在感は、過去5年間で急激な増加を前に着実に推移している。 いくつかの企業は出版物の大半を占め、助成金やインターンシップを通じて学術研究者に資金を提供している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-04T12:57:18Z)
• Geographic Citation Gaps in NLP Research [63.13508571014673]
  この研究は、地理的な位置と出版の成功との関係について一連の疑問を呈する。 われわれはまず,ACLアンソロジーから7万件の論文のデータセットを作成し,そのメタ情報を抽出し,引用ネットワークを生成した。 論文の受理や引用において地理的に大きな差異があるだけでなく,出版場所やNLPのサブフィールドなどの変数を制御しても,これらの格差は持続することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-26T02:25:23Z)
• Examining Citations of Natural Language Processing Literature [31.87319293259599]
  AAの論文の約56%が10回以上引用されている。 CL Journalは最も引用された論文があるが、近年は引用の優位性が低下している。 感情分類、アナフォラ分解能、およびエンティティ認識に関する論文は、最も中央値の引用がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-02T20:01:59Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。