論文の概要: AI and Democracy's Digital Identity Crisis
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.16115v1
- Date: Mon, 25 Sep 2023 14:15:18 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-01-15 15:24:28.281004
- Title: AI and Democracy's Digital Identity Crisis
- Title(参考訳): AIと民主主義のデジタルアイデンティティ危機
- Authors: Shrey Jain, Connor Spelliscy, Samuel Vance-Law, Scott Moore
- Abstract要約: プライバシー保護のアイデンティティ証明は、偽造の事例を劇的に減らし、偽情報を識別しやすくし、潜在的に妨げる可能性がある。
本稿では, 政府, バイオメトリック, フェデレーション, 信頼に基づくWebなど, 検査のタイプについて論じる。
これらのシステムは、悪意あるアクターの手にAIが作用する民主主義に対する脅威のいくつかを防ぎ、アイデンティティを認証するための最良のアプローチだと考えています。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: AI-enabled tools have become sophisticated enough to allow a small number of
individuals to run disinformation campaigns of an unprecedented scale.
Privacy-preserving identity attestations can drastically reduce instances of
impersonation and make disinformation easy to identify and potentially hinder.
By understanding how identity attestations are positioned across the spectrum
of decentralization, we can gain a better understanding of the costs and
benefits of various attestations. In this paper, we discuss attestation types,
including governmental, biometric, federated, and web of trust-based, and
include examples such as e-Estonia, China's social credit system, Worldcoin,
OAuth, X (formerly Twitter), Gitcoin Passport, and EAS. We believe that the
most resilient systems create an identity that evolves and is connected to a
network of similarly evolving identities that verify one another. In this type
of system, each entity contributes its respective credibility to the
attestation process, creating a larger, more comprehensive set of attestations.
We believe these systems could be the best approach to authenticating identity
and protecting against some of the threats to democracy that AI can pose in the
hands of malicious actors. However, governments will likely attempt to mitigate
these risks by implementing centralized identity authentication systems; these
centralized systems could themselves pose risks to the democratic processes
they are built to defend. We therefore recommend that policymakers support the
development of standards-setting organizations for identity, provide legal
clarity for builders of decentralized tooling, and fund research critical to
effective identity authentication systems.
- Abstract(参考訳): AI対応ツールは、少数の個人が前例のない規模の偽情報キャンペーンを実行できるほど洗練されている。
プライバシー保護のアイデンティティ証明は、偽造の事例を大幅に減らし、偽情報を識別しやすくし、潜在的に妨げる可能性がある。
アイデンティティの証明が分散化のスペクトルにわたってどのように位置づけられているかを理解することで、さまざまな証明のコストとメリットをよりよく理解することができる。
本稿では,e-Estonia,中国の社会信用システム,Worldcoin,OAuth,X(旧Twitter),Gitcoin Passport,EASなど,政府,バイオメトリック,フェデレーション,信頼に基づくWebなど,認証のタイプについて議論する。
最もレジリエントなシステムは、進化し、互いに検証する同様に進化するアイデンティティのネットワークに接続されたアイデンティティを生み出すと信じています。
このタイプのシステムでは、各エンティティがそれぞれの信頼性を検証プロセスに貢献し、より大きく包括的な検証セットを作成する。
これらのシステムは、アイデンティティを認証し、aiが悪意のある俳優の手に持つ民主主義に対する脅威から保護するための最善のアプローチだと考えています。
しかし、政府は集中型id認証システムを実装することでこれらのリスクを軽減しようとする可能性が高い。
したがって、政策立案者は、アイデンティティのための標準設定組織の開発を支援し、分散ツールの構築者に対して法的明確性を提供し、効果的なid認証システムにとって重要な研究に資金を提供することを推奨する。
関連論文リスト
- FedSOV: Federated Model Secure Ownership Verification with Unforgeable
Signature [60.99054146321459]
フェデレートラーニングにより、複数のパーティがプライベートデータを公開せずにグローバルモデルを学ぶことができる。
本稿では,FedSOVという暗号署名に基づくフェデレート学習モデルのオーナシップ検証手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-10T12:10:02Z) - Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in
Practice [54.47385318258732]
分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。
わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。
このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-17T01:30:03Z) - A Note on the Blockchain Trilemma for Decentralized Identity: Learning
from Experiments with Hyperledger Indy [0.38073142980732994]
トラストレジストリのコンテキストにおいて、スケーラビリティ、セキュリティ、分散化というブロックチェーンのトリレンマについて検討する。
私たちは、分散IDのためのオープンソースのテクノロジであるHyperledger Indyのケーススタディを作成します。
Hyperledger Indyは、分散IDスキームを支えるのに有用なデータをキャプチャするが、スケーラビリティの制限によるノックオン効果は、セキュリティと分散化の特性に制約を与える可能性がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-12T13:12:49Z) - Towards a trustful digital world: exploring self-sovereign identity
ecosystems [4.266530973611429]
自己主権ID(SSI)ソリューションは、分散台帳技術と検証可能な資格情報に依存している。
本論文は,SSI生態系の構成要素,先行要因,および可能性を明らかにするために,フィールドスタディで収集された観測結果に基づいて構築する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-26T08:56:22Z) - Biometrics: Trust, but Verify [49.9641823975828]
バイオメトリック認識は、世界中のさまざまなアプリケーションに爆発しました。
生体認証システムの様々なサブモジュールに関する多くの顕著な問題と懸念があります。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-14T03:07:25Z) - Unified Citizen Identity System Using Blockchain [0.0]
国民の市民権のアイデンティティは、国家が不審にそれらを識別し、認証することを可能にする。
これらのアイデンティティに反する従来の発行方法には問題があり、人々が利益を得るのを妨げたり、権利を行使するのを妨げる多くのハードルがある。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-01-17T15:14:18Z) - Identity and Personhood in Digital Democracy: Evaluating Inclusion,
Equality, Security, and Privacy in Pseudonym Parties and Other Proofs of
Personhood [1.3833241949666322]
IDチェック、バイオメトリックス、自己主権のアイデンティティ、信頼ネットワークはすべて、欠陥を提示する。
デジタルIDは馬を引っ張るカートなので、これらの欠陥は克服できないかもしれません。
我々は、この欠落基盤を提供する可能性のある「人格の保護」に対する代替アプローチを探究する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-04T17:08:54Z) - Framework for a DLT Based COVID-19 Passport [0.0]
我々は、新型コロナウイルスのワクチン接種の詳細を、公開の可読性、分散化、不変のブロックチェーン上に保存するメカニズムについて説明する。
我々の主な貢献は、虹彩抽出技術に対して、確実にセキュアで、局所性に敏感なハッシュアルゴリズムを採用することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-03T18:28:19Z) - Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable
Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。
このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。
我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-15T17:15:35Z) - Towards Face Encryption by Generating Adversarial Identity Masks [53.82211571716117]
敵の識別マスクを生成するためのターゲットID保護反復法(TIP-IM)を提案する。
TIP-IMは、様々な最先端の顔認識モデルに対して95%以上の保護成功率を提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-15T12:45:10Z) - Byzantine-resilient Decentralized Stochastic Gradient Descent [85.15773446094576]
分散学習システムのビザンチンレジリエンスに関する詳細な研究について述べる。
ビザンチンフォールトトレランスを用いた分散学習を支援する新しいアルゴリズムUBARを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-20T05:11:04Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。