論文の概要: Exploring the Naturalness of AI-Generated Images

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2312.05476v3
• Date: Mon, 4 Mar 2024 13:30:44 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-03-07 01:17:23.220980
• Title: Exploring the Naturalness of AI-Generated Images
• Title（参考訳）: AI生成画像の自然性を探る
• Authors: Zijian Chen, Wei Sun, Haoning Wu, Zicheng Zhang, Jun Jia, Zhongpeng Ji, Fengyu Sun, Shangling Jui, Xiongkuo Min, Guangtao Zhai, Wenjun Zhang
• Abstract要約: 我々は、AI生成画像の視覚的自然性をベンチマークし、評価する第一歩を踏み出した。 本研究では,人間の評価を整列するAGIの自然性を自動予測するジョイント・オブジェクト・イメージ・ナチュラルネス評価器(JOINT)を提案する。 その結果,JOINTは自然性評価において,より主観的に一貫した結果を提供するために,ベースラインを著しく上回ることを示した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 59.04528584651131
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The proliferation of Artificial Intelligence-Generated Images (AGIs) has greatly expanded the Image Naturalness Assessment (INA) problem. Different from early definitions that mainly focus on tone-mapped images with limited distortions (e.g., exposure, contrast, and color reproduction), INA on AI-generated images is especially challenging as it has more diverse contents and could be affected by factors from multiple perspectives, including low-level technical distortions and high-level rationality distortions. In this paper, we take the first step to benchmark and assess the visual naturalness of AI-generated images. First, we construct the AI-Generated Image Naturalness (AGIN) database by conducting a large-scale subjective study to collect human opinions on the overall naturalness as well as perceptions from technical and rationality perspectives. AGIN verifies that naturalness is universally and disparately affected by technical and rationality distortions. Second, we propose the Joint Objective Image Naturalness evaluaTor (JOINT), to automatically predict the naturalness of AGIs that aligns human ratings. Specifically, JOINT imitates human reasoning in naturalness evaluation by jointly learning both technical and rationality features. We demonstrate that JOINT significantly outperforms baselines for providing more subjectively consistent results on naturalness assessment.
• Abstract（参考訳）: 人工知能生成画像(AGI)の拡散は、画像自然度評価(INA)問題を大幅に拡大した。 限られた歪み(例えば、露光、コントラスト、色再現)を持つトーンマップ画像に主にフォーカスする初期の定義とは異なり、AI生成画像上のINAは、より多様な内容を持ち、低レベルの技術的歪みや高レベルの合理性歪みを含む複数の視点からの影響を受け得るため、特に困難である。 本稿では,AI生成画像の視覚的自然性をベンチマークし,評価する第一歩を踏み出す。 まず,AI生成画像自然性(AGIN)データベースを構築し,技術・合理性の観点からの認識だけでなく,全体自然性に関する人間の意見を収集する大規模主観的研究を行った。 agin は自然性が技術的および合理性の歪みによって普遍的かつ異様に影響を受けることを検証する。 第2に、人間の評価を整列するAGIの自然性を自動予測する統合目的画像自然度評価器(JOINT)を提案する。 具体的には、技術面と合理性面の両方を共同学習することにより、自然性評価における人間の推論を模倣する。 自然性評価において,より主観的に一貫性のある結果を提供するため,ジョイントがベースラインを著しく上回っていることを実証する。

関連論文リスト

• Analysis of Human Perception in Distinguishing Real and AI-Generated Faces: An Eye-Tracking Based Study [6.661332913985627]
  本研究では,人間がどのように実像と偽像を知覚し,区別するかを検討する。 StyleGAN-3生成画像を解析したところ、参加者は76.80%の平均精度で偽の顔と現実を区別できることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-23T19:34:30Z)
• Visual Verity in AI-Generated Imagery: Computational Metrics and Human-Centric Analysis [0.0]
  我々は,フォトリアリズム,画質,テキスト画像のアライメントを計測するVisual Verityというアンケートを導入,検証した。 また, 色調, 彩度, 明度において, カメラ生成画像が低い値を示した。 その結果,人間の視覚的知覚をよりよく捉えるために,計算メトリクスの精細化の必要性が浮き彫りになった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-22T23:29:07Z)
• A Sanity Check for AI-generated Image Detection [49.08585395873425]
  本稿では,AIによる画像検出の課題が解決されたかどうかの検査を行う。 既存の手法の一般化を定量化するために,Chameleonデータセット上で,既製のAI生成画像検出器を9つ評価した。 複数の専門家が同時に視覚的アーチファクトやノイズパターンを抽出するAI生成画像検出装置(AID)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-27T17:59:49Z)
• RIGID: A Training-free and Model-Agnostic Framework for Robust AI-Generated Image Detection [60.960988614701414]
  RIGIDは、堅牢なAI生成画像検出のためのトレーニング不要でモデルに依存しない方法である。 RIGIDは、既存のトレーニングベースおよびトレーニング不要な検出器を著しく上回っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-30T14:49:54Z)
• Understanding and Evaluating Human Preferences for AI Generated Images with Instruction Tuning [58.41087653543607]
  我々はまず,AIGCIQA2023+と呼ばれるAIGIのための画像品質評価(IQA)データベースを構築した。 本稿では,AIGIに対する人間の嗜好を評価するためのMINT-IQAモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-12T17:45:11Z)
• AIGCOIQA2024: Perceptual Quality Assessment of AI Generated Omnidirectional Images [70.42666704072964]
  我々はAI生成の全方位画像IQAデータベースAIIGCOIQA2024を構築した。 3つの視点から人間の視覚的嗜好を評価するために、主観的IQA実験を行った。 我々は,データベース上での最先端IQAモデルの性能を評価するためのベンチマーク実験を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-01T10:08:23Z)
• PKU-I2IQA: An Image-to-Image Quality Assessment Database for AI Generated Images [1.6031185986328562]
  我々はPKU-I2IQAという人間の知覚に基づく画像から画像へのAIGCIQAデータベースを構築した。 本研究では,非参照画像品質評価法に基づくNR-AIGCIQAとフル参照画像品質評価法に基づくFR-AIGCIQAの2つのベンチマークモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-27T05:53:03Z)
• Seeing is not always believing: Benchmarking Human and Model Perception of AI-Generated Images [66.20578637253831]
  人工知能(AI)技術の進歩が偽写真を生み出すのではないかという懸念が高まっている。 本研究の目的は、最先端のAI生成視覚コンテンツを識別するためのエージェントを包括的に評価することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-25T17:51:59Z)
• The Value of AI Guidance in Human Examination of Synthetically-Generated Faces [4.144518961834414]
  我々は,ヒト誘導型顔検出装置が,合成画像検出のタスクにおいて,熟練者以外の操作者を支援することができるかどうかを検討する。 我々は1,560名以上の被験者を対象に大規模な実験を行った。 人間の誘導で訓練されたモデルは、伝統的にクロスエントロピー損失を用いて訓練されたモデルと比較して、人間の顔画像の検査により良いサポートを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-22T18:45:53Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。