論文の概要: Social, Legal, Ethical, Empathetic, and Cultural Rules: Compilation and Reasoning (Extended Version)
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2312.09699v2
- Date: Tue, 2 Apr 2024 10:09:15 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-04-04 11:33:25.248363
- Title: Social, Legal, Ethical, Empathetic, and Cultural Rules: Compilation and Reasoning (Extended Version)
- Title（参考訳）: 社会・法・倫理・共感・文化ルール:編纂・推論(拡張版)
- Authors: Nicolas Troquard, Martina De Sanctis, Paola Inverardi, Patrizio Pelliccione, Gian Luca Scoccia,
- Abstract要約: SLEEC(社会的、法的、倫理的、共感的、文化的)ルールは、AIベースの自律システムが従うべき規則の定式化、検証、実施を促進することを目的としている。
AIシステムで効果的な使用を可能にするためには、これらのルールを自動推論をサポートする形式言語に体系的に翻訳する必要がある。
本研究ではまず,SLEEC規則の古典論理への翻訳を正当化するSLEEC規則パターンの言語学的解析を行う。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 8.425874385897831
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The rise of AI-based and autonomous systems is raising concerns and apprehension due to potential negative repercussions stemming from their behavior or decisions. These systems must be designed to comply with the human contexts in which they will operate. To this extent, Townsend et al. (2022) introduce the concept of SLEEC (social, legal, ethical, empathetic, or cultural) rules that aim to facilitate the formulation, verification, and enforcement of the rules AI-based and autonomous systems should obey. They lay out a methodology to elicit them and to let philosophers, lawyers, domain experts, and others to formulate them in natural language. To enable their effective use in AI systems, it is necessary to translate these rules systematically into a formal language that supports automated reasoning. In this study, we first conduct a linguistic analysis of the SLEEC rules pattern, which justifies the translation of SLEEC rules into classical logic. Then we investigate the computational complexity of reasoning about SLEEC rules and show how logical programming frameworks can be employed to implement SLEEC rules in practical scenarios. The result is a readily applicable strategy for implementing AI systems that conform to norms expressed as SLEEC rules.
- Abstract（参考訳）: AIベースの自律システムの台頭は、その行動や決定から生じる潜在的なネガティブな影響により、懸念と理解を高めている。
これらのシステムは、運用する人間の状況に合わせて設計されなければならない。
2022年、タウンゼンドらはSLEEC(社会的、法的、倫理的、共感的、文化的)ルールの概念を導入し、AIベースの自律システムが従うべき規則の定式化、検証、実施を促進することを目的としている。
彼らは彼らを誘惑し、哲学者、弁護士、ドメインの専門家、その他に自然言語で定式化させるための方法論を編み出した。
AIシステムで効果的な使用を可能にするためには、これらのルールを自動推論をサポートする形式言語に体系的に翻訳する必要がある。
本研究ではまず,SLEEC規則の古典論理への翻訳を正当化するSLEEC規則パターンの言語学的解析を行う。
次に,SLEECルールの推論における計算複雑性について検討し,SLEECルールの実装に論理プログラミングフレームワークをどのように適用できるかを示す。
その結果、SLEECルールとして表される規範に準拠したAIシステムを実装するための、容易に適用可能な戦略である。
関連論文リスト
- Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Large Language Models and Explainable Law: a Hybrid Methodology [44.99833362998488]
規則に基づく法体系のアクセシビリティ, 利用, 説明可能性を高めるため, LLMを提唱する。
ルールベースシステムによる説明を翻訳するために, LLM の利用の可能性を探るため, 提案手法を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-20T14:47:20Z) - Quantitative study about the estimated impact of the AI Act [0.0]
我々は2021年4月に公表されたAI法の最初の草案に適用される体系的なアプローチを提案する。
我々は、ドイツのLernende SystemeプラットフォームがリストしているAI製品とプロジェクトのリストを、いくつかのイテレーションでコンパイルしました。
その結果、AI法によって規制されると見なされるAIシステムの約30%のみが、残りは低リスクに分類されることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-29T06:23:16Z) - Artificial intelligence in government: Concepts, standards, and a
unified framework [0.0]
人工知能(AI)の最近の進歩は、政府の変革を約束している。
新しいAIシステムは、社会の規範的な期待に沿うように振る舞うことが重要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-31T10:57:20Z) - Macro Ethics Principles for Responsible AI Systems: Taxonomy and Future Directions [1.864621482724548]
我々は、AIで運用可能な21の規範的倫理原則の分類法を開発する。
我々は、この分類が、責任あるAIシステムの能力の推論に規範的倫理原則を取り入れるための方法論の開発を促進することを想定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-12T08:48:16Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Ethical-Advice Taker: Do Language Models Understand Natural Language
Interventions? [62.74872383104381]
読解システムにおける自然言語介入の有効性について検討する。
本稿では,新たな言語理解タスクであるLingguistic Ethical Interventions (LEI)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-02T20:57:58Z) - Ethics as a service: a pragmatic operationalisation of AI Ethics [1.1083289076967895]
ギャップは、AI倫理原則の理論と、AIシステムの実践的設計の間に存在している。
これは、原則と技術的な翻訳ツールが、たとえ制限されているとしても、なぜまだ必要であるのかを探求することによって、ここで解決しようとしている問題です。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-11T21:29:25Z) - Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。
特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。
NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z) - Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。
この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。