論文の概要: Human-Centred Learning Analytics and AI in Education: a Systematic
Literature Review
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2312.12751v1
- Date: Wed, 20 Dec 2023 04:15:01 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-12-21 16:51:12.193061
- Title: Human-Centred Learning Analytics and AI in Education: a Systematic
Literature Review
- Title(参考訳): 教育における人間中心学習分析とAI : 体系的文献レビュー
- Authors: Riordan Alfredo, Vanessa Echeverria, Yueqiao Jin, Lixiang Yan, Zachari
Swiecki, Dragan Ga\v{s}evi\'c, Roberto Martinez-Maldonado
- Abstract要約: 設計プロセスから利害関係者を排除することは、不信と不適切な整合性ツールにつながる可能性がある。
人間中心の設計へのシフトにもかかわらず、人間のコントロール、安全性、信頼性、信頼性の重要性に対する理解のギャップは依然として残っている。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The rapid expansion of Learning Analytics (LA) and Artificial Intelligence in
Education (AIED) offers new scalable, data-intensive systems but also raises
concerns about data privacy and agency. Excluding stakeholders -- like students
and teachers -- from the design process can potentially lead to mistrust and
inadequately aligned tools. Despite a shift towards human-centred design in
recent LA and AIED research, there remain gaps in our understanding of the
importance of human control, safety, reliability, and trustworthiness in the
design and implementation of these systems. We conducted a systematic
literature review to explore these concerns and gaps. We analysed 108 papers to
provide insights about i) the current state of human-centred LA/AIED research;
ii) the extent to which educational stakeholders have contributed to the design
process of human-centred LA/AIED systems; iii) the current balance between
human control and computer automation of such systems; and iv) the extent to
which safety, reliability and trustworthiness have been considered in the
literature. Results indicate some consideration of human control in LA/AIED
system design, but limited end-user involvement in actual design. Based on
these findings, we recommend: 1) carefully balancing stakeholders' involvement
in designing and deploying LA/AIED systems throughout all design phases, 2)
actively involving target end-users, especially students, to delineate the
balance between human control and automation, and 3) exploring safety,
reliability, and trustworthiness as principles in future human-centred LA/AIED
systems.
- Abstract(参考訳): 学習分析(LA)とAIED(Artificial Intelligence in Education)の急速な拡張は、新しいスケーラブルでデータ集約的なシステムを提供すると同時に、データのプライバシとエージェンシーに対する懸念も高める。
設計プロセスから学生や教師のような利害関係者を排除することは、不信や不適切な連携ツールにつながる可能性がある。
最近のLAとAIEDの研究では、人間中心の設計へのシフトがあったが、これらのシステムの設計と実装における人間の制御、安全性、信頼性、信頼性の重要性に対する理解のギャップは依然として残っている。
我々はこれらの懸念とギャップを探るため、系統的な文献レビューを行った。
108の論文を分析して
i)人間中心のla/aied研究の現状
二 教育関係者が人中心のLA/AIEDシステムの設計に寄与した程度
三 人間の制御とそのようなシステムのコンピュータの自動化の現在のバランス
四 文献において、安全、信頼性及び信頼性が考慮されている程度
LA/AIEDシステム設計における人間制御の考察は, エンドユーザーによる実際の設計への関与は限られている。
これらの発見に基づいて、我々は次のように推奨する。
1)すべての設計フェーズにおいて、LA/AIEDシステムの設計およびデプロイにおけるステークホルダーの関与を慎重にバランスさせます。
2【目的のエンドユーザー、特に学生を積極的に巻き込み、人間の制御と自動化のバランスを定める】
3)将来のla/aiedシステムの原則としての安全性、信頼性、信頼性の検討。
関連論文リスト
- PADTHAI-MM: A Principled Approach for Designing Trustable,
Human-centered AI systems using the MAST Methodology [5.38932801848643]
チェックリスト評価システムであるMultisource AI Scorecard Table (MAST)は、AI対応意思決定支援システムの設計と評価におけるこのギャップに対処する。
我々は,MAST手法を用いた信頼性の高い人間中心型AIシステムを設計するための原則的アプローチを提案する。
我々は,MAST誘導設計により信頼感が向上し,MAST基準が性能,プロセス,目的情報と結びつくことを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-24T23:15:44Z) - Human Uncertainty in Concept-Based AI Systems [37.82747673914624]
概念に基づくAIシステムのコンテキストにおける人間の不確実性について検討する。
不確実な概念ラベルによるトレーニングは、概念ベースシステムにおける弱点を軽減するのに役立つ可能性がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-22T19:17:57Z) - A Domain-Agnostic Approach for Characterization of Lifelong Learning
Systems [128.63953314853327]
「生涯学習」システムには,1)継続的学習,2)伝達と適応,3)拡張性があります。
この一連のメトリクスは、様々な複雑な生涯学習システムの開発に役立てることができることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-18T21:58:54Z) - A Brief Guide to Designing and Evaluating Human-Centered Interactive
Machine Learning [3.685480240534955]
インタラクティブ機械学習(Interactive Machine Learning, IML)は、意思決定システムにおいて、人間と計算能力の両方を活用する方法を研究する研究分野である。
このガイドは、相互作用する人間の健康、安全、幸福に責任を持つ機械学習の実践者が使用することを意図している。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-20T17:05:09Z) - Statistical Perspectives on Reliability of Artificial Intelligence
Systems [6.284088451820049]
AIシステムの信頼性に関する統計的視点を提供する。
本稿では,AI信頼性研究のためのSMART統計フレームワークを提案する。
我々は、AI信頼性のモデリングと分析における最近の発展について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-11-09T20:00:14Z) - Human-Centered AI for Data Science: A Systematic Approach [48.71756559152512]
HCAI(Human-Centered AI)は、さまざまなヒューマンタスクをサポートするAI技術の設計と実装を目的とした研究活動である。
データサイエンス(DS)に関する一連の研究プロジェクトを使ってHCAIにどのようにアプローチするかをケーススタディとして紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-03T21:47:13Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-07T12:01:31Z) - Personalized Education in the AI Era: What to Expect Next? [76.37000521334585]
パーソナライズ学習の目的は、学習者の強みに合致する効果的な知識獲得トラックをデザインし、目標を達成するために弱みをバイパスすることである。
近年、人工知能(AI)と機械学習(ML)の隆盛は、パーソナライズされた教育を強化するための新しい視点を広げています。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-01-19T12:23:32Z) - Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable
Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。
このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。
我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-15T17:15:35Z) - Distributed and Democratized Learning: Philosophy and Research
Challenges [80.39805582015133]
民主化学習(Dem-AI)という新しいデザイン哲学を提案する。
ヒトの社会的グループに触発され、提案されたDem-AIシステムの学習エージェントの専門グループは階層構造で自己組織化され、より効率的に学習タスクを遂行する。
本稿では,様々な学際分野に触発された未来のDem-AIシステムを実現するためのガイドラインとして,参照設計を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-18T08:45:10Z) - AAAI FSS-19: Human-Centered AI: Trustworthiness of AI Models and Data
Proceedings [8.445274192818825]
予測モデルは不確実性を認識し、信頼できる予測をもたらすことが不可欠である。
このシンポジウムの焦点は、データ品質と技術的堅牢性と安全性を改善するAIシステムであった。
広く定義された領域からの提出はまた、説明可能なモデル、人間の信頼、AIの倫理的側面といった要求に対処するアプローチについても論じた。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-01-15T15:30:29Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。