Fugu-MT 論文翻訳(概要): Views on AI aren't binary -- they're plural

論文の概要: Views on AI aren't binary -- they're plural

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2312.14230v2
Date: Mon, 23 Sep 2024 17:23:47 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-11-09 09:05:28.629801
Title: Views on AI aren't binary -- they're plural
Title（参考訳）: AIのビューはバイナリではありません -- 複数です
Authors: Thorin Bristow, Luke Thorburn, Diana Acosta-Navas,
Abstract要約: 単純なバイナリはAI談話の正確なモデルではない、と私たちは主張する。私たちは、AI開発とガバナンスに取り組んでいる人々の広いコミュニティにおいて、個人がus-vs-themの衝突の発生を避けるためにどのように役立つかを具体的に提案します。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.10241134756773229
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: Recent developments in AI have brought broader attention to tensions between two overlapping communities, "AI Ethics" and "AI Safety." In this article we (i) characterize this false binary, (ii) argue that a simple binary is not an accurate model of AI discourse, and (iii) provide concrete suggestions for how individuals can help avoid the emergence of us-vs-them conflict in the broad community of people working on AI development and governance. While we focus on "AI Ethics" an "AI Safety," the general lessons apply to related tensions, including those between accelerationist ("e/acc") and cautious stances on AI development.
Abstract（参考訳）: 近年のAIの発展は、「AI倫理」と「AI安全」という2つの重なり合うコミュニティ間の緊張に広範囲に注意を向けている。本項で述べる。 (i)この偽のバイナリを特徴付ける。 (二)単純な二分法はAI談話の正確なモデルではないと主張し、 3) 個人がAI開発とガバナンスに取り組む人々の広いコミュニティにおいて、us-vs-themの対立の発生を避けるためにどのように役立つか、具体的な提案を提供する。 AI倫理(AI Ethics)"AIセーフティ(AI Safety)"に重点を置いているが、一般的な教訓は、加速主義者(e/acc)とAI開発に対する慎重なスタンスの間の緊張関係に適用される。

関連論文リスト

The AI Alignment Paradox [10.674155943520729]
AIモデルを私たちの価値観と整合させるほど、敵がモデルを誤アライズするのが容易になるかもしれません。 AIの現実世界への影響が増大しているため、研究者の広いコミュニティがAIアライメントパラドックスを認識していることが不可欠である。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-31T14:06:24Z)
AI Safety: Necessary, but insufficient and possibly problematic [1.6797508081737678]
この記事では、AI安全性に関する最近の誇大広告について批判的に考察する。 AIの安全性」とは実際に何を意味するのかを考察し、AIの安全性のデジタルフットプリントが持つ支配的な概念を概説する。私たちは、AIの安全性が、悪用され有害なAIに安全を害することで、構造的危害を助長するAIを正規化する方法に関する懸念を共有します。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-26T06:18:42Z)
Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
Acceleration AI Ethics, the Debate between Innovation and Safety, and Stability AI's Diffusion versus OpenAI's Dall-E [0.0]
このプレゼンテーションは、倫理をイノベーションアクセラレータとして再構成することで反応する。倫理学の研究は、外部からの機能ではなく、AI開発と応用に埋め込まれている。
論文参考訳（メタデータ） (2022-12-04T14:54:13Z)
Seamful XAI: Operationalizing Seamful Design in Explainable AI [59.89011292395202]
AIシステムのミスは必然的であり、技術的制限と社会技術的ギャップの両方から生じる。本稿では, 社会工学的・インフラ的ミスマッチを明らかにすることにより, シームレスな設計がAIの説明可能性を高めることを提案する。 43人のAI実践者と実際のエンドユーザでこのプロセスを探求します。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-12T21:54:05Z)
Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
The social dilemma in AI development and why we have to solve it [2.707154152696381]
AI開発者は、AI開発倫理において社会的ジレンマに直面し、倫理的ベストプラクティスが広く適用されるのを防ぎます。我々は、AI開発は、社会的ジレンマを克服するために専門化されるべきであり、このプロセスのテンプレートとして医療をどのように使用できるかについて議論する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-27T17:43:48Z)
Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
Socially Responsible AI Algorithms: Issues, Purposes, and Challenges [31.382000425295885]
技術者とAI研究者は、信頼できるAIシステムを開発する責任がある。 AIと人間の長期的な信頼を構築するためには、アルゴリズムの公正性を超えて考えることが鍵だ、と私たちは主張する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-01-01T17:34:42Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。