論文の概要: Two Steps Forward and One Step Back: The Right to Opt-out of Sale under CPRA

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2312.15094v1
• Date: Fri, 22 Dec 2023 22:28:03 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-12-27 19:46:15.070470
• Title: Two Steps Forward and One Step Back: The Right to Opt-out of Sale under CPRA
• Title（参考訳）: 2つのステップと1つのステップバック:CPRAの下で販売をオプトアウトする権利
• Authors: Jan Charatan and Eleanor Birrell
• Abstract要約: カリフォルニア州プライバシ・ライツ法(California Privacy Rights Act、CPRA)は、カリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)を改正した法案である。 CPRAの下で販売をオプトアウトする権利に悪影響を及ぼす可能性がある3つのテキストリビジョンを特定します。 すべてのリビジョンが、オプトアウトする権利のユーザビリティ、スコープ、可視性に悪影響を及ぼすことに気付きました。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.2634122554914002
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The California Privacy Rights Act (CPRA) was a ballot initiative that revised the California Consumer Privacy Act (CCPA). Although often framed as expanding and enhancing privacy rights, a close analysis of textual revisions -- both changes from the earlier law and changes from earlier drafts of the CPRA guidelines -- suggest that the reality might be more nuanced. In this work, we identify three textual revisions that have potential to negatively impact the right to opt-out of sale under CPRA and evaluate the effect of these textual revisions using (1) a large-scale longitudinal measurement study of 25,000 websites over twelve months and (2) an experimental user study with 775 participants recruited through Prolific. We find that all revisions negatively impacted the usability, scope, and visibility of the right to opt-out of sale. Our results provide the first comprehensive evaluation of the impact of CPRA on Internet privacy. They also emphasize the importance of continued evaluation of legal requirements as guidelines and case law evolve after a law goes into effect.
• Abstract（参考訳）: カリフォルニア州プライバシ・ライツ法(California Privacy Rights Act、CPRA)は、カリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)を改正した法案である。 プライバシの権利の拡大と強化をめざすことが多いが、以前の法律の変更とCPRAガイドラインの以前の草案の変更の両方で、テキストによる改訂の綿密な分析は、現実がより微妙なものになる可能性を示唆している。 本研究では,cpraにおける販売オプトアウトの権利に悪影響を及ぼす可能性がある3つのテキストリビジョンを特定し,これらのリビジョンの効果を,(1)12ヶ月にわたる25,000サイトを対象とした大規模縦断調査,(2)多作で募集された775人の実験ユーザ調査を用いて評価した。 すべてのリビジョンは、販売をオプトアウトする権利のユーザビリティ、スコープ、可視性に悪影響を及ぼすことが分かりました。 その結果,インターネットのプライバシーに対するCPRAの影響を総合的に評価した。 彼らはまた、法律が施行された後にガイドラインと事例法が進化するにつれて、法的要件の継続的な評価の重要性を強調している。

関連論文リスト

• Hybrid Deep Learning for Legal Text Analysis: Predicting Punishment Durations in Indonesian Court Rulings [0.0]
  本研究は,文長の深層学習に基づく予測システムを開発した。 我々のモデルは,CNNとBiLSTMとアテンション機構を組み合わせたもので,R2乗のスコアは0.5893。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-26T07:07:48Z)
• Can Watermarking Large Language Models Prevent Copyrighted Text Generation and Hide Training Data? [62.72729485995075]
  著作権文書の生成に対する抑止剤としての透かしの有効性について検討する。 我々は、透かしがメンバーシップ推論攻撃(MIA)の成功率に悪影響を及ぼすことを発見した。 透かしにおける最近のMIAの成功率を改善するための適応的手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-24T16:53:09Z)
• DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
  判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。 我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。 本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z)
• Monitoring AI-Modified Content at Scale: A Case Study on the Impact of ChatGPT on AI Conference Peer Reviews [51.453135368388686]
  本稿では,大規模言語モデル (LLM) によって実質的に修正あるいは生成される可能性のある大規模コーパスにおけるテキストの分数推定手法を提案する。 我々の最大可能性モデルは、専門家による参照テキストとAIによる参照テキストを利用して、コーパスレベルでの実世界のLLM使用を正確かつ効率的に検証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-11T21:51:39Z)
• SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [46.14715472341707]
  権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか? 本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z)
• Fact-based Court Judgment Prediction [0.5439020425819]
  この拡張された抽象的焦点は、インドの法律文書の文脈における事実に基づく判断予測である。 1つは事実のみに基づくものであり、もう1つは下級裁判所(RLC)の判決と組み合わせた事実である。 本研究は, 早期症例予測の強化をめざし, 法律専門家や一般市民に多大な利益をもたらすことを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-22T12:39:28Z)
• LePaRD: A Large-Scale Dataset of Judges Citing Precedents [11.163288406795335]
  LePaRD (LePaRD) は、アメリカ合衆国連邦裁判所の判例集である。 法的な通過予測は、前例的な裁判所の決定から関連する通過を予測することを目的としている。 LePaRDデータセットのサブセットは無償で利用可能で、データセット全体が公開される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-15T20:33:27Z)
• The right to audit and power asymmetries in algorithm auditing [68.8204255655161]
  IC2S2 2021でSandvig氏が言及した課題と漸近について詳しく説明する。 また、Sandvigがカバーしていない非対称性の議論にも貢献する。 本稿では,これらの非対称性がアルゴリズム監査研究に与える影響について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-16T13:57:41Z)
• Pile of Law: Learning Responsible Data Filtering from the Law and a 256GB Open-Source Legal Dataset [46.156169284961045]
  我々は, フィルター材料におけるトレードオフに直接対処する法則に基づくフィルタリングへのアプローチを提案する。 まず、256GBのオープンソース英語および行政データのデータセットであるPile of Lawを収集、利用可能にします。 第二に、政府が有毒または私的コンテンツを含めることを規制するために開発した法規範を精査する。 第3に、Pile of Lawが研究者に、このようなフィルタリングルールを直接データから学習する機会を提供する方法を示します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-01T06:25:15Z)
• Legal Judgment Prediction (LJP) Amid the Advent of Autonomous AI Legal Reasoning [0.0]
  法的判断予測は、法律の理論と実践において、長くかつオープンなトピックである。 訴訟や司法行動を予測する様々な方法や技法が、長年にわたって出現してきた。 AI法則推論の出現は、LJPの実行方法とその予測精度に顕著な影響を与える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-29T00:12:42Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。