論文の概要: The Great Ban: Efficacy and Unintended Consequences of a Massive
Deplatforming Operation on Reddit
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.11254v2
- Date: Tue, 30 Jan 2024 17:33:01 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-01-31 17:51:01.074232
- Title: The Great Ban: Efficacy and Unintended Consequences of a Massive
Deplatforming Operation on Reddit
- Title（参考訳）: the great ban: redditの大規模な脱プラットフォーム操作の有効性と意図しない結果
- Authors: Lorenzo Cima, Amaury Trujillo, Marco Avvenuti, Stefano Cresci
- Abstract要約: Reddit上で2000近いコミュニティに影響を与えた大規模なデプラットフォーム運用であるThe Great Banの有効性を評価した。
14ヶ月の間に17万のユーザーが投稿した16万のコメントを分析して、望ましい結果とそうでない結果の両方について、微妙な結果を提供する。
本研究は, 今後のモデレーション介入の進展と, オンラインプラットフォームの利用状況を明らかにするものである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.8108377804251568
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In the current landscape of online abuses and harms, effective content
moderation is necessary to cultivate safe and inclusive online spaces. Yet, the
effectiveness of many moderation interventions is still unclear. Here, we
assess the effectiveness of The Great Ban, a massive deplatforming operation
that affected nearly 2,000 communities on Reddit. By analyzing 16M comments
posted by 17K users during 14 months, we provide nuanced results on the
effects, both desired and otherwise, of the ban. Among our main findings is
that 15.6% of the affected users left Reddit and that those who remained
reduced their toxicity by 6.6% on average. The ban also caused 5% users to
increase their toxicity by more than 70% of their pre-ban level. However, these
resentful users likely had limited impact on Reddit due to low activity and
little support by peers. Overall, our multifaceted results provide new insights
into the efficacy of deplatforming. Our findings can inform the development of
future moderation interventions and the policing of online platforms.
- Abstract（参考訳）: オンライン虐待や害の現場では、安全で包括的なオンライン空間を育むために効果的なコンテンツモデレーションが必要である。
しかし、多くのモデレーション介入の有効性はまだ不明である。
ここでは、Reddit上で2000近いコミュニティに影響を与えた大規模なデプラットフォーム運用であるThe Great Banの有効性を評価する。
14ヶ月の間に17万のユーザーが投稿した16万件のコメントを分析して、この禁止が望まれているか、その他のかたちで、詳細な結果を提供する。
主な発見は、影響を受けたユーザーの15.6%がRedditを離れ、その毒性を平均6.6%減らしたことである。
この禁止により5%のユーザーがプリバンレベルの70%以上の毒性を上昇させた。
しかし、こうした怒りに満ちたユーザーは、活動の低さと仲間からの支持がほとんどなかったため、Redditに限られた影響を及ぼした可能性が高い。
全体として、当社の多面的結果は、デプラットフォームの有効性に関する新たな洞察を与えてくれます。
本研究は,今後のモデレーション介入やオンラインプラットフォームの警察活動の進展を知らせるものである。
関連論文リスト
- Taming Toxicity or Fueling It? The Great Ban`s Role in Shifting Toxic User Behavior and Engagement [0.6918368994425961]
我々は,Redditが実施した最も大規模な非プラットフォーム的介入の一つであるThe Great Banの有効性を評価した。
約34万のユーザーが共有した5300万のコメントを分析した。
適度な利用者の15.6%がプラットフォームを放棄し、残りの利用者は全体の毒性を4.1%減らした。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-06T16:34:59Z) - MisinfoEval: Generative AI in the Era of "Alternative Facts" [50.069577397751175]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)に基づく誤情報介入の生成と評価を行うフレームワークを提案する。
本研究では,(1)誤情報介入の効果を測定するための模擬ソーシャルメディア環境の実験,(2)ユーザの人口動態や信念に合わせたパーソナライズされた説明を用いた第2の実験について述べる。
以上の結果から,LSMによる介入はユーザの行動の修正に極めて有効であることが確認された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-13T18:16:50Z) - Deplatforming Norm-Violating Influencers on Social Media Reduces Overall
Online Attention Toward Them [11.958455966181807]
Reddit上で101インフルエンサーを対象とした165のデプラットフォームイベントを調査した。
脱プラットフォーム化はインフルエンサーに対するオンラインの注意を減少させる。
この研究は、コンテンツモデレーションの介入の有効性をマッピングするための継続的な努力に寄与する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-02T15:40:35Z) - Decoding the Silent Majority: Inducing Belief Augmented Social Graph
with Large Language Model for Response Forecasting [74.68371461260946]
SocialSenseは、既存のソーシャルネットワーク上に信念中心のグラフを誘導するフレームワークであり、グラフベースの伝播によって社会的ダイナミクスを捉える。
本手法は,ゼロショット設定と教師あり設定の両方に対する実験的な評価において,既存の最先端技術を超えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-20T06:17:02Z) - Analyzing Norm Violations in Live-Stream Chat [49.120561596550395]
本研究は,ライブストリーミングプラットフォーム上での会話における規範違反を検出することを目的とした,最初のNLP研究である。
ライブストリームチャットにおける標準違反カテゴリを定義し、Twitchから4,583のコメントを注釈付けします。
以上の結果から,適切なコンテキスト情報がモデレーション性能を35%向上させる可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-18T05:58:27Z) - A Comprehensive Picture of Factors Affecting User Willingness to Use
Mobile Health Applications [62.60524178293434]
本研究の目的は,mHealthアプリのユーザ受け入れに影響を与える要因を検討することである。
利用者のデジタルリテラシーは、個人情報を共有するオンライン習慣に続き、使用意欲に最も強い影響を与える。
居住国、年齢、民族、教育などの利用者の人口統計学的背景は、顕著な緩和効果がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-10T08:11:21Z) - One of Many: Assessing User-level Effects of Moderation Interventions on
r/The_Donald [1.1041211464412573]
Reddit上でr/The_Donaldを標的としたモデレーション介入によるユーザレベル効果を評価する。
コミュニティレベルの影響が強い介入は、極端なユーザレベルの反応を引き起こすこともわかりました。
この結果から,プラットフォームとコミュニティレベルの影響は,必ずしも個人や小規模なユーザグループの基本的な行動を表すものではないことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-19T07:46:18Z) - Make Reddit Great Again: Assessing Community Effects of Moderation
Interventions on r/The_Donald [1.1041211464412573]
r/The_Donaldは、悪質で悪質なオンラインコミュニティとして繰り返し非難された。
2019年6月に隔離され、2020年2月に制限され、2020年6月に最終的に禁止された。
この介入により,問題のあるユーザの活動が大幅に減少したことが判明した。
しかし、この介入によって毒性が増加し、ユーザーはより分極的で事実の少ないニュースを共有するようになった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T15:09:51Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Detecting Harmful Content On Online Platforms: What Platforms Need Vs.
Where Research Efforts Go [44.774035806004214]
オンラインプラットフォーム上の有害コンテンツには、ヘイトスピーチ、攻撃的言語、いじめとハラスメント、誤情報、スパム、暴力、グラフィックコンテンツ、性的虐待、自己被害など、さまざまな形態がある。
オンラインプラットフォームは、そのようなコンテンツを、社会的危害を抑えるため、法律に従うために、ユーザーのためにより包括的な環境を作るために、緩和しようとしている。
現在、オンラインプラットフォームが抑制しようとしている有害なコンテンツの種類と、そのようなコンテンツを自動的に検出する研究努力との間には、隔たりがある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-27T08:01:10Z) - Do Platform Migrations Compromise Content Moderation? Evidence from
r/The_Donald and r/Incels [20.41491269475746]
本研究は,コミュニティレベルの緩和措置にともなうオンラインコミュニティの進展状況について,大規模な観察研究の結果を報告する。
以上の結果から, いずれの場合も, モデレーションは新プラットフォームにおけるポスト活動を大幅に減少させることが明らかとなった。
それにもかかわらず、研究コミュニティの1つの利用者は、毒性や過激化に関連するシグナルの増加を示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-20T16:03:06Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。