論文の概要: Do Platform Migrations Compromise Content Moderation? Evidence from
r/The_Donald and r/Incels
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2010.10397v3
- Date: Fri, 20 Aug 2021 12:02:10 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-28 05:42:39.793031
- Title: Do Platform Migrations Compromise Content Moderation? Evidence from
r/The_Donald and r/Incels
- Title（参考訳）: プラットフォーム移行はコンテンツモデレーションを損なうか?
r/The_Donaldとr/Incelsからの証拠
- Authors: Manoel Horta Ribeiro, Shagun Jhaver, Savvas Zannettou, Jeremy
Blackburn, Emiliano De Cristofaro, Gianluca Stringhini, Robert West
- Abstract要約: 本研究は,コミュニティレベルの緩和措置にともなうオンラインコミュニティの進展状況について,大規模な観察研究の結果を報告する。
以上の結果から, いずれの場合も, モデレーションは新プラットフォームにおけるポスト活動を大幅に減少させることが明らかとなった。
それにもかかわらず、研究コミュニティの1つの利用者は、毒性や過激化に関連するシグナルの増加を示した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 20.41491269475746
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: When toxic online communities on mainstream platforms face moderation
measures, such as bans, they may migrate to other platforms with laxer policies
or set up their own dedicated websites. Previous work suggests that within
mainstream platforms, community-level moderation is effective in mitigating the
harm caused by the moderated communities. It is, however, unclear whether these
results also hold when considering the broader Web ecosystem. Do toxic
communities continue to grow in terms of their user base and activity on the
new platforms? Do their members become more toxic and ideologically
radicalized? In this paper, we report the results of a large-scale
observational study of how problematic online communities progress following
community-level moderation measures. We analyze data from r/The_Donald and
r/Incels, two communities that were banned from Reddit and subsequently
migrated to their own standalone websites. Our results suggest that, in both
cases, moderation measures significantly decreased posting activity on the new
platform, reducing the number of posts, active users, and newcomers. In spite
of that, users in one of the studied communities (r/The_Donald) showed
increases in signals associated with toxicity and radicalization, which
justifies concerns that the reduction in activity may come at the expense of a
more toxic and radical community. Overall, our results paint a nuanced portrait
of the consequences of community-level moderation and can inform their design
and deployment.
- Abstract（参考訳）: 主流プラットフォーム上の有害なオンラインコミュニティが禁止などのモデレーション措置に直面している場合、ラキサーポリシーで他のプラットフォームに移行したり、独自のウェブサイトを設置したりすることができる。
これまでの研究は、主流のプラットフォームでは、中程度のコミュニティによる害を軽減するために、コミュニティレベルのモデレーションが有効であることを示唆している。
しかし、この結果が、より広いウェブエコシステムを考える際にも影響するかどうかは不明だ。
有害なコミュニティは、新しいプラットフォーム上でのユーザーベースや活動の観点から成長を続けていますか?
メンバーはより毒性が高く、イデオロギー的に過激化するのか?
本稿では,コミュニティレベルの緩和措置にともなうオンラインコミュニティの進展状況について,大規模な観察研究の結果を報告する。
r/The_Donaldとr/Incelsの2つのコミュニティからのデータを分析しました。
その結果,どちらの場合においても,モデレーション対策によって新プラットフォームでの投稿活動が大幅に減少し,投稿数,アクティブユーザ,新参者数が減少することが示唆された。
それにもかかわらず、研究コミュニティ(r/the_donald)の利用者は、毒性やラジカル化に関連するシグナルの増加を示し、より有毒で急進的なコミュニティの犠牲になる可能性があるという懸念を正当化した。
全体として,コミュニティレベルのモデレーションの結果の微妙なイメージを描き,その設計と展開を通知することができる。
関連論文リスト
- Can Community Notes Replace Professional Fact-Checkers? [49.5332225129956]
Twitter/XとMetaによるポリシーの変更は、ファクトチェック組織とのパートナーシップから移行したことを示している。
分析の結果,コミュニティノートでは,過去の報告の最大5倍のファクトチェックソースを引用していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-19T22:26:39Z) - Mapping the Spiral of Silence: Surveying Unspoken Opinions in Online Communities [60.695668356379684]
コミュニティに公に投稿された視点と,コミュニティメンバの私的な視点との相違について検討した。
少数派で自覚する参加者の72.6%が沈黙を保ち、自分の見解を投稿する確率はわずか半分である。
これらの結果は、私たちがオンラインで見る意見が、彼らが表現すべき人口にどれほど遠く及ばないかを強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-02T23:06:05Z) - Analyzing Norm Violations in Live-Stream Chat [49.120561596550395]
本研究は,ライブストリーミングプラットフォーム上での会話における規範違反を検出することを目的とした,最初のNLP研究である。
ライブストリームチャットにおける標準違反カテゴリを定義し、Twitchから4,583のコメントを注釈付けします。
以上の結果から,適切なコンテキスト情報がモデレーション性能を35%向上させる可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-18T05:58:27Z) - Online conspiracy communities are more resilient to deplatforming [2.9767849911461504]
Reddit, GreatAwakening, FatPeopleHateの2つの大きなコミュニティの禁止によって影響を受けるユーザの行動の変化を比較した。
われわれの推計によると、陰謀コミュニティのユーザーはRedditを離れ、Voatに加わる可能性がずっと高い。
移住するゼアロットはほとんどなく、新たな大覚醒コミュニティがVoatで成長する一方、この効果はFatPeopleHateにとって欠落している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-21T18:08:51Z) - Understanding Online Migration Decisions Following the Banning of
Radical Communities [0.2752817022620644]
本稿では,RECRO過激化フレームワークに関連する要因がユーザのマイグレーション決定にどのように関係するかを検討する。
この結果から,ユーザの行動に関連する個々のレベル要因が,フロンティアプラットフォームに投稿する決定に関連していることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-09T10:43:15Z) - Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers
and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。
我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z) - Spillover of Antisocial Behavior from Fringe Platforms: The Unintended
Consequences of Community Banning [0.2752817022620644]
Reddit上でのフリンジコミュニティへの参加は、禁止されたコミュニティと同様、ユーザーの毒性とサブレディットへの関与を増加させることを示す。
要するに、フリンジプラットフォームからRedditへの参加を通じて、反社会的行動が流出した証拠が見つかったのです。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-20T15:48:27Z) - One of Many: Assessing User-level Effects of Moderation Interventions on
r/The_Donald [1.1041211464412573]
Reddit上でr/The_Donaldを標的としたモデレーション介入によるユーザレベル効果を評価する。
コミュニティレベルの影響が強い介入は、極端なユーザレベルの反応を引き起こすこともわかりました。
この結果から,プラットフォームとコミュニティレベルの影響は,必ずしも個人や小規模なユーザグループの基本的な行動を表すものではないことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-19T07:46:18Z) - Quantifying How Hateful Communities Radicalize Online Users [2.378428291297535]
我々は、他のソーシャルネットワークに伝播するヘイトスピーチの観点から、フロンティアヘイトフルなコミュニティに参加することの影響を計測する。
Redditのデータを使って、1種類のエコーチャンバーに参加する効果を評価する。
有害な言論はコミュニティに留まらないことを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-19T01:13:29Z) - Annotators with Attitudes: How Annotator Beliefs And Identities Bias
Toxic Language Detection [75.54119209776894]
本研究では,アノテータのアイデンティティ(誰)と信念(なぜ)が有害な言語アノテーションに与える影響について検討する。
我々は、アンチブラック言語、アフリカ系アメリカ人の英語方言、俗語という3つの特徴を持つポストを考察する。
以上の結果から,アノテータのアイデンティティと信念と毒性評価の相関が強く示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-15T18:58:20Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。