論文の概要: The Machine Can't Replace the Human Heart

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.18826v1
• Date: Thu, 29 Feb 2024 03:20:53 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-03-01 16:12:23.413812
• Title: The Machine Can't Replace the Human Heart
• Title（参考訳）: 機械は人間の心臓を交換できない
• Authors: Baihan Lin
• Abstract要約: Alex Castellanos: イノベーションや人間性という、メンタルヘルスケアの真の心臓は何でしょうか? Castellanos: 仮想療法は、癒しが起こる深い人間の結合を再現できるでしょうか? AIは思慮深く協力的な役割を担っていますか? Castellanos: 究極的には,イノベーションと人間性を共に育むことで,これまで想像不可能だった新たな共感に到達したのかも知れません。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 15.417809900388262
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: What is the true heart of mental healthcare -- innovation or humanity? Can virtual therapy ever replicate the profound human bonds where healing arises? As artificial intelligence and immersive technologies promise expanded access, safeguards must ensure technologies remain supplementary tools guided by providers' wisdom. Implementation requires nuance balancing efficiency and empathy. If conscious of ethical risks, perhaps AI could restore humanity by automating tasks, giving providers more time to listen. Yet no algorithm can replicate the seat of dignity within. We must ask ourselves: What future has people at its core? One where AI thoughtfully plays a collaborative role? Or where pursuit of progress leaves vulnerability behind? This commentary argues for a balanced approach thoughtfully integrating technology while retaining care's irreplaceable human essence, at the heart of this profoundly human profession. Ultimately, by nurturing innovation and humanity together, perhaps we reach new heights of empathy previously unimaginable.
• Abstract（参考訳）: イノベーションや人間性という、メンタルヘルスケアの真の心臓は何でしょうか? 仮想療法は、癒しが起こる深い人間の結合を再現できるだろうか? 人工知能と没入型技術がアクセスを拡大することを約束する一方で、安全対策は、提供者の知恵によって導かれる補助的なツールを維持する必要がある。 実装にはニュアンスバランスの効率と共感が必要です。 もし倫理的リスクを意識すれば、AIはタスクの自動化によって人類を回復し、提供者に聴く時間を与えるかもしれない。 しかし、厳格な座席を複製するアルゴリズムは存在しない。 私たちは自問しなくてはならない: その核となる未来は何か? AIが協調的に果たす役割は何か? あるいは、進歩の追求が脆弱性をどこに残すのか? この注釈書は、この深く人間的な職業の核心に、医療の代替不可能な人間の本質を維持しながら、テクノロジーを慎重に統合するバランスのとれたアプローチを論じている。 究極的には、イノベーションと人類を一緒に育てることで、これまで想像もできなかった新しい共感の高みに到達できるかもしれない。

関連論文リスト

• Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
  AIシステムは知恵を欠いている。 AI研究はタスクレベルの戦略に焦点を当てているが、メタ認知はAIシステムでは未発達である。 メタ認知機能をAIシステムに統合することは、その堅牢性、説明可能性、協力性、安全性を高めるために不可欠である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
• The Rise and Fall(?) of Software Engineering [3.89270408835787]
  ソフトウェア工学へのAIのスムーズな統合に不可欠な重要な要素を概説することを目指している。 まず、SEとAIの進化について簡単に説明する。その後、AI駆動の自動化と人間のイノベーションの間の複雑な相互作用を掘り下げる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-14T15:50:24Z)
• HumanoidBench: Simulated Humanoid Benchmark for Whole-Body Locomotion and Manipulation [50.616995671367704]
  そこで本研究では,人型ロボットが器用な手を備えた,高次元シミュレーション型ロボット学習ベンチマークHumanoidBenchを提案する。 その結果,現在最先端の強化学習アルゴリズムがほとんどのタスクに支障をきたすのに対して,階層的学習アプローチはロバストな低レベルポリシーに支えられた場合,優れた性能を達成できることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-15T17:45:44Z)
• Close the Gates: How we can keep the future human by choosing not to develop superhuman general-purpose artificial intelligence [0.20919309330073077]
  今後数年で、人類は汎用AIを作成することによって、不可逆的にしきい値を越えるかもしれない。 これは、人間の社会の中核的な側面を上回り、多くの前例のないリスクを生じさせ、いくつかの意味で制御不能になる可能性がある。 まず、ニューラルネットワークのトレーニングと実行に使用できる計算に厳しい制限を課すことから始めます。 こうした制限がある中で、AIの研究と産業は、人間が理解し制御できる狭義の汎用AIと、そこから大きな利益を享受することのできる汎用AIの両方に焦点を絞ることができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-15T23:41:12Z)
• The Promise and Peril of Artificial Intelligence -- Violet Teaming Offers a Balanced Path Forward [56.16884466478886]
  本稿では、不透明で制御不能なAIシステムにおける新興問題についてレビューする。 信頼性と責任のあるAIを開発するために、紫外チームと呼ばれる統合フレームワークを提案する。 それは、設計によって積極的にリスクを管理するためのAI安全研究から生まれた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-28T02:10:38Z)
• ChatGPT, Large Language Technologies, and the Bumpy Road of Benefiting Humanity [2.28438857884398]
  AI技術がすべての人類に利益をもたらすという約束は、人類が世界的不平等を拡大し、実在の脅威を迫られる状況に直面していると想定されていることの、微妙な理解が欠如している限り、空白である。 我々はまた、単に投機的な質問とよく調査された質問を区別する、持続的で公平な方法で標準を開発する必要がある。 このような失敗は、私たちのAI技術の進歩が、倫理的および社会的意味をナビゲートする能力を上回る未来をもたらす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-21T22:53:45Z)
• When to Make Exceptions: Exploring Language Models as Accounts of Human Moral Judgment [96.77970239683475]
  AIシステムは人間の道徳的判断や決定を理解し、解釈し、予測しなければなりません。 AIの安全性に対する中心的な課題は、人間の道徳心の柔軟性を捉えることだ。 ルール破りの質問応答からなる新しい課題セットを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-04T09:04:27Z)
• The Turing Trap: The Promise & Peril of Human-Like Artificial Intelligence [1.9143819780453073]
  人間のような人工知能の利点には、生産性の上昇、余暇の増加、そしておそらく最も重要なのは、私たちの心をよりよく理解することが含まれる。 しかし、あらゆるタイプのAIが人間に似ているわけではない。実際、最も強力なシステムの多くは、人間とは大きく異なる。 機械が人間の労働の代用となるにつれ、労働者は経済的・政治的交渉力を失う。 対照的に、AIが人間を模倣するのではなく強化することに焦点を当てている場合、人間は創造された価値の共有を主張する力を保持します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-11T21:07:17Z)
• How Can AI Recognize Pain and Express Empathy [18.71528144336154]
  痛みや共感などの感覚や感情的な経験は、精神的および身体的健康に関係している。 痛みの自動認識の現在の推進力は、ますます多くの医療要件によって動機付けられている。 本稿では,コンピュータによる痛み認識と人工共感実装の現況について概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-08T16:58:57Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
  ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。 AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-07T12:25:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。