論文の概要: Authors' Values and Attitudes Towards AI-bridged Scalable Personalization of Creative Language Arts

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.00439v1
• Date: Fri, 1 Mar 2024 10:53:10 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-03-05 17:38:02.746916
• Title: Authors' Values and Attitudes Towards AI-bridged Scalable Personalization of Creative Language Arts
• Title（参考訳）: 創造的言語芸術のスケーラブルなパーソナライゼーションに向けた著者の価値と態度
• Authors: Taewook Kim, Hyomin Han, Eytan Adar, Matthew Kay, John Joon Young Chung
• Abstract要約: ジェネレーティブAIは、インタラクティブメディアの新たな形式、AIをブリッジしたクリエイティブな言語芸術を作り出す可能性がある。 我々は8つのジャンルにわたる18人の著者とのインタビュー研究を行った。 著者,アーティファクト,オーディエンス間のダイナミクスから得られた3つのメリットを特定した。 AIでブリッジされたCLAは、著者の懸念とともに、これらのメリットを促進または削減する方法を見つけました。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 29.143980269292204
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Generative AI has the potential to create a new form of interactive media: AI-bridged creative language arts (CLA), which bridge the author and audience by personalizing the author's vision to the audience's context and taste at scale. However, it is unclear what the authors' values and attitudes would be regarding AI-bridged CLA. To identify these values and attitudes, we conducted an interview study with 18 authors across eight genres (e.g., poetry, comics) by presenting speculative but realistic AI-bridged CLA scenarios. We identified three benefits derived from the dynamics between author, artifact, and audience: those that 1) authors get from the process, 2) audiences get from the artifact, and 3) authors get from the audience. We found how AI-bridged CLA would either promote or reduce these benefits, along with authors' concerns. We hope our investigation hints at how AI can provide intriguing experiences to CLA audiences while promoting authors' values.
• Abstract（参考訳）: ジェネレイティブaiは、新たな形式のインタラクティブメディアを生み出す可能性を持っている: ai-bridged creative language arts (cla)は、著者と聴衆を橋渡しし、著者のビジョンを聴衆のコンテキストとスケールの好みにパーソナライズする。 しかし、著者のCLAに対する価値観や態度は明らかになっていない。 これらの価値観と態度を明らかにするため,我々は8つのジャンル(詩,漫画など)の18人の著者を対象に,投機的だが現実的なAIブリッジ型CLAシナリオを提示し,インタビュー調査を行った。 著者,アーティファクト,オーディエンス間のダイナミクスから得られた3つのメリットを特定した。 1)著者は、その過程から得る。 2) オーディエンスは人工物から得られ、そして 3)著者は聴衆から得ます。 AIでブリッジされたCLAは、著者の懸念とともに、これらのメリットを促進または削減する方法を見つけました。 私たちは、AIがCLAのオーディエンスに興味深い体験を提供しながら、著者の価値観を促進することができることを示唆する調査を望んでいます。

関連論文リスト

• "It was 80% me, 20% AI": Seeking Authenticity in Co-Writing with Large Language Models [97.22914355737676]
  我々は、AIツールと共同で書き込む際に、著者が自分の真正な声を保存したいかどうか、どのように検討する。 本研究は,人間とAIの共創における真正性の概念を解明するものである。 読者の反応は、人間とAIの共著に対する関心が低かった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-20T04:42:32Z)
• Human Bias in the Face of AI: The Role of Human Judgement in AI Generated Text Evaluation [48.70176791365903]
  本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。 ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z)
• Problematizing AI Omnipresence in Landscape Architecture [6.046591474843391]
  このポジションペーパーは、ランドスケープアーキテクチャの専門職における現在のAIの狂気を調べるための、重要なレンズを論じ、提供します。 著者らは、ランドスケープアーキテクトがAIを考える際に住むことができる5つのアーキタイプやメンタルモードを提案している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-03T15:20:05Z)
• How Well Can LLMs Echo Us? Evaluating AI Chatbots' Role-Play Ability with ECHO [55.25989137825992]
  チューリングテストに触発された評価フレームワークECHOを紹介する。 この枠組みは、人間と機械が生成した反応を区別するために、対象個人の知名度に係わる。 基礎モデルとして GPT-3.5 と GPT-4 の3つのロールプレイング LLM をECHO を用いて評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-22T08:00:51Z)
• Assistant, Parrot, or Colonizing Loudspeaker? ChatGPT Metaphors for Developing Critical AI Literacies [0.9012198585960443]
  本研究は,AIシステムの理解を形作るフレームの認識を構築する上で,AIのメタファの議論がいかに役立つかを考察する。 様々な情報源からメタファーを分析し、7つの質問に答えて個別に反映した。 我々は、それが人為的形態化を促進するかどうかの次元に沿って、それぞれの比喩を探索し、そのような比喩がどの程度AIがセンシティブであるかを示唆した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-15T15:15:48Z)
• Writer-Defined AI Personas for On-Demand Feedback Generation [32.19315306717165]
  著者が定義したAIペルソナを対象とする,オンデマンドのフィードバックを生成するコンセプトを提案する。 この研究は、AIツール設計における社会技術的視点を広げることで、AIでライターをサポートするというビジョンに寄与する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-19T08:49:35Z)
• The AI Ghostwriter Effect: When Users Do Not Perceive Ownership of AI-Generated Text But Self-Declare as Authors [42.72188284211033]
  パーソナライズされた言語生成のためのヒューマンAIコラボレーションにおけるオーサシップとオーサシップについて検討する。 AIゴーストライター効果: ユーザは自分自身をAI生成テキストの所有者や作者とはみなさない。 著者の枠組みに適応するための基盤を構築するために,心理学的所有権と人間とAIの相互作用との関連性について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-06T16:53:12Z)
• The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and Strategies [97.5153823429076]
  この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。 データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。