論文の概要: Can Factual Statements be Deceptive? The DeFaBel Corpus of Belief-based Deception

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.10185v1
• Date: Fri, 15 Mar 2024 10:46:00 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-03-18 17:40:24.157446
• Title: Can Factual Statements be Deceptive? The DeFaBel Corpus of Belief-based Deception
• Title（参考訳）: 事実は欺くか?-DeFaBel Corpus of Belief-based Deception
• Authors: Aswathy Velutharambath, Amelie Wührl, Roman Klinger,
• Abstract要約: DeFaBelコーパス(DeFaBel corpus)は,信仰に基づく詐欺のクラウドソースリソースである。 この事実性、個人的な信念、欺く意図の相互作用は、まだ未調査の領域である。 DeFaBel corpus にはドイツ語 1031 のテキストが含まれており、そのうち643 は偽造、388 は非偽造である。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 10.790059579736276
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: If a person firmly believes in a non-factual statement, such as "The Earth is flat", and argues in its favor, there is no inherent intention to deceive. As the argumentation stems from genuine belief, it may be unlikely to exhibit the linguistic properties associated with deception or lying. This interplay of factuality, personal belief, and intent to deceive remains an understudied area. Disentangling the influence of these variables in argumentation is crucial to gain a better understanding of the linguistic properties attributed to each of them. To study the relation between deception and factuality, based on belief, we present the DeFaBel corpus, a crowd-sourced resource of belief-based deception. To create this corpus, we devise a study in which participants are instructed to write arguments supporting statements like "eating watermelon seeds can cause indigestion", regardless of its factual accuracy or their personal beliefs about the statement. In addition to the generation task, we ask them to disclose their belief about the statement. The collected instances are labelled as deceptive if the arguments are in contradiction to the participants' personal beliefs. Each instance in the corpus is thus annotated (or implicitly labelled) with personal beliefs of the author, factuality of the statement, and the intended deceptiveness. The DeFaBel corpus contains 1031 texts in German, out of which 643 are deceptive and 388 are non-deceptive. It is the first publicly available corpus for studying deception in German. In our analysis, we find that people are more confident in the persuasiveness of their arguments when the statement is aligned with their belief, but surprisingly less confident when they are generating arguments in favor of facts. The DeFaBel corpus can be obtained from https://www.ims.uni-stuttgart.de/data/defabel
• Abstract（参考訳）: もしある人が「地球は平らだ」といった事実でない言明を固く信じ、その好意で主張するならば、欺くという本質的な意図は存在しない。 議論は真の信念に由来するため、偽りや嘘に関連する言語的性質を示すことはありそうにない。 この事実性、個人的な信念、欺く意図の相互作用は、まだ未調査の領域である。 議論においてこれらの変数の影響を遠ざけることは、それぞれの変数が持つ言語的特性をより深く理解するために重要である。 虚偽と事実性の関係を考察するため,信条に基づく虚偽のクラウドソース資源であるDeFaBel corpusを提示する。 このコーパスを作成するために、参加者に「スイカの種を食べることは消化不良を引き起こす」といった主張を支持する議論を書くよう指示する研究を考案した。 生成タスクに加えて、声明に対する彼らの信念を開示するよう求めます。 収集された事例は、議論が参加者の個人的な信念と矛盾している場合、偽りとしてラベル付けされる。 したがって、コーパスの各インスタンスは、著者の個人的な信念、陳述の事実性、意図された虚偽性によって注釈付け(または暗黙的にラベル付け)される。 DeFaBel corpus にはドイツ語 1031 のテキストが含まれており、そのうち643 は偽造、388 は非偽造である。 ドイツ語で偽装を研究するための最初の公的なコーパスである。 分析の結果,主張が信念と一致している場合には議論の説得力に自信が持てるが,事実を優先して議論を行う場合の自信は驚くほど低いことがわかった。 DeFaBel corpus は https://www.ims.uni-stuttgart.de/data/defabel から取得できる。

関連論文リスト

• How Entangled is Factuality and Deception in German? [10.790059579736276]
  偽造検出と事実チェックの研究は、しばしば事実の正確さと文の真偽を混同する。 信念に基づく騙しフレームワークは、人々が何を言っているのか、本当に信じるのかのミスマッチがあるときに、テキストを欺くものとして定義することで、これらの特性を歪めます。 確立された信念に基づく議論のコーパスを用いて,嘘検出における計算モデルの有効性を検証した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-30T10:23:13Z)
• Grounding Fallacies Misrepresenting Scientific Publications in Evidence [84.32990746227385]
  誤検出データセットMisciの拡張であるMisciPlusを紹介する。 MissciPlusはMissci上に構築されており、誤表現された研究から現実世界の通路で適用された誤報を根拠にしている。 MissciPlusは、現実世界の誤った証拠と誤った主張を組み合わせた最初の論理的誤認データセットである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-23T03:16:26Z)
• Understanding Epistemic Language with a Bayesian Theory of Mind [47.001163099930494]
  ベイジアン推論に基づく認識的言語解釈モデルを導入する。 実験では,エージェントが迷路をナビゲートして,目標達成に必要な箱に隠されたキーを見つけ,エージェントの信念を判断する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-21T22:29:56Z)
• Defeaters and Eliminative Argumentation in Assurance 2.0 [0.0]
  本報告では、アシュアランス2.0において、敗者、および複数レベルの敗者がどのように表現され、評価されるべきかを述べる。 このプロセスの有効な懸念は、人間の判断が誤認しやすく、偏見の確認が難しいことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-16T22:10:01Z)
• Interpretability Needs a New Paradigm [49.134097841837715]
  解釈可能性(英: Interpretability)とは、人間に理解可能な言葉でモデルを説明する研究である。 この議論の核心は、それぞれのパラダイムがその説明が忠実である、すなわちモデルの振舞いに忠実であることをいかに保証するかである。 この論文の立場は、信仰を警戒しながら新しいパラダイムを考えるべきだというものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-08T19:31:06Z)
• Can Deception Detection Go Deeper? Dataset, Evaluation, and Benchmark for Deception Reasoning [48.11096630736294]
  偽装検出を偽装推論に拡張する。 具体的には、潜在的な嘘と基本的な事実を提供し、この文がなぜ嘘なのかを分析する。 本稿では,データセットの構築や評価指標の定義など,この課題に対する最初の試みについて述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-18T02:52:54Z)
• Grounding Language about Belief in a Bayesian Theory-of-Mind [5.058204320571824]
  我々は、ベイズ理論における信念文の意味論を基礎づけて、答えに向かって一歩進む。 人類が共同で目標、信念、計画の集合をどう推測するかをモデル化することによって、我々の枠組みは信念に対する概念的な役割のセマンティクスを提供する。 我々は、エージェントがドア・アンド・キーズ・グリッドワールドパズルを解くのを見ながら、人間が目標や信念をどう評価するかを研究することで、この枠組みを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-16T02:47:09Z)
• Natural Language Decompositions of Implicit Content Enable Better Text Representations [56.85319224208865]
  本稿では,暗黙的に伝達されたコンテンツを明示的に考慮したテキスト分析手法を提案する。 我々は大きな言語モデルを用いて、観察されたテキストと推論的に関係する命題の集合を生成する。 本研究は,NLPにおいて,文字のみではなく,観察された言語の背景にある意味をモデル化することが重要であることを示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-23T23:45:20Z)
• Did they answer? Subjective acts and intents in conversational discourse [48.63528550837949]
  英会話の複数の主観的かつ主観的な解釈を含む最初の対話データセットを提示する。 意見の相違が曖昧であることを示し、異なる文脈要因についてより深く理解する必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-09T16:34:19Z)
• Belief-based Generation of Argumentative Claims [13.590746709967373]
  我々は,信念に基づくクレーム生成の課題について考察する: 議論の的となる話題と信念の集合が与えられた場合,その信念に合わせた議論的なクレームを生成する。 この課題に取り組むために、議論を呼ぶトピックに対するスタンスを通じて人々の先行する信念をモデル化し、最新のテキスト生成モデルを拡張して、信念に基づいたクレームを生成します。 本研究は,ユーザの信念をその態度に基づいてモデル化する限界を明らかにするとともに,信念を議論的なテキストにエンコードする可能性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-24T18:07:02Z)
• A Note on Bell's Theorem Logical Consistency [0.0]
  偽定性はベルの定理を下敷きにするはずである。 反事実的確定性は不必要かつ矛盾した仮定であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-16T22:14:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。