論文の概要: Women are less comfortable expressing opinions online than men and report heightened fears for safety: Surveying gender differences in experiences of online harms
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.19037v1
- Date: Wed, 27 Mar 2024 22:16:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-29 17:52:05.679619
- Title: Women are less comfortable expressing opinions online than men and report heightened fears for safety: Surveying gender differences in experiences of online harms
- Title（参考訳）: 女性は男性よりもオンラインで意見を表現しやすく、安全への不安が高まることを報告している。
- Authors: Francesca Stevens, Florence E. Enock, Tvesha Sippy, Jonathan Bright, Miranda Cross, Pica Johansson, Judy Wajcman, Helen Z. Margetts,
- Abstract要約: 女性は全体的に被害に遭うことを非常に恐れています。
彼らは特定の経験の結果、より否定的な心理的影響を報告した。
女性は、さまざまな安全ツールの使用を高く報告し、いくつかの形態のオンライン参加で快適さを減らします。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7916214711737172
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Online harms, such as hate speech, trolling and self-harm promotion, continue to be widespread. While some work suggests women are disproportionately affected, other studies find mixed evidence for gender differences in experiences with content of this kind. Using a nationally representative survey of UK adults (N=1992), we examine exposure to a variety of harms, fears surrounding being targeted, the psychological impact of online experiences, the use of safety tools to protect against harm, and comfort with various forms of online participation across men and women. We find that while men and women see harmful content online to a roughly similar extent, women are more at risk than men of being targeted by harms including online misogyny, cyberstalking and cyberflashing. Women are significantly more fearful of being targeted by harms overall, and report greater negative psychological impact as a result of particular experiences. Perhaps in an attempt to mitigate risk, women report higher use of a range of safety tools and less comfort with several forms of online participation, with just 23% of women comfortable expressing political views online compared to 40% of men. We also find direct associations between fears surrounding harms and comfort with online behaviours. For example, fear of being trolled significantly decreases comfort expressing opinions, and fear of being targeted by misogyny significantly decreases comfort sharing photos. Our results are important because with much public discourse happening online, we must ensure all members of society feel safe and able to participate in online spaces.
- Abstract（参考訳）: ヘイトスピーチ、トロール、セルフハームプロモーションといったオンラインの害は、引き続き広まり続けている。
ある研究は、女性が不公平に影響を受けていることを示唆しているが、ある研究は、この種のコンテンツに関する経験において、性別の違いが混ざった証拠を見出している。
英国成人の全国的に代表される調査(N=1992)を用いて、さまざまな害、標的となる恐怖、オンライン体験の心理的影響、害から保護するための安全ツールの使用、男女間の様々なオンライン参加の楽しさについて調査する。
男性と女性はオンライン上で有害なコンテンツをほぼ同じ程度見ているが、オンラインの不正行為やサイバーストーキング、サイバーフラッシングなどの害を被るリスクは、男性よりも大きい。
女性は、全体的な害から標的にされることを非常に恐れており、特定の経験の結果、より否定的な心理的影響を報告している。
リスクを軽減するために、女性は様々な安全ツールの使用を高く報告し、いくつかのオンライン参加で快適さを減らし、女性のわずか23%がオンラインでの政治的見解を、男性の40%と比べて快適に表現していると報告している。
また、害を取り巻く恐怖と、オンライン行動に対する快適さの直接的な関連も見出す。
例えば、荒らされる恐怖は快適な意見の表現を著しく減らし、不幸に狙われる恐怖は快適な写真共有を著しく減らします。
オンライン上で多くの公開談話が行われているため、社会のすべてのメンバが安心してオンラインスペースに参加できるようにしなければなりません。
関連論文リスト
- Understanding gender differences in experiences and concerns surrounding
online harms: A short report on a nationally representative survey of UK
adults [0.8567685792108676]
英国成人の全国代表者を対象にした大規模調査の結果を報告する。
我々は15の特定の害への曝露と、特定のオンライン行動に関わる暴露や快適さに関する恐怖について尋ねる。
女性たちは、私たちが質問したあらゆる種類の害を経験することを非常に恐れており、いくつかのオンライン行動における快適さを著しく低下させることに気付きました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-01T10:10:52Z) - Understanding engagement with platform safety technology for reducing
exposure to online harms [1.0228192660021962]
オンライン被害の経験は広く、回答者の67%がオンラインの有害コンテンツだと認識している。
安全技術の利用は高く、80%以上の人が少なくとも1つを使っている。
以前はオンラインの害を目の当たりにしていた人々は、安全ツールを使う傾向が高く、エンゲージメントへの"難しい方法を学ぶ"道のりを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-03T15:50:43Z) - Beyond Fish and Bicycles: Exploring the Varieties of Online Women's
Ideological Spaces [12.429096784949952]
Redditのコメント6万件と、14件のサブレディットからの投稿について、大規模なデータ駆動分析を実施しています。
オンライン女性のイデオロギー空間は,いわゆるマンスフィアからジェンダー批判フェミニズムまで様々である。
私たちはovarit.comとthepinkpill.coという2つのプラットフォームに光を当てました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-13T13:39:45Z) - DISARM: Detecting the Victims Targeted by Harmful Memes [49.12165815990115]
DISARMは、有害なミームを検出するために名前付きエンティティ認識と個人識別を使用するフレームワークである。
DISARMは10の単一モーダル・マルチモーダルシステムより著しく優れていることを示す。
複数の強力なマルチモーダルライバルに対して、有害なターゲット識別の相対誤差率を最大9ポイントまで下げることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-11T19:14:26Z) - Detecting and Understanding Harmful Memes: A Survey [48.135415967633676]
我々は有害なミームに焦点を当てた総合的な調査を行っている。
興味深い発見の1つは、多くの有害ミームが実際には研究されていないことである。
別の観察では、ミームは異なる言語で再パッケージ化することでグローバルに伝播し、多言語化することもできる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-09T13:43:27Z) - "I feel invaded, annoyed, anxious and I may protect myself":
Individuals' Feelings about Online Tracking and their Protective Behaviour
across Gender and Country [11.38723572165938]
オンライントラッキングはインターネットユーザーにとって主要な関心事であるが、以前の研究ではトラッキングと保護行動の認知的理解との間には明確な関連性が見出されていない。
我々は、N=614人の参加者とともに、イギリス、ドイツ、フランスでオンライン調査を行い、ユーザーがサードパーティの追跡についてどのように感じているかを調査した。
その結果,追跡に対するほとんどの参加者の感情は否定的であり,深く侵入的であった。
また、追跡について女性がより否定的に感じる「プライバシーの男女格差」の兆候も観察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-09T19:08:14Z) - #ContextMatters: Advantages and Limitations of Using Machine Learning to
Support Women in Politics [0.15749416770494704]
ParityBOTはカナダ、アメリカ合衆国、ニュージーランドで選挙が行われた。
女性候補者に向けられた1200万件以上のツイートを分析して分類し、支持的なツイートで有害なツイートに対処するために使われた。
本研究では,ParityBOTが特定の女性に向けられた侮辱を取り上げなかった偽陰性率について検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-30T22:55:49Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Detecting Harmful Content On Online Platforms: What Platforms Need Vs.
Where Research Efforts Go [44.774035806004214]
オンラインプラットフォーム上の有害コンテンツには、ヘイトスピーチ、攻撃的言語、いじめとハラスメント、誤情報、スパム、暴力、グラフィックコンテンツ、性的虐待、自己被害など、さまざまな形態がある。
オンラインプラットフォームは、そのようなコンテンツを、社会的危害を抑えるため、法律に従うために、ユーザーのためにより包括的な環境を作るために、緩和しようとしている。
現在、オンラインプラットフォームが抑制しようとしている有害なコンテンツの種類と、そのようなコンテンツを自動的に検出する研究努力との間には、隔たりがある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-27T08:01:10Z) - Analyzing COVID-19 on Online Social Media: Trends, Sentiments and
Emotions [44.92240076313168]
我々は、2020年1月20日から2020年5月11日までの間に、TwitterとWeiboの投稿に基づいて、アメリカ人と中国人の感情的な軌跡を分析した。
中国と国連の2つの非常に異なる国とは対照的に、異なる文化におけるCOVID-19に対する人々の見解に顕著な違いが浮かび上がっている。
我々の研究は、公共の感情やパンデミックに対する懸念をリアルタイムで明らかにするための計算的アプローチを提供し、政策立案者が人々のニーズをよりよく理解し、それによって最適な政策を立案するのに役立つ可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-29T09:24:38Z) - #MeToo on Campus: Studying College Sexual Assault at Scale Using Data
Reported on Social Media [71.74529365205053]
我々は、#トレンドが大学フォロワーのプールに与える影響を分析した。
その結果、これらの#ツイートに埋め込まれたトピックの大部分は、セクシャルハラスメントのストーリーを詳述している。
この傾向といくつかの主要地理的地域に関する公式な報告との間には大きな相関関係がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-16T18:05:46Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。