論文の概要: PAKT: Perspectivized Argumentation Knowledge Graph and Tool for Deliberation Analysis (with Supplementary Materials)
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2404.10570v1
- Date: Tue, 16 Apr 2024 13:47:19 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-04-17 16:44:15.371879
- Title: PAKT: Perspectivized Argumentation Knowledge Graph and Tool for Deliberation Analysis (with Supplementary Materials)
- Title（参考訳）: PAKT:パースペクティブ化された議論知識グラフと(補助材料を用いた)議論分析ツール
- Authors: Moritz Plenz, Philipp Heinisch, Anette Frank, Philipp Cimiano,
- Abstract要約: 本稿では,パースペクティブ化された問合せ知識グラフとツールであるPAKTを提案する。
グラフは様々なトピックにまたがって議論空間を構成し、議論は前提と結論に分けられる。
本稿では,PAKTの構築方法と,得られた多面的議論グラフのケーススタディについて述べる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 18.436817251174357
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Deliberative processes play a vital role in shaping opinions, decisions and policies in our society. In contrast to persuasive debates, deliberation aims to foster understanding of conflicting perspectives among interested parties. The exchange of arguments in deliberation serves to elucidate viewpoints, to raise awareness of conflicting interests, and to finally converge on a resolution. To better understand and analyze the underlying processes of deliberation, we propose PAKT, a Perspectivized Argumentation Knowledge Graph and Tool. The graph structures the argumentative space across diverse topics, where arguments i) are divided into premises and conclusions, ii) are annotated for stances, framings and their underlying values and iii) are connected to background knowledge. We show how to construct PAKT and conduct case studies on the obtained multifaceted argumentation graph. Our findings show the analytical potential offered by our framework, highlighting the capability to go beyond individual arguments and to reveal structural patterns in the way participants and stakeholders argue in a debate. The overarching goal of our work is to facilitate constructive discourse and informed decision making as a special form of argumentation. We offer public access to PAKT and its rich capabilities to support analytics, visualizaton, navigation and efficient search, for diverse forms of argumentation.
- Abstract（参考訳）: 議論的なプロセスは、私たちの社会における意見、決定、政策を形成する上で重要な役割を担います。
説得力のある議論とは対照的に、審議は利害関係者間の対立する視点の理解を促進することを目的としている。
熟考における議論の交換は、視点を解明し、対立する利益に対する認識を高め、最終的に解決に収束するのに役立つ。
検討の基盤となるプロセスをよりよく理解し,分析するために,パースペクティブ化された論証知識グラフとツールであるPAKTを提案する。
グラフは様々なトピックにまたがって議論空間を構成する。
一 前提及び結論に分けてあること。
二 スタンス、フレーミング及びその根底にある価値について注釈を付されていること。
三 背景知識と結びついていること。
本稿では,PAKTの構築方法と,得られた多面的議論グラフのケーススタディについて述べる。
本研究は,本フレームワークがもたらす分析的可能性を示し,個別の議論を超えて,参加者や利害関係者の議論方法における構造的パターンを明らかにする能力を強調した。
我々の研究の包括的な目標は、特別な議論形態としての建設的談話と情報的意思決定を促進することである。
我々はPAKTの公開アクセスと、分析、ヴィジュアライザトン、ナビゲーション、効率的な検索をサポートする豊富な機能を提供し、多様な議論の形式を提供しています。
関連論文リスト
- Overview of PerpectiveArg2024: The First Shared Task on Perspective Argument Retrieval [56.66761232081188]
本稿では,社会における少数派・多数派を代表する年齢,性別,政治的態度など,人口・社会文化(社会)の多様性を包括する新しいデータセットを提案する。
パースペクティビズムを取り入れる上での重大な課題は、特に社会的なプロファイルを明示的に提供せずに、議論のテキストのみに基づくパーソナライズを目指す場合である。
パーソナライズと分極の低減を図るため, パーソナライズを最適化するためには, パーソナライズされた論証検索をブートストラップするが, さらなる研究が不可欠である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-29T03:14:57Z) - An Empirical Analysis of Diversity in Argument Summarization [4.128725138940779]
多様性の側面として,意見,注釈,情報源の3つを紹介する。
我々は、キーポイント分析と呼ばれる一般的な議論要約タスクへのアプローチを評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-02T16:26:52Z) - A Unifying Framework for Learning Argumentation Semantics [50.69905074548764]
Inductive Logic Programmingアプローチを用いて、抽象的および構造化された議論フレームワークのアクセシビリティセマンティクスを解釈可能な方法で学習する新しいフレームワークを提案する。
提案手法は既存の議論解法よりも優れており,フォーマルな議論や人間と機械の対話の領域において,新たな研究の方向性が開けることになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-18T20:18:05Z) - Persua: A Visual Interactive System to Enhance the Persuasiveness of
Arguments in Online Discussion [52.49981085431061]
説得力のある議論を書く能力を高めることは、オンラインコミュニケーションの有効性と文明性に寄与する。
オンライン議論における議論の説得力向上を支援するツールの設計目標を4つ導き出した。
Persuaは対話型ビジュアルシステムであり、議論の説得力を高めるための説得戦略の例に基づくガイダンスを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-16T08:07:53Z) - Towards Understanding Persuasion in Computational Argumentation [10.089382889894246]
議論における意見形成と説得は、議論そのもの、議論の源、聴衆の特性の3つの主要な要因によって影響を受ける。
この論文は、計算的説得におけるソース、オーディエンス、言語の影響を相対的に理解するためにいくつかの貢献をしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-03T19:36:21Z) - MultiOpEd: A Corpus of Multi-Perspective News Editorials [46.86995662807853]
MultiOpEdはオープンドメインのニュース編集コーパスであり、ニュース編集における議論構造に関連する様々なタスクをサポートする。
本研究では,マルチタスク学習環境における視点要約の問題について,事例研究として考察する。
誘導タスクを補助タスクとすることで、視点要約の質を向上させることができることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-04T21:23:22Z) - Exploring Discourse Structures for Argument Impact Classification [48.909640432326654]
本稿では、文脈経路に沿った2つの議論間の談話関係が、議論の説得力を特定する上で不可欠な要素であることを実証的に示す。
本研究では,文レベルの構造情報を大規模言語モデルから派生した文脈的特徴に注入・融合するDisCOCを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-02T06:49:19Z) - Helping users discover perspectives: Enhancing opinion mining with joint
topic models [5.2424255020469595]
本稿では,共同トピックモデリングによる意見マイニングの強化について考察する。
我々は,抽出された視点の人間の理解可能性を評価するユーザスタディにおいて,共同トピックモデル(TAM,JST,VODUM,LAM)を4つ評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-23T16:13:06Z) - The Role of Pragmatic and Discourse Context in Determining Argument
Impact [39.70446357000737]
本稿では,議論のこの側面を研究するための新しいデータセットを提案する。
741件の議論の的となり、47,000件以上の主張がある。
議論的クレームの実践的・言論的文脈を取り入れた予測モデルを提案し,そのモデルが,特定の主張行内で個々のクレームが知覚する影響を予測するために,クレーム固有の言語的特徴に依存するモデルより優れていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-06T23:00:37Z) - What Changed Your Mind: The Roles of Dynamic Topics and Discourse in
Argumentation Process [78.4766663287415]
本稿では,議論の説得力において重要な要因を自動的に分析する研究について述べる。
議論的会話における潜在トピックや談話の変化を追跡できる新しいニューラルモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-10T04:27:48Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。