論文の概要: Mapping the Potential of Explainable Artificial Intelligence (XAI) for Fairness Along the AI Lifecycle
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2404.18736v3
- Date: Sat, 22 Jun 2024 12:35:07 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-06-26 01:02:45.370417
- Title: Mapping the Potential of Explainable Artificial Intelligence (XAI) for Fairness Along the AI Lifecycle
- Title（参考訳）: AIライフサイクルに沿ったフェアネスのための説明可能な人工知能(XAI)の可能性のマッピング
- Authors: Luca Deck, Astrid Schomäcker, Timo Speith, Jakob Schöffer, Lena Kästner, Niklas Kühl,
- Abstract要約: 説明可能なAI(XAI)は、AIシステムの公正性を高めるための有望な方法だと考えています。
AIライフサイクルに沿って、フェアネスデシダータの一貫性のあるマッピングはありません。
8つのフェアネスデシダラタを蒸留し、それらをAIライフサイクルに沿ってマッピングし、XAIがそれぞれにどのように対処できるかについて議論する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.4183971140167246
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The widespread use of artificial intelligence (AI) systems across various domains is increasingly highlighting issues related to algorithmic fairness, especially in high-stakes scenarios. Thus, critical considerations of how fairness in AI systems might be improved, and what measures are available to aid this process, are overdue. Many researchers and policymakers see explainable AI (XAI) as a promising way to increase fairness in AI systems. However, there is a wide variety of XAI methods and fairness conceptions expressing different desiderata, and the precise connections between XAI and fairness remain largely nebulous. Besides, different measures to increase algorithmic fairness might be applicable at different points throughout an AI system's lifecycle. Yet, there currently is no coherent mapping of fairness desiderata along the AI lifecycle. In this paper, we set out to bridge both these gaps: We distill eight fairness desiderata, map them along the AI lifecycle, and discuss how XAI could help address each of them. We hope to provide orientation for practical applications and to inspire XAI research specifically focused on these fairness desiderata.
- Abstract（参考訳）: さまざまな領域で人工知能(AI)システムが広く使われるようになると、アルゴリズムの公正性、特に高い評価のシナリオに関する問題がますます強調されている。
したがって、AIシステムの公正性がどのように改善されるのか、このプロセスを支援するためにどのような手段が利用できるのか、という批判的な考察が過度に進んでいる。
多くの研究者や政策立案者は、AIシステムの公正性を高めるための有望な方法として説明可能なAI(XAI)を考えている。
しかし、異なるデシダラタを表すXAIの方法やフェアネスの概念は様々であり、XAIとフェアネスの正確な関係はいまだに不明瞭である。
さらに、アルゴリズムの公正性を高めるためのさまざまな手段が、AIシステムのライフサイクルを通して異なるポイントに適用できる可能性がある。
しかし、AIライフサイクルに沿って、現在フェアネスデシダータのコヒーレントなマッピングはありません。
我々は8つの公正なデシダータを蒸留し、AIライフサイクルに沿ってそれらをマップし、XAIがそれぞれにどのように対処できるかを議論する。
我々は,これらのフェアネス・デシダータに特化して,実践的応用のためのオリエンテーションを提供し,XAI研究のインスピレーションを期待する。
関連論文リスト
- Trustworthy XAI and Application [0.0]
本稿では、XAI、信頼性の高いXAI、信頼性の高いXAIの実用的利用について論じる。
我々は、この状況に関係があると判断した3つの主要なコンポーネント、透明性、説明可能性、信頼性を乗り越えます。
結局のところ、人間とAIシステム間の信頼の確立と維持には信頼性が不可欠である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-22T16:10:10Z) - Applications of Explainable artificial intelligence in Earth system science [12.454478986296152]
このレビューは、説明可能なAI(XAI)の基礎的な理解を提供することを目的としている。
XAIはモデルをより透明にする強力なツールセットを提供する。
我々は、地球系科学(ESS)において、XAIが直面する4つの重要な課題を識別する。
AIモデルは未知を探索し、XAIは説明を提供することでギャップを埋める。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-12T15:05:29Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z) - Inherent Limitations of AI Fairness [16.588468396705366]
AIフェアネスの研究は、コンピュータ科学、社会科学、法学、哲学と結びついた豊富な研究分野へと急速に発展してきた。
AIフェアネスの測定と達成のための多くの技術的ソリューションが提案されているが、そのアプローチは近年、誤解を招く、非現実的で有害であるとして批判されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-13T11:23:24Z) - Seamful XAI: Operationalizing Seamful Design in Explainable AI [59.89011292395202]
AIシステムのミスは必然的であり、技術的制限と社会技術的ギャップの両方から生じる。
本稿では, 社会工学的・インフラ的ミスマッチを明らかにすることにより, シームレスな設計がAIの説明可能性を高めることを提案する。
43人のAI実践者と実際のエンドユーザでこのプロセスを探求します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-12T21:54:05Z) - Responsible AI Pattern Catalogue: A Collection of Best Practices for AI
Governance and Engineering [20.644494592443245]
MLR(Multivocal Literature Review)の結果に基づく応答性AIパターンカタログを提案する。
原則やアルゴリズムのレベルにとどまらず、私たちは、AIシステムのステークホルダーが実際に行なえるパターンに注目して、開発済みのAIシステムがガバナンスとエンジニアリングライフサイクル全体を通して責任を負うようにします。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-12T00:09:08Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - A User-Centred Framework for Explainable Artificial Intelligence in
Human-Robot Interaction [70.11080854486953]
本稿では,XAIのソーシャル・インタラクティブな側面に着目したユーザ中心型フレームワークを提案する。
このフレームワークは、エキスパートでないユーザのために考えられた対話型XAIソリューションのための構造を提供することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-27T09:56:23Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - Explainable Artificial Intelligence Approaches: A Survey [0.22940141855172028]
人工知能ベースの「ブラックボックス」システム/モデルからの決定の説明力の欠如は、ハイステークアプリケーションでAIを採用するための重要な障害です。
相互ケーススタディ/タスクにより、一般的なXAI(Explainable Artificial Intelligence)手法を実証します。
競争優位性を多角的に分析します。
我々はXAIを媒体として、責任や人間中心のAIへの道を推奨する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-23T06:15:34Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。