論文の概要: Why Algorithms Remain Unjust: Power Structures Surrounding Algorithmic Activity
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.18461v1
- Date: Tue, 28 May 2024 17:49:24 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-05-30 22:13:00.972501
- Title: Why Algorithms Remain Unjust: Power Structures Surrounding Algorithmic Activity
- Title（参考訳）: アルゴリズムが不当なまま残る理由:アルゴリズム活動にまつわる電力構造
- Authors: Andrew Balch,
- Abstract要約: 改革派はアルゴリズムを取り巻く電力構造を無視しているため、アルゴリズムの不正を抑えることができなかった。
アルゴリズム活動が平等で非民主的で、持続不可能な理由は、それを形作る権力構造が、社会的エンパワーメントというよりも経済的なエンパワーメントの1つであるからである、と私は主張する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Algorithms play an increasingly-significant role in our social lives. Unfortunately, they often perpetuate social injustices while doing so. The popular means of addressing these algorithmic injustices has been through algorithmic reformism: fine-tuning the algorithm itself to be more fair, accountable, and transparent. While commendable, the emerging discipline of critical algorithm studies shows that reformist approaches have failed to curtail algorithmic injustice because they ignore the power structure surrounding algorithms. Heeding calls from critical algorithm studies to analyze this power structure, I employ a framework developed by Erik Olin Wright to examine the configuration of power surrounding Algorithmic Activity: the ways in which algorithms are researched, developed, trained, and deployed within society. I argue that the reason Algorithmic Activity is unequal, undemocratic, and unsustainable is that the power structure shaping it is one of economic empowerment rather than social empowerment. For Algorithmic Activity to be socially just, we need to transform this power configuration to empower the people at the other end of an algorithm. To this end, I explore Wright's symbiotic, interstitial, and raptural transformations in the context of Algorithmic Activity, as well as how they may be applied in a hypothetical research project that uses algorithms to address a social issue. I conclude with my vision for socially just Algorithmic Activity, asking that future work strives to integrate the proposed transformations and develop new mechanisms for social empowerment.
- Abstract（参考訳）: アルゴリズムは私たちの社会生活においてますます重要な役割を果たす。
残念なことに、彼らは社会的な不正を常習することが多い。
これらのアルゴリズムの不正に対処する一般的な手段は、アルゴリズムの改革である、より公平で説明責任があり透明なアルゴリズム自体を微調整することである。
しかし、批判的アルゴリズム研究の新たな分野は、アルゴリズムを取り巻くパワー構造を無視しているため、改革派アプローチがアルゴリズムの不正を抑えることに失敗したことを示している。
私は、このパワー構造を分析するために、重要なアルゴリズム研究からの電話を受け、Erik Olin Wright氏によって開発されたフレームワークを使用して、アルゴリズムが社会内で研究、開発、訓練、展開される方法であるアルゴリズム活動を取り巻くパワーの構成を調べます。
アルゴリズム活動が平等で非民主的で、持続不可能な理由は、それを形作る権力構造が、社会的エンパワーメントというよりも経済的なエンパワーメントの1つであるからである、と私は主張する。
アルゴリズム活動が社会的に公正であるためには、アルゴリズムの反対側にいる人々に力を与えるために、このパワー構成を変える必要があります。
この目的のために、私はアルゴリズム活動の文脈におけるライトの共生的、間質的、ラプチュラルな変換と、アルゴリズムを使って社会問題に対処する仮説研究プロジェクトでどのように適用されるかを探る。
私は、社会的にただのアルゴリズム活動というビジョンで締めくくると、将来的な作業は、提案された変革を統合し、社会的エンパワーメントのための新しいメカニズムを開発することを目指している。
関連論文リスト
- Mathematical Algorithm Design for Deep Learning under Societal and
Judicial Constraints: The Algorithmic Transparency Requirement [65.26723285209853]
計算モデルにおける透過的な実装が実現可能かどうかを分析するための枠組みを導出する。
以上の結果から,Blum-Shub-Smale Machinesは,逆問題に対する信頼性の高い解法を確立できる可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-18T15:32:38Z) - RMBench: Benchmarking Deep Reinforcement Learning for Robotic
Manipulator Control [47.61691569074207]
強化学習は、高次元の感覚入力から実際の複雑なタスクを解決するために応用される。
生の知覚信号表現における深層学習の最近の進歩
ロボット操作のための最初のベンチマークであるRMBenchを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-20T13:34:26Z) - Reinforcement Learning Algorithms: An Overview and Classification [0.0]
本研究では,3種類の環境タイプを特定し,それらの環境タイプに応じて強化学習アルゴリズムを分類する。
各アルゴリズムの概要は、アルゴリズムの基礎についての洞察を与え、アルゴリズム間の類似点と相違点をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-29T16:58:42Z) - The Algorithmic Imprint [15.273400795479223]
アルゴリズムを単に取り除くだけでは必ずしもその結果が失われたり緩和されるとは限らないことを示すために、"アルゴリズムのインプリント"の概念を紹介します。
本研究は,学生,教師,両親の生活を形作る社会技術基盤のアルゴリズム的インプリントを解き放たなかったかを示す。
バングラデシュのケーススタディでは、グローバル・ノースで作られたアルゴリズムが、グローバル・サウスの利害関係者にいかに不公平に影響を及ぼすかを説明しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-03T15:44:44Z) - Algorithmic Fairness and Structural Injustice: Insights from Feminist
Political Philosophy [2.28438857884398]
倫理的公正」は、データ駆動アルゴリズムにおける有害なバイアスを軽減することを目的としている。
フェミニスト政治哲学者の社会正義に対する見解は、ほとんど無視されてきた。
本稿では、フェミニストの政治哲学をアルゴリズム的公正性に導く。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-02T09:18:03Z) - An Approach for Automatic Construction of an Algorithmic Knowledge Graph
from Textual Resources [3.723553383515688]
本稿では,非構造化データからアルゴリズム問題の知識グラフを自動的に作成する手法を提案する。
アルゴリズムKGは、アルゴリズムメタデータに追加のコンテキストと説明可能性を与える。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-13T18:59:23Z) - Deep Algorithm Unrolling for Biomedical Imaging [99.73317152134028]
本章では,アルゴリズムのアンロールによるバイオメディカル応用とブレークスルーについて概説する。
我々はアルゴリズムのアンローリングの起源を辿り、反復アルゴリズムをディープネットワークにアンローリングする方法に関する包括的なチュートリアルを提供する。
オープンな課題を議論し、今後の研究方向性を提案することで、この章を締めくくります。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-15T01:06:26Z) - Beyond Algorithmic Bias: A Socio-Computational Interrogation of the
Google Search by Image Algorithm [0.799536002595393]
アルゴリズムを、すべての年齢と4種以上の人種の40万以上の顔で提示することで、監査する。
このアルゴリズムは、しばしば、女性および非白人個人を単純化し、ステレオタイピングし、識別する、白人男性の家長構造を再現する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-26T21:40:43Z) - Towards Meta-Algorithm Selection [78.13985819417974]
インスタンス固有のアルゴリズム選択(AS)は、固定された候補集合からのアルゴリズムの自動選択を扱う。
メタアルゴリズムの選択は、いくつかのケースで有益であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-17T17:27:33Z) - Mastering Rate based Curriculum Learning [78.45222238426246]
学習の進行という概念には、学習者のサンプル効率の低下につながるいくつかの欠点があると主張する。
本稿では,習得率の概念に基づく新しいアルゴリズムを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-14T16:34:01Z) - A Brief Look at Generalization in Visual Meta-Reinforcement Learning [56.50123642237106]
メタ強化学習アルゴリズムの一般化性能を評価する。
これらのアルゴリズムは、困難なタスクで評価された場合、強いオーバーフィッティングを示すことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-12T15:17:17Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。