論文の概要: Judging the Judges: A Systematic Investigation of Position Bias in Pairwise Comparative Assessments by LLMs

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.07791v4
• Date: Fri, 27 Sep 2024 18:13:21 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-10-01 22:01:37.631206
• Title: Judging the Judges: A Systematic Investigation of Position Bias in Pairwise Comparative Assessments by LLMs
• Title（参考訳）: 審査員の判断:LLMによるペアワイズ比較評価における位置バイアスの体系的調査
• Authors: Lin Shi, Chiyu Ma, Wenhua Liang, Weicheng Ma, Soroush Vosoughi,
• Abstract要約: 本研究は, 対比較における位置バイアスを検討するための体系的枠組みを提案する。 MTBenchとDevBenchにまたがる12のLLM審査員による実験を行い,22のタスクと約40のソリューション生成モデルについて検討した。 以上の結果から, 有能なLLM裁判官の位置バイアスは, ランダムな確率や, 有意な判断や課題の違いによるものではないことが確認された。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 25.300569728792887
• License:
• Abstract: LLM-as-a-Judge presents a promising alternative to human evaluators across various tasks, but inherent biases, especially position bias - a tendency to favor solutions based on their position in the prompt - have compromised its effectiveness. Our study introduces a systematic framework to examine position bias in pairwise comparisons, focusing on repetition stability, position consistency, and preference fairness. This research significantly contributes to the field by introducing new concepts for understanding position bias and providing a multi-dimensional framework for evaluations. We conducted experiments with 12 LLM judges across MTBench and DevBench, covering 22 tasks and approximately 40 solution-generating models - candidates, resulting in over 100,000 evaluation instances. Our findings confirm that position bias in capable LLM judges is not due to random chances, along with notable variations observed across judges and tasks. Moreover, position bias is weakly influenced by the length of prompt components but significantly impacted by the quality gap between solutions. These insights can help optimize judge model selections, improve benchmark design, and inform future research on debiasing strategies, ultimately enhancing the reliability of LLM judges.
• Abstract（参考訳）: LLM-as-a-Judgeは、様々なタスクにまたがる人間の評価に対する有望な代替手段を示すが、固有のバイアス、特に位置バイアスは、プロンプトにおける彼らの位置に基づく解決策を好む傾向があり、その効果を損なっている。 本研究は, 反復安定性, 位置整合性, 嗜好公平性に着目した, 対比較における位置バイアスの体系的枠組みを提案する。 本研究は,位置バイアスを理解するための新しい概念を導入し,評価のための多次元フレームワークを提供することによって,この分野に大きく貢献する。 MTBenchとDevBenchの12名のLLM審査員を対象に,22のタスクと約40のソリューション生成モデルを対象とし,10,000以上の評価結果を得た。 以上の結果から, 有能なLLM裁判官の位置バイアスは, ランダムな確率や, 有意な判断や課題の違いによるものではないことが確認された。 さらに, 位置バイアスは, プロンプト成分の長さに弱い影響を受けるが, 溶液間の品質差に大きく影響される。 これらの洞察は、判断モデルの選択を最適化し、ベンチマーク設計を改善し、デバイアスング戦略に関する将来の研究を通知し、最終的にLLM裁判官の信頼性を高めるのに役立つ。

関連論文リスト

• Diverging Preferences: When do Annotators Disagree and do Models Know? [92.24651142187989]
  我々は,4つのハイレベルクラスにまたがる10のカテゴリにまたがる相違点の分類法を開発した。 意見の相違の大部分は、標準的な報酬モデリングアプローチに反対している。 本研究は,選好の変化を識別し,評価とトレーニングへの影響を緩和する手法を開発する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:32:22Z)
• JudgeBench: A Benchmark for Evaluating LLM-based Judges [61.048125269475854]
  judgeBenchは、知識、推論、数学、コーディングにまたがる挑戦的な応答ペアに関するLSMベースの判断を評価するためのベンチマークである。 審査員、微調整された審査員、マルチエージェントの審査員、報酬モデルに関する包括的な評価は、審査員ベンチが以前のベンチマークよりもかなり大きな課題を課していることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T17:58:19Z)
• Justice or Prejudice? Quantifying Biases in LLM-as-a-Judge [84.34545223897578]
  多くの領域で優れているにもかかわらず、潜在的な問題は未解決のままであり、その信頼性と実用性の範囲を損なう。 提案手法は, LLM-as-a-Judgeにおける各種類のバイアスを定量化し, 解析する自動バイアス定量化フレームワークである。 当社の作業は、これらの問題に対処するステークホルダの必要性を強調し、LLM-as-a-Judgeアプリケーションで注意を喚起します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-03T17:53:30Z)
• Mitigating the Bias of Large Language Model Evaluation [30.67730115141905]
  LLM-as-a-Judgeのバイアスに関する系統的研究を提案する。 クローズドソース・ジャッジモデルでは、表面品質の重要性を緩和するためにキャリブレーションを適用する。 オープンソース・ジャッジ・モデルでは, 対照的な学習によってバイアスを軽減し, 学習から逸脱するが, 表面品質が向上する負のサンプルをキュレートする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-25T09:52:44Z)
• Direct Judgement Preference Optimization [66.83088028268318]
  我々は、他のモデルのアウトプットを評価し、批判するために、生成的判断として大きな言語モデル(LLM)を訓練する。 我々は,異なるユースケースに対する選好ペアの収集に3つのアプローチを採用し,それぞれが異なる視点から生成判断を改善することを目的としている。 提案モデルは,位置や長さの偏りなどの固有バイアスに強く対応し,実践者が指定した評価プロトコルに柔軟に適用し,下流ジェネレータモデルを改善する上で有用な言語フィードバックを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-23T02:08:20Z)
• From Calculation to Adjudication: Examining LLM judges on Mathematical Reasoning Tasks [11.01213914485374]
  数学的推論タスクにおいて,大規模言語モデル (LLM) について検討する。 本分析により,判定性能と候補モデルタスク性能との間に強い相関関係が明らかになった。 本研究では,各モデルのタスク性能などの統計データを用いて,判定性能の予測を行うことが可能であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-06T10:09:41Z)
• Systematic Evaluation of LLM-as-a-Judge in LLM Alignment Tasks: Explainable Metrics and Diverse Prompt Templates [10.091146498861333]
  GPT-4のような商用の大規模言語モデル(LLM)は、近年、異なるアライメントアプローチの評価と比較に使われている。 LLM審査員の信頼性とアライメントを評価・比較・可視化する枠組みを開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-23T11:49:01Z)
• Eliminating Position Bias of Language Models: A Mechanistic Approach [119.34143323054143]
  位置バイアスは現代言語モデル (LM) の一般的な問題であることが証明されている。 我々の力学解析は、ほぼ全ての最先端のLMで使われている2つのコンポーネント(因果的注意と相対的位置エンコーディング)に位置バイアスが関係している。 位置バイアスを排除することによって、LM-as-a-judge、検索強化QA、分子生成、数学推論など、下流タスクのパフォーマンスと信頼性が向上する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-01T09:06:57Z)
• Aligning with Human Judgement: The Role of Pairwise Preference in Large Language Model Evaluators [48.54465599914978]
  大規模言語モデル(LLM)は、生成された自然言語の品質を評価する上で有望な能力を示している。 LLMは依然として評価のバイアスを示しており、人間の評価と整合したコヒーレントな評価を生成するのに苦労することが多い。 Pairwise-preference Search (PairS)は、LLMを用いてペア比較を行い、候補テキストを効率よくランク付けする不確実性誘導探索手法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-25T17:11:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。