論文の概要: Applications of Generative AI in Healthcare: algorithmic, ethical, legal and societal considerations

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.10632v1
• Date: Sat, 15 Jun 2024 13:28:07 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-06-18 23:23:59.357997
• Title: Applications of Generative AI in Healthcare: algorithmic, ethical, legal and societal considerations
• Title（参考訳）: 医療におけるジェネレーティブAIの応用--アルゴリズム的・倫理的・法的・社会的考察
• Authors: Onyekachukwu R. Okonji, Kamol Yunusov, Bonnie Gordon,
• Abstract要約: 生成AIは、医療画像とテキスト分析を急速に変換している。 本稿では,正確性,インフォームドコンセント,データプライバシ,アルゴリズム制限の問題について検討する。 我々は、医療における生成AIの倫理的かつ責任ある実装のロードマップを策定することを目指している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Generative AI is rapidly transforming medical imaging and text analysis, offering immense potential for enhanced diagnosis and personalized care. However, this transformative technology raises crucial ethical, societal, and legal questions. This paper delves into these complexities, examining issues of accuracy, informed consent, data privacy, and algorithmic limitations in the context of generative AI's application to medical imaging and text. We explore the legal landscape surrounding liability and accountability, emphasizing the need for robust regulatory frameworks. Furthermore, we dissect the algorithmic challenges, including data biases, model limitations, and workflow integration. By critically analyzing these challenges and proposing responsible solutions, we aim to foster a roadmap for ethical and responsible implementation of generative AI in healthcare, ensuring its transformative potential serves humanity with utmost care and precision.
• Abstract（参考訳）: ジェネレーティブAIは、医療画像とテキスト分析を急速に変革し、診断とパーソナライズされたケアを増強する大きな可能性を秘めている。 しかし、この変革的技術は重要な倫理的、社会的、法的問題を引き起こす。 本稿では、医療画像およびテキストへの生成AIの適用状況における、正確性、インフォームドコンセント、データプライバシ、アルゴリズム的制限の問題について検討する。 我々は、堅牢な規制フレームワークの必要性を強調し、責任と説明責任を取り巻く法的状況について検討する。 さらに、データバイアス、モデル制限、ワークフロー統合など、アルゴリズム上の課題も識別します。 これらの課題を批判的に分析し、責任ある解決策を提案することによって、医療における生成AIの倫理的かつ責任ある実装のロードマップを育むことを目指しており、その変革的なポテンシャルは、最大限の注意と正確さで人間に役立ちます。

関連論文リスト

• Towards Privacy-aware Mental Health AI Models: Advances, Challenges, and Opportunities [61.633126163190724]
  精神病は、社会的、個人的コストがかなり高い広範囲で不安定な状態である。 近年の人工知能(AI)の進歩は、うつ病、不安障害、双極性障害、統合失調症、外傷後ストレス障害などの病態を認識し、対処するための大きな可能性を秘めている。 データセットやトレーニング済みモデルからの機密データ漏洩のリスクを含むプライバシー上の懸念は、これらのAIシステムを実際の臨床環境にデプロイする上で、依然として重要な障壁である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-01T15:10:02Z)
• Addressing Intersectionality, Explainability, and Ethics in AI-Driven Diagnostics: A Rebuttal and Call for Transdiciplinary Action [0.30693357740321775]
  人工知能の医療診断への統合の増大は、その倫理的および実践的な意味を批判的に検証する必要がある。 本稿は、AIによる診断が多様な人口に公平かつ倫理的に役立っていることを保証するために、正確さと公正性、プライバシ、傾きのバランスをとるフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-15T00:00:01Z)
• Implications of Artificial Intelligence on Health Data Privacy and Confidentiality [0.0]
  医療における人工知能の急速な統合は、医療診断、パーソナライズされた医療、運用効率に革命をもたらしている。 しかし、患者のデータのプライバシ、倫理的考慮、規制遵守に関する重大な問題が発生する。 本稿では、医療におけるAIの二重効果について検討し、その変革の可能性と、敏感な健康情報を保護するための重要な必要性を強調した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-03T05:17:23Z)
• Ethical Challenges and Evolving Strategies in the Integration of Artificial Intelligence into Clinical Practice [1.0301404234578682]
  我々は、正義と公正、透明性、患者の同意と機密性、説明責任、患者中心で公平なケアの5つの重要な倫理的関心事に焦点を当てる。 この論文は、患者の信頼を維持する上でのバイアス、透明性の欠如、そして課題が、医療におけるAIアプリケーションの有効性と公正性を損なう可能性があるかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-18T00:52:22Z)
• AI-Driven Healthcare: A Survey on Ensuring Fairness and Mitigating Bias [2.398440840890111]
  AIアプリケーションは、診断精度、治療のパーソナライゼーション、患者の結果予測を大幅に改善した。 これらの進歩は、実質的な倫理的・公正性の課題ももたらした。 これらのバイアスは、医療提供の格差をもたらし、異なる人口集団の診断精度と治療結果に影響を与える可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-29T02:39:17Z)
• Leveraging Generative AI for Clinical Evidence Summarization Needs to Ensure Trustworthiness [47.51360338851017]
  エビデンスベースの医療は、医療の意思決定と実践を最大限に活用することで、医療の質を向上させることを約束する。 様々な情報源から得ることができる医学的証拠の急速な成長は、明らかな情報の収集、評価、合成に挑戦する。 大規模言語モデルによって実証された、生成AIの最近の進歩は、困難な作業の促進を約束する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-19T03:29:45Z)
• FUTURE-AI: International consensus guideline for trustworthy and deployable artificial intelligence in healthcare [73.78776682247187]
  医療AIに関連する技術的、臨床的、倫理的、法的リスクに関する懸念が高まっている。 この研究は、Future-AIガイドラインを、医療における信頼できるAIツールの開発とデプロイを導くための最初の国際コンセンサスフレームワークとして説明している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-11T10:49:05Z)
• A Conceptual Algorithm for Applying Ethical Principles of AI to Medical Practice [5.005928809654619]
  AIを利用するツールは、複数のドメインにまたがる専門家レベルのパフォーマンスに、ますます一致するか、超えている。 これらのシステムは、人口、人種、社会経済の境界を越えたケア提供の格差を減らすことを約束している。 このようなAIツールの民主化は、ケアコストを削減し、リソース割り当てを最適化し、ケアの質を向上させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-23T04:14:18Z)
• The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and Strategies [97.5153823429076]
  この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。 データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z)
• The Medkit-Learn(ing) Environment: Medical Decision Modelling through Simulation [81.72197368690031]
  医用シーケンシャルな意思決定に特化して設計された新しいベンチマークスイートを提案する。 Medkit-Learn(ing) Environmentは、高忠実度合成医療データに簡単かつ簡単にアクセスできるPythonパッケージである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-08T10:38:09Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。