論文の概要: Prompting the E-Brushes: Users as Authors in Generative AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.11844v1
- Date: Mon, 25 Mar 2024 02:20:14 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-01 07:40:34.631918
- Title: Prompting the E-Brushes: Users as Authors in Generative AI
- Title（参考訳）: E-Brushsの試行 - ジェネレーティブAIの著者としてのユーザ
- Authors: Yiyang Mei,
- Abstract要約: 著作権庁は2023年3月のガイダンスで、ジェネレーティブAIのユーザーが著作権保護を受ける権利を主張している。
本稿では,これらのツールを創造的努力に取り入れた生成型AIユーザの認識を提唱する。
この条は、AIが生み出した貢献を排除するのではなく、単純化され、合理化された登録プロセスを示唆している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Since its introduction in 2022, Generative AI has significantly impacted the art world, from winning state art fairs to creating complex videos from simple prompts. Amid this renaissance, a pivotal issue emerges: should users of Generative AI be recognized as authors eligible for copyright protection? The Copyright Office, in its March 2023 Guidance, argues against this notion. By comparing the prompts to clients' instructions for commissioned art, the Office denies users authorship due to their limited role in the creative process. This Article challenges this viewpoint and advocates for the recognition of Generative AI users who incorporate these tools into their creative endeavors. It argues that the current policy fails to consider the intricate and dynamic interaction between Generative AI users and the models, where users actively influence the output through a process of adjustment, refinement, selection, and arrangement. Rather than dismissing the contributions generated by AI, this Article suggests a simplified and streamlined registration process that acknowledges the role of AI in creation. This approach not only aligns with the constitutional goal of promoting the progress of science and useful arts but also encourages public engagement in the creative process, which contributes to the pool of training data for AI. Moreover, it advocates for a flexible framework that evolves alongside technological advancements while ensuring safety and public interest. In conclusion, by examining text-to-image generators and addressing misconceptions about Generative AI and user interaction, this Article calls for a regulatory framework that adapts to technological developments and safeguards public interests
- Abstract（参考訳）: 2022年に導入されて以来、ジェネレーティブAIは、州のアートフェアの優勝から、単純なプロンプトから複雑なビデオの作成に至るまで、芸術界に大きな影響を与えてきた。
このルネッサンスの中、重要な問題が浮かび上がっています。ジェネレーティブAIのユーザは、著作権保護の資格を持つ著者として認識されるべきなのでしょうか?
2023年3月、著作権庁はこの概念に反対している。
依頼された芸術に対するクライアントの指示とプロンプトを比較することで、オフィスはクリエイティブなプロセスにおいて限られた役割を担っているため、ユーザのオーサリングを否定している。
本稿では,これらのツールを創造的努力に取り入れた生成型AIユーザの認識を提唱する。
現在のポリシーでは、生成AIユーザとモデル間の複雑な動的相互作用を考慮せず、調整、洗練、選択、アレンジメントのプロセスを通じて、ユーザが積極的にアウトプットに影響を与える、と同社は主張する。
この条は、AIが生み出す貢献を排除するのではなく、AIが創造において果たす役割を認める、シンプルで合理化された登録プロセスを提案する。
このアプローチは、科学と有用な芸術の進歩を促進するという憲法上の目標に沿うだけでなく、創造的なプロセスへの公的な関与を促進する。
さらに、安全と公共の利益を確保しつつ、技術の発展と共に進化する柔軟な枠組みを提唱している。
結論として、テキスト・ツー・イメージ・ジェネレータを調べ、生成AIとユーザインタラクションに関する誤解に対処することにより、技術開発に適応し、公益を守るための規制枠組みを求める。
関連論文リスト
- Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。
我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。
我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z) - Participatory Approaches in AI Development and Governance: A Principled Approach [9.271573427680087]
本稿は、AIにおける参加型ガバナンスに関する2部構成のシリーズの第1部を構成する。
より責任があり、安全で、人間中心のAIシステムを構築し、使用するために、参加型アプローチが有益である、という前提を推し進めている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-03T09:49:42Z) - Toward an Artist-Centred AI [0.0]
本稿では、芸術におけるAIの使用に関する原則、実践、ツールの適合性と望ましい概念を文脈的に分析する。
AIがアート制作、流通、消費、収益化にもたらす課題を調べることで構成された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-13T09:43:23Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - Generative AI and Copyright: A Dynamic Perspective [0.0]
ジェネレーティブAIは、クリエイティブ産業をディスラプトしようとしている。
コンテンツが生成的AIモデル(フェアユース標準)のトレーニングに使用されているクリエーターへの補償と、著作権保護(AI-コピーライトビリティ)のためのAI生成コンテンツの適性は重要な問題である。
本稿では、これらの2つの規制問題とその相互作用の経済的意味をよりよく理解することを目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-27T07:12:48Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - Techniques for supercharging academic writing with generative AI [0.0]
このパースペクティブは、生成的人工知能(AI)を用いた学術著作の質と効率を高めるための原則と方法を示す。
我々は、書面におけるAIの関与の根拠(なぜ)、プロセス(方法)、そして自然(何)を明確にする人間とAIの協調フレームワークを紹介します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T04:35:00Z) - Designing Participatory AI: Creative Professionals' Worries and
Expectations about Generative AI [8.379286663107845]
生成AI(英: Generative AI)とは、テキストのプロンプトに基づいて視覚的または書き起こされたコンテンツを自動生成する一連の技術で、複雑さが飛躍的に増加し、わずか数年で広く利用できるようになる技術である。
本稿では,創造的プロフェッショナルが生成AIをどのように考えるかに関する質的研究の結果を報告する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-15T20:57:03Z) - Stakeholder Participation in AI: Beyond "Add Diverse Stakeholders and
Stir" [76.44130385507894]
本稿では、既存の文献の参加と現在の実践の実証分析を通じて、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。
本稿では,本論文の文献合成と実証研究に基づいて,AI設計への参加的アプローチを解析するための概念的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-01T17:57:04Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。