論文の概要: Drop it All or Pick it Up? How Developers Responded to the Log4JShell Vulnerability
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.04263v1
- Date: Fri, 5 Jul 2024 05:33:10 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-08 14:31:15.247795
- Title: Drop it All or Pick it Up? How Developers Responded to the Log4JShell Vulnerability
- Title（参考訳）: すべてを捨てるか、拾うか? Log4JShellの脆弱性に対する開発者の反応
- Authors: Vittunyuta Maeprasart, Ali Ouni, Raula Gaikovina Kula,
- Abstract要約: われわれはLog4JShellの多種多様でおそらくその1つを探っている。
私たちの調査では、開発者は5日から6日間の迅速なレスポンスを示しています。
すべてを廃止する代わりに、驚くほど開発者の活動は、待ち望まれているすべての問題やPRに対して増加する傾向があります。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.164262886682181
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Although using third-party libraries has become prevalent in contemporary software development, developers often struggle to update their dependencies. Prior works acknowledge that due to the migration effort, priority and other issues cause lags in the migration process. The common assumption is that developers should drop all other activities and prioritize fixing the vulnerability. Our objective is to understand developer behavior when facing high-risk vulnerabilities in their code. We explore the prolific, and possibly one of the cases of the Log4JShell, a vulnerability that has the highest severity rating ever, which received widespread media attention. Using a mixed-method approach, we analyze 219 GitHub Pull Requests (PR) and 354 issues belonging to 53 Maven projects affected by the Log4JShell vulnerability. Our study confirms that developers show a quick response taking from 5 to 6 days. However, instead of dropping everything, surprisingly developer activities tend to increase for all pending issues and PRs. Developer discussions involved either giving information (29.3\%) and seeking information (20.6\%), which is missing in existing support tools. Leveraging this possibly-one of a kind event, insights opens up a new line of research, causing us to rethink best practices and what developers need in order to efficiently fix vulnerabilities.
- Abstract（参考訳）: 現代のソフトウェア開発では、サードパーティのライブラリの使用が一般的になっているが、開発者は依存関係の更新に苦労することが多い。
以前の作業では、マイグレーションの取り組みや優先度、その他の問題がマイグレーションプロセスの遅延の原因であることを認識している。
一般的な前提は、開発者は他のすべてのアクティビティを廃止し、脆弱性の修正を優先すべきである。
私たちの目標は、コードにリスクの高い脆弱性に直面している場合の開発者の振る舞いを理解することです。
Log4JShellは、最も深刻度が高い脆弱性で、メディアの注目を集めています。
混合メソッドのアプローチを用いて、219のGitHub Pull Requests (PR)と53のMavenプロジェクトに属する354の問題をLog4JShell脆弱性によって分析する。
私たちの調査では、開発者は5日から6日間の迅速なレスポンスを示しています。
しかし、すべてを捨てる代わりに、驚くほどの開発者の活動は、待ち望まれている問題やPRに対して増加する傾向があります。
開発者による議論では、既存のサポートツールに欠けている情報(29.3\%)と情報(20.6\%)が提供された。
この種のイベントを活用すれば、洞察が新たな研究ラインを開くことで、ベストプラクティスや開発者が脆弱性を効果的に修正するために何が必要なのかを再考することが可能になるのです。
関連論文リスト
- Understanding Code Understandability Improvements in Code Reviews [79.16476505761582]
GitHub上のJavaオープンソースプロジェクトからの2,401のコードレビューコメントを分析した。
改善提案の83.9%が承認され、統合され、1%未満が後に復活した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-29T12:21:23Z) - Seeker: Enhancing Exception Handling in Code with LLM-based Multi-Agent Approach [54.03528377384397]
現実世界のソフトウェア開発では、不適切な例外処理がコードの堅牢性と信頼性に重大な影響を与えます。
コードにおける例外処理を改善するために,大規模言語モデル (LLM) の利用について検討する。
例外処理のエキスパート開発者戦略にインスパイアされたマルチエージェントフレームワークであるSeekerを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-09T14:45:45Z) - Unintentional Security Flaws in Code: Automated Defense via Root Cause Analysis [2.899501205987888]
我々はT5-RCGCNと呼ばれる自動脆弱性根本原因(RC)ツールキットを開発した。
T5言語モデルの埋め込みと、脆弱性分類とローカライゼーションのためのグラフ畳み込みネットワーク(GCN)を組み合わせる。
3つのデータセットで56人のジュニア開発者を対象に、T5-RCGCNをテストしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-30T18:26:59Z) - WildTeaming at Scale: From In-the-Wild Jailbreaks to (Adversarially) Safer Language Models [66.34505141027624]
我々は、WildTeamingを紹介した。これは自動LLM安全リチームフレームワークで、Wild-Chatbotインタラクションをマイニングし、新しいジェイルブレイク戦術の5.7Kのユニークなクラスタを発見する。
WildTeamingは、未確認のフロンティアLSMの脆弱性を明らかにし、最大4.6倍の多様性と敵の攻撃に成功した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-26T17:31:22Z) - Leveraging Large Language Models for Efficient Failure Analysis in Game Development [47.618236610219554]
本稿では,テストの失敗の原因となるコードの変更を自動的に識別する手法を提案する。
このメソッドは、LLM(Large Language Models)を利用して、エラーメッセージと対応するコード変更を関連付ける。
当社のアプローチは新たに作成したデータセットで71%の精度に達しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-11T09:21:50Z) - How to Understand Whole Software Repository? [64.19431011897515]
リポジトリ全体に対する優れた理解は、自動ソフトウェアエンジニアリング(ASE)への重要な道になるでしょう。
本研究では,リポジトリ全体を包括的に理解するためのエージェントによるRepoUnderstanderという新しい手法を開発した。
リポジトリレベルの知識をより活用するために、エージェントをまとめ、分析し、計画する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-03T15:20:06Z) - The Impact Of Bug Localization Based on Crash Report Mining: A Developers' Perspective [7.952391285456257]
事故報告をグループ化し,バグコードを見つけるためのアプローチを18ヶ月にわたって毎週実施した経験を報告する。
この調査で調査されたアプローチは、バギーファイルの大部分を正しく示唆していた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-16T01:23:01Z) - How well does LLM generate security tests? [8.454827764115631]
開発者は生産性とソフトウェア品質を改善するために、しばしばサードパーティライブラリ(Lib)の上にソフトウェアを構築する。
こうした攻撃をサプライチェーン攻撃と呼び、2022年には742%増加した。
セキュリティテストを生成するためにChatGPT-4.0を使用しました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-01T16:00:58Z) - Using Developer Discussions to Guide Fixing Bugs in Software [51.00904399653609]
我々は,タスク実行前に利用可能であり,また自然発生しているバグレポートの議論を,開発者による追加情報の必要性を回避して利用することを提案する。
このような議論から派生したさまざまな自然言語コンテキストがバグ修正に役立ち、オラクルのバグ修正コミットに対応するコミットメッセージの使用よりもパフォーマンスの向上につながることを実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-11T16:37:33Z) - Early Detection of Security-Relevant Bug Reports using Machine Learning:
How Far Are We? [6.438136820117887]
典型的なメンテナンスシナリオでは、セキュリティ関連バグレポートは、修正パッチを作成する際に開発チームによって優先される。
オープンなセキュリティ関連バグレポートは、攻撃者がゼロデイ攻撃を実行するために活用できる機密情報の重大な漏洩になる可能性がある。
近年,機械学習に基づくセキュリティ関連バグレポートの検出手法が,有望な性能で報告されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-19T11:30:29Z) - Automated Mapping of Vulnerability Advisories onto their Fix Commits in
Open Source Repositories [7.629717457706326]
実践経験と機械学習(ML)を組み合わせたアプローチを提案する。
アドバイザリから脆弱性に関する鍵情報を含むアドバイザリレコードを抽出する。
影響を受けるプロジェクトのソースコードリポジトリから、候補となる修正コミットのサブセットを取得する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-24T17:50:35Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。