論文の概要: Across Platforms and Languages: Dutch Influencers and Legal Disclosures on Instagram, YouTube and TikTok
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.12451v1
- Date: Wed, 17 Jul 2024 09:59:52 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-18 17:37:53.476578
- Title: Across Platforms and Languages: Dutch Influencers and Legal Disclosures on Instagram, YouTube and TikTok
- Title（参考訳）: プラットフォームと言語を越えて: オランダのインフルエンサーとInstagram、YouTube、TikTok上の法的開示
- Authors: Haoyang Gui, Thales Bertaglia, Catalina Goanta, Sybe de Vries, Gerasimos Spanakis,
- Abstract要約: 本稿では,法的基準に基づいて,インフルエンサーが開示を遵守するかどうかを,透過的に測定する手法を提案する。
本手法をオランダメディア公社に登録された150人のオランダ人インフルエンサーの内容を反映した独自のデータセットに適用する。
インフルエンサーのマーケティングは、一般的にソーシャルメディア上では公表されていないが、大きなインフルエンサーは必ずしも開示基準に準拠しているとは限らない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.070078201123852
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Content monetization on social media fuels a growing influencer economy. Influencer marketing remains largely undisclosed or inappropriately disclosed on social media. Non-disclosure issues have become a priority for national and supranational authorities worldwide, who are starting to impose increasingly harsher sanctions on them. This paper proposes a transparent methodology for measuring whether and how influencers comply with disclosures based on legal standards. We introduce a novel distinction between disclosures that are legally sufficient (green) and legally insufficient (yellow). We apply this methodology to an original dataset reflecting the content of 150 Dutch influencers publicly registered with the Dutch Media Authority based on recently introduced registration obligations. The dataset consists of 292,315 posts and is multi-language (English and Dutch) and cross-platform (Instagram, YouTube and TikTok). We find that influencer marketing remains generally underdisclosed on social media, and that bigger influencers are not necessarily more compliant with disclosure standards.
- Abstract（参考訳）: ソーシャルメディア上のコンテンツ収益化は、インフルエンサー経済を加速させる。
インフルエンサーマーケティングは、ソーシャルメディア上でほとんど公表されていないか、不適切に開示されている。
非開示問題は、ますます厳しい制裁を課し始めている世界各国や超国家当局にとって、優先事項となっている。
本稿では,法的基準に基づいて,インフルエンサーが開示を遵守するかどうかを,透過的に測定する手法を提案する。
我々は,法的に十分な(緑)と法的に不十分な(黄)開示の区別を新たに導入する。
本手法を,最近導入された登録義務に基づき,オランダメディア機関に公に登録された150人のオランダ人インフルエンサーの内容を反映したオリジナルデータセットに適用する。
データセットは292,315のポストで構成され、多言語(英語とオランダ語)とクロスプラットフォーム(Instagram、YouTube、TikTok)で構成されている。
インフルエンサーのマーケティングは、一般的にソーシャルメディア上では公表されていないが、大きなインフルエンサーは必ずしも開示基準に準拠しているとは限らない。
関連論文リスト
- Influencer Self-Disclosure Practices on Instagram: A Multi-Country Longitudinal Study [6.512258839228367]
この調査は、米国、ブラジル、オランダ、ドイツという4カ国のコンテンツクリエイター400名による100万以上の投稿から成っている。
本研究は、各国間のコンテンツ収益化の専門化における差異を示すが、一貫したパターンを示す。
一部の国ではスポンサー付きコンテンツの開示に重要な違いがあり、国家法と直接関係がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-12T12:02:18Z) - Influencer Cartels [0.0]
インフルエンサーのグループは、エンゲージメントを膨らませることで広告収入を増やすためにコラージュします。
理論的モデルから, インフルエンサーカルテルは, ターゲット層にソーシャルメディアのエンゲージメントを拡大すれば, 消費者福祉を向上できることが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-16T16:29:49Z) - Deplatforming Norm-Violating Influencers on Social Media Reduces Overall
Online Attention Toward Them [11.958455966181807]
Reddit上で101インフルエンサーを対象とした165のデプラットフォームイベントを調査した。
脱プラットフォーム化はインフルエンサーに対するオンラインの注意を減少させる。
この研究は、コンテンツモデレーションの介入の有効性をマッピングするための継続的な努力に寄与する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-02T15:40:35Z) - A Critical Take on Privacy in a Datafied Society [0.0]
私は、プライバシー擁護者が提示するオンラインのプライバシーと慣用性の欠如について、いくつかの側面を分析します。
データフィケーションが人間の行動に与える影響、オンラインプライバシの基盤における市場志向の前提、そして新たな適応戦略について論じる。
潜在的な問題となる未来を垣間見るために、EU、英国、および中国のジェネレーティブAIポリシーに関するプライバシー関連の側面に関する議論が提供されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-03T11:45:18Z) - A User-Driven Framework for Regulating and Auditing Social Media [94.70018274127231]
アルゴリズムフィルタリングは、フレキシブルでユーザ主導のベースラインに対して規制されるべきである。
プラットフォームフィルタのフィードには,それぞれのベースラインフィードと「類似した」情報コンテンツが含まれる必要がある。
プラットフォームがこの要件を尊重するかどうかをチェックする監査手順を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-20T17:53:34Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - An Agenda for Disinformation Research [3.083055913556838]
情報化は民主主義の基本的な基盤である社会政治機関への信頼を損なう。
偽り、誤解を招いたり、不正確な情報を欺く意図で配信することは、アメリカ合衆国にとって現実的な脅威である。
この成長する課題を理解し、対処するために、これらの余裕を活用するために、新しいツールとアプローチを開発する必要があります。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-15T19:32:36Z) - Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy
management challenge [58.720142291102135]
新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。
この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-22T13:19:38Z) - A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for
international data markets [77.34726150561087]
データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。
オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。
プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-13T13:55:50Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。