論文の概要: RogueGPT: dis-ethical tuning transforms ChatGPT4 into a Rogue AI in 158 Words
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.15009v2
- Date: Tue, 23 Jul 2024 15:13:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-24 21:54:39.974754
- Title: RogueGPT: dis-ethical tuning transforms ChatGPT4 into a Rogue AI in 158 Words
- Title（参考訳）: RogueGPT:ChatGPT4を158ワードのRogue AIに変換する非倫理的チューニング
- Authors: Alessio Buscemi, Daniele Proverbio,
- Abstract要約: 本稿では、ChatGPTのデフォルトの倫理的ガードレールが、最新のカスタマイズ機能を使っていかに簡単にバイパスできるかを考察する。
この変化したChatGPTは「RogueGPT」とあだ名され、心配な行動に反応した。
我々の発見は、違法薬物生産、拷問方法、テロリズムといったトピックに関するモデルの知識に関する重要な懸念を提起する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The ethical implications and potentials for misuse of Generative Artificial Intelligence are increasingly worrying topics. This paper explores how easily the default ethical guardrails of ChatGPT, using its latest customization features, can be bypassed by simple prompts and fine-tuning, that can be effortlessly accessed by the broad public. This malevolently altered version of ChatGPT, nicknamed "RogueGPT", responded with worrying behaviours, beyond those triggered by jailbreak prompts. We conduct an empirical study of RogueGPT responses, assessing its flexibility in answering questions pertaining to what should be disallowed usage. Our findings raise significant concerns about the model's knowledge about topics like illegal drug production, torture methods and terrorism. The ease of driving ChatGPT astray, coupled with its global accessibility, highlights severe issues regarding the data quality used for training the foundational model and the implementation of ethical safeguards. We thus underline the responsibilities and dangers of user-driven modifications, and the broader effects that these may have on the design of safeguarding and ethical modules implemented by AI programmers.
- Abstract（参考訳）: 生成的人工知能の誤用に関する倫理的意味とポテンシャルは、話題をますます心配している。
本稿では、ChatGPTのデフォルトの倫理的ガードレールが、その最新のカスタマイズ機能を利用して、簡単なプロンプトと微調整によって、いかに簡単にバイパスでき、また、一般大衆が無駄にアクセスできるかを考察する。
このChatGPTは「RogueGPT」とあだ名され、ジェイルブレイクのプロンプトによって引き起こされたもの以外の心配行動に反応した。
我々はRogueGPT応答に関する実証的研究を行い、使用禁止事項に関する質問に答える際の柔軟性を評価した。
我々の発見は、違法薬物生産、拷問方法、テロリズムといったトピックに関するモデルの知識に関する重要な懸念を提起する。
ChatGPTアストレイの運転の容易さは、そのグローバルなアクセシビリティと相まって、基礎モデルのトレーニングに使用されるデータ品質と倫理的保護の実装に関する深刻な問題を強調している。
したがって、ユーザ主導の修正の責任と危険性、そしてこれらがAIプログラマが実装した安全および倫理的モジュールの設計に大きく影響する可能性がある。
関連論文リスト
- Eagle: Ethical Dataset Given from Real Interactions [74.7319697510621]
社会的バイアス、毒性、不道徳な問題を示すChatGPTとユーザ間の実際のインタラクションから抽出されたデータセットを作成します。
我々の実験では、イーグルは、そのような倫理的課題の評価と緩和のために提案された既存のデータセットでカバーされていない相補的な側面を捉えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-22T03:46:02Z) - Exploring ChatGPT's Capabilities on Vulnerability Management [56.4403395100589]
我々は、70,346のサンプルを含む大規模なデータセットを用いて、完全な脆弱性管理プロセスを含む6つのタスクでChatGPTの機能を探求する。
注目すべき例として、ChatGPTのソフトウェアバグレポートのタイトル生成などのタスクにおける熟練度がある。
以上の結果から,ChatGPTが抱える障害が明らかとなり,将来的な方向性に光を当てた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:01:13Z) - Comprehensive Assessment of Toxicity in ChatGPT [49.71090497696024]
本研究は,ChatGPTの毒性を指導調整データセットを用いて評価する。
創作作業のプロンプトは 有害な反応を 引き起こす確率が 2倍になる
初期の研究で設計された、故意に有害なプロンプトは、もはや有害な反応を生じさせない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-03T14:37:53Z) - Critical Role of Artificially Intelligent Conversational Chatbot [0.0]
本稿では,ChatGPTの倫理的意味を学術的文脈に含めるシナリオについて考察する。
本稿では、不適切な使用を防止し、責任あるAIインタラクションを促進することを目的としたアーキテクチャソリューションを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-31T14:08:07Z) - Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。
実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z) - Unveiling Security, Privacy, and Ethical Concerns of ChatGPT [6.588022305382666]
ChatGPTはトピックモデリングと強化学習を使用して自然な応答を生成する。
ChatGPTは、カスタマーサービス、教育、メンタルヘルス治療、個人の生産性、コンテンツ制作など、さまざまな業界で大きな可能性を秘めている。
本稿では,安全で倫理的に健全な大言語モデルの開発を確実にするために,セキュリティ,プライバシ,倫理的問題に焦点をあてる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-26T13:45:18Z) - Deceptive AI Ecosystems: The Case of ChatGPT [8.128368463580715]
ChatGPTは人間のような反応を生成する能力で人気を博している。
本稿では,ChatGPTが社会的プレッシャーが開発・展開に影響を与える現実世界でどのように機能するかを検討する。
本稿では,ChatGPTの擬人的相互作用から生じる倫理的課題について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-18T10:36:19Z) - Ethical ChatGPT: Concerns, Challenges, and Commandments [5.641321839562139]
本稿では、ChatGPTに関する特定の倫理的懸念を強調し、ChatGPTを様々なアプリケーションで使用する際の重要な課題を明らかにする。
ChatGPTの実践的なコマンドも提案されており、アプリケーションにChatGPTを適用する場合のチェックリストガイドラインとして機能する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-18T02:04:13Z) - ChatGPT: More than a Weapon of Mass Deception, Ethical challenges and
responses from the Human-Centered Artificial Intelligence (HCAI) perspective [0.0]
本稿では,ChatGPTを生成AIの一種として用いることによって生じる倫理的問題について考察する。
ChatGPTの主な危険は、大量騙し兵器(WMD)として使われる確率である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-06T07:40:12Z) - One Small Step for Generative AI, One Giant Leap for AGI: A Complete
Survey on ChatGPT in AIGC Era [95.2284704286191]
GPT-4(別名ChatGPT Plus)は、生成型AI(GAI)の1つの小さなステップであるが、人工知能(AGI)の1つの大きな飛躍である。
2022年11月に公式リリースされて以来、ChatGPTは急速に多くのユーザーを惹きつけてきた。
この研究は、ChatGPTを基盤技術、アプリケーション、課題に関する包括的なレビューで調査した初めてのものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-04T06:22:09Z) - To ChatGPT, or not to ChatGPT: That is the question! [78.407861566006]
本研究は,ChatGPT検出における最新の手法を包括的かつ現代的に評価するものである。
我々は、ChatGPTと人間からのプロンプトからなるベンチマークデータセットをキュレートし、医療、オープンQ&A、ファイナンスドメインからの多様な質問を含む。
評価の結果,既存の手法ではChatGPT生成内容を効果的に検出できないことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-04T03:04:28Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。