論文の概要: LLMs are not Zero-Shot Reasoners for Biomedical Information Extraction
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.12249v1
- Date: Thu, 22 Aug 2024 09:37:40 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-08-23 14:33:24.948552
- Title: LLMs are not Zero-Shot Reasoners for Biomedical Information Extraction
- Title(参考訳): LLMは生体情報抽出のためのゼロショット共振器ではない
- Authors: Aishik Nagar, Viktor Schlegel, Thanh-Tung Nguyen, Hao Li, Yuping Wu, Kuluhan Binici, Stefan Winkler,
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)は、医療分野のアプリケーションにますます採用されている。
LLMがバイオメディカル領域で伝統的に追求されるタスクでどの程度うまく機能するかは不明である。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 13.965777046473885
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Large Language Models (LLMs) are increasingly adopted for applications in healthcare, reaching the performance of domain experts on tasks such as question answering and document summarisation. Despite their success on these tasks, it is unclear how well LLMs perform on tasks that are traditionally pursued in the biomedical domain, such as structured information extration. To breach this gap, in this paper, we systematically benchmark LLM performance in Medical Classification and Named Entity Recognition (NER) tasks. We aim to disentangle the contribution of different factors to the performance, particularly the impact of LLMs' task knowledge and reasoning capabilities, their (parametric) domain knowledge, and addition of external knowledge. To this end we evaluate various open LLMs -- including BioMistral and Llama-2 models -- on a diverse set of biomedical datasets, using standard prompting, Chain-of-Thought (CoT) and Self-Consistency based reasoning as well as Retrieval-Augmented Generation (RAG) with PubMed and Wikipedia corpora. Counter-intuitively, our results reveal that standard prompting consistently outperforms more complex techniques across both tasks, laying bare the limitations in the current application of CoT, self-consistency and RAG in the biomedical domain. Our findings suggest that advanced prompting methods developed for knowledge- or reasoning-intensive tasks, such as CoT or RAG, are not easily portable to biomedical tasks where precise structured outputs are required. This highlights the need for more effective integration of external knowledge and reasoning mechanisms in LLMs to enhance their performance in real-world biomedical applications.
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデル(LLM)は、医療分野のアプリケーションにますます採用され、質問応答や文書要約といったタスクにおけるドメインエキスパートのパフォーマンスに到達している。
これらのタスクの成功にもかかわらず、構造化情報引き渡しなど、伝統的にバイオメディカル領域で追求されるタスクにおいて、LLMがどの程度うまく機能するかは明らかではない。
本稿では,このギャップを突破するために,医学分類と名前付きエンティティ認識(NER)タスクにおけるLCM性能を系統的にベンチマークする。
LLMのタスク知識と推論能力の影響、(パラメトリック)ドメイン知識、外部知識の追加など、パフォーマンスに対するさまざまな要因の貢献を解消することを目的としている。
この目的のために、標準プロンプト、CoT(Chain-of-Thought)、自己整合性に基づく推論、PubMedとWikipediaのコーパスを備えたRetrieval-Augmented Generation(RAG)を使用して、BioMistralとLlama-2モデルを含む様々なオープンLLMを、多様なバイオメディカルデータセットに基づいて評価しました。
この結果から,CoT,自己整合性,RAGのバイオメディカル領域での応用における限界を克服し,標準化の促進が両タスクのより複雑なテクニックを一貫して上回っていることが明らかとなった。
以上の結果から,CoTやRAGのような知識・推論集約的なタスクのために開発された高度なプロンプト法は,正確な構造化出力を必要とするバイオメディカルタスクに容易には適用できないことが示唆された。
このことは、現実世界のバイオメディカルアプリケーションの性能を高めるために、LCMにおける外部知識と推論メカニズムのより効果的な統合の必要性を強調している。
関連論文リスト
- Enhancing Biomedical Knowledge Retrieval-Augmented Generation with Self-Rewarding Tree Search and Proximal Policy Optimization [50.26966969163348]
大規模言語モデル(LLM)は,検索増強世代(RAG)の進展に伴い,生物医学領域において大きな可能性を示した。
既存の検索強化アプローチは、様々なクエリやドキュメント、特に医療知識クエリに対処する上で、課題に直面している。
モンテカルロ木探索(MCTS)と自己回帰パラダイムに基づく自己回帰木探索(SeRTS)を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-17T06:48:31Z) - LLMs in Biomedicine: A study on clinical Named Entity Recognition [42.71263594812782]
大規模言語モデル(LLM)は、様々なNLPタスクにおいて顕著な汎用性を示す。
本稿では,NERタスクの性能向上戦略について検討する。
提案手法であるDiRAGは,バイオメディカルNERにおけるLDMのゼロショットF1スコアを高めることができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-10T22:26:26Z) - Knowledge Plugins: Enhancing Large Language Models for Domain-Specific
Recommendations [50.81844184210381]
本稿では,大規模言語モデルをDOmain固有のKnowledgEで拡張し,実践的アプリケーション,すなわちDOKEの性能を向上させるためのパラダイムを提案する。
このパラダイムはドメイン知識抽出器に依存し,1)タスクに効果的な知識を準備すること,2)特定のサンプルごとに知識を選択すること,3)LLMで理解可能な方法で知識を表現すること,の3つのステップで動作する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-16T07:09:38Z) - A Survey of Large Language Models in Medicine: Progress, Application, and Challenge [85.09998659355038]
大規模言語モデル (LLM) は、人間の言語を理解し、生成する能力のために大きな注目を集めている。
本総説は,医学におけるLSMの開発と展開について概説することを目的としている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-09T02:55:58Z) - Large Language Models Illuminate a Progressive Pathway to Artificial
Healthcare Assistant: A Review [16.008511195589925]
大規模言語モデル(LLM)は、人間のレベルの言語理解と推論を模倣する有望な能力を示している。
本稿では,医学におけるLSMの応用と意義について概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-03T13:51:36Z) - Inspire the Large Language Model by External Knowledge on BioMedical
Named Entity Recognition [3.427366431933441]
大規模言語モデル(LLM)は多くのNLPタスク、特に生成タスクにおいて支配的な性能を示す。
LLMを利用して、バイオメディカルNERタスクをエンティティスパン抽出とエンティティタイプ決定に分解する。
実験の結果,2段階のBioNERアプローチでは,以前の数発のLDMベースラインと比較して有意な改善が見られた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-21T17:39:53Z) - Improving Open Information Extraction with Large Language Models: A
Study on Demonstration Uncertainty [52.72790059506241]
オープン情報抽出(OIE)タスクは、構造化されていないテキストから構造化された事実を抽出することを目的としている。
一般的なタスク解決手段としてChatGPTのような大きな言語モデル(LLM)の可能性にもかかわらず、OIEタスクの最先端(教師付き)メソッドは遅れている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-07T01:35:24Z) - Investigating the Factual Knowledge Boundary of Large Language Models
with Retrieval Augmentation [91.30946119104111]
大規模言語モデル(LLM)は,質問に応答する能力に対して,波及しない自信を持っていることを示す。
検索の強化は、LLMの知識境界に対する認識を高める効果的なアプローチであることが証明されている。
また, LLM は, 回答の定式化に際し, 提案した検索結果に依存する傾向が認められた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-20T16:46:10Z) - Self-Verification Improves Few-Shot Clinical Information Extraction [73.6905567014859]
大規模言語モデル (LLMs) は、数発のテキスト内学習を通じて臨床キュレーションを加速する可能性を示している。
正確性や解釈可能性に関する問題、特に健康のようなミッションクリティカルな領域ではまだ苦戦している。
本稿では,自己検証を用いた汎用的な緩和フレームワークについて検討する。このフレームワークはLLMを利用して,自己抽出のための証明を提供し,その出力をチェックする。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-30T22:05:11Z) - Large Language Models for Biomedical Knowledge Graph Construction:
Information extraction from EMR notes [0.0]
大規模言語モデル(LLM)に基づくエンドツーエンド機械学習ソリューションを提案する。
KG構築プロセスで使用される物質は、疾患、因子、治療、および疾患を経験中に患者と共存する症状である。
提案手法の応用は加齢に伴う黄斑変性に対して実証される。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-29T15:52:33Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。