論文の概要: Attention Heads of Large Language Models: A Survey
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.03752v2
- Date: Mon, 23 Sep 2024 17:36:23 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-09-26 02:45:23.473269
- Title: Attention Heads of Large Language Models: A Survey
- Title(参考訳): 大規模言語モデルの注意:調査
- Authors: Zifan Zheng, Yezhaohui Wang, Yuxin Huang, Shichao Song, Mingchuan Yang, Bo Tang, Feiyu Xiong, Zhiyu Li,
- Abstract要約: 本研究では,Large Language Models (LLMs) の内部理化プロセスについて,その基盤となるアテンションヘッドのメカニズムに焦点を絞って光を当てることを目的としている。
まず、人間の思考過程を4段階の枠組みに蒸留する。
この枠組みを用いて,既存の研究を体系的に検証し,特定の注目者の機能を特定し,分類する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 10.136767972375639
- License:
- Abstract: Since the advent of ChatGPT, Large Language Models (LLMs) have excelled in various tasks but remain as black-box systems. Consequently, the reasoning bottlenecks of LLMs are mainly influenced by their internal architecture. As a result, many researchers have begun exploring the potential internal mechanisms of LLMs, with most studies focusing on attention heads. Our survey aims to shed light on the internal reasoning processes of LLMs by concentrating on the underlying mechanisms of attention heads. We first distill the human thought process into a four-stage framework: Knowledge Recalling, In-Context Identification, Latent Reasoning, and Expression Preparation. Using this framework, we systematically review existing research to identify and categorize the functions of specific attention heads. Furthermore, we summarize the experimental methodologies used to discover these special heads, dividing them into two categories: Modeling-Free methods and Modeling-Required methods. Also, we outline relevant evaluation methods and benchmarks. Finally, we discuss the limitations of current research and propose several potential future directions.
- Abstract(参考訳): ChatGPTの登場以来、Large Language Models (LLM) は様々なタスクに優れてきたが、ブラックボックスシステムとして残っている。
したがって、LLMの推論ボトルネックは主に内部アーキテクチャの影響を受けている。
その結果、多くの研究者がLLMの内部機構の可能性を探求し始めており、ほとんどの研究は注目の頭脳に焦点を当てている。
本調査は,LLMの内部的推論過程に光を当てることを目的としており,その基盤となるアテンションヘッドのメカニズムに焦点を絞ったものである。
まず,人間の思考過程を,知識リコール,文脈内同定,潜時推論,表現準備という4段階の枠組みに抽出する。
この枠組みを用いて,既存の研究を体系的に検証し,特定の注意点の機能を同定し分類する。
さらに,これらの特殊ヘッドの発見に使用する実験手法を,モデリング自由法とモデリング不要法という2つのカテゴリに分けて要約した。
また、関連する評価手法とベンチマークについて概説する。
最後に、現在の研究の限界について論じ、将来の可能性についていくつか提案する。
関連論文リスト
- Survey on Knowledge Distillation for Large Language Models: Methods, Evaluation, and Application [21.555902498178387]
大規模言語モデル(LLM)は様々な領域で例外的な機能を示しており、学術と産業の両方から大きな関心を集めている。
精度を維持しながら言語モデルを圧縮する努力は研究の焦点となっている。
知識蒸留は、性能を著しく損なうことなく推論速度を向上する有効な手法として登場した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-07-02T02:14:42Z) - Coding for Intelligence from the Perspective of Category [66.14012258680992]
符号化の対象はデータの圧縮と再構成、インテリジェンスである。
最近の傾向は、これらの2つの分野の潜在的均一性を示している。
本稿では,カテゴリ理論の観点から,インテリジェンスのためのコーディングの新たな問題を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-07-01T07:05:44Z) - Privacy Preserving Prompt Engineering: A Survey [14.402638881376419]
事前学習された言語モデル(PLM)は、広範囲の自然言語処理(NLP)タスクを解くのに非常に有能である。
その結果、これらのモデルのサイズは近年顕著に拡大している。
プライバシーに関する懸念は、広く使われている中で大きな障害となっている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-09T04:11:25Z) - Simple Techniques for Enhancing Sentence Embeddings in Generative Language Models [3.0566617373924325]
文の埋め込みは自然言語処理の領域における基本的なタスクであり、検索エンジン、エキスパートシステム、質問・回答プラットフォームで広範囲に応用されている。
LLaMAやMistralのような大規模言語モデルの継続的な進化により、文の埋め込みに関する研究は近年顕著なブレークスルーを達成している。
PLMの生埋め込みの表現力をさらに向上する2つの革新的急進的技術技術を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-05T07:07:15Z) - LLM Inference Unveiled: Survey and Roofline Model Insights [62.92811060490876]
大規模言語モデル(LLM)推論は急速に進化しており、機会と課題のユニークなブレンドを提示している。
本調査は, 研究状況を要約するだけでなく, 屋上モデルに基づく枠組みを導入することによって, 従来の文献レビューから際立っている。
このフレームワークは、ハードウェアデバイスにLSMをデプロイする際のボトルネックを特定し、実用上の問題を明確に理解する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-26T07:33:05Z) - Exploring the Cognitive Knowledge Structure of Large Language Models: An
Educational Diagnostic Assessment Approach [50.125704610228254]
大規模言語モデル(LLM)は、様々なタスクにまたがる例外的なパフォーマンスを示すだけでなく、知性の火花も示している。
近年の研究では、人間の試験における能力の評価に焦点が当てられ、異なる領域における彼らの印象的な能力を明らかにしている。
ブルーム分類に基づく人体検査データセットであるMoocRadarを用いて評価を行った。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-12T09:55:45Z) - Bias and Fairness in Large Language Models: A Survey [73.87651986156006]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)のバイアス評価と緩和手法に関する総合的な調査を行う。
まず、自然言語処理における社会的偏見と公平性の概念を統合し、形式化し、拡張する。
次に,3つの直感的な2つのバイアス評価法と1つの緩和法を提案し,文献を統一する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-02T00:32:55Z) - Iterative Forward Tuning Boosts In-Context Learning in Language Models [88.25013390669845]
本研究では,大規模言語モデル(LLM)における文脈内学習を促進する新しい2段階フレームワークを提案する。
具体的には、当社のフレームワークでは、ICLプロセスをDeep-ThinkingとTest Stageの2つの別々のステージに分類しています。
ディープシンキング段階にはユニークな注意機構、すなわち反復的な注意強化機構が組み込まれており、複数の情報の蓄積を可能にしている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-22T13:18:17Z) - Post Hoc Explanations of Language Models Can Improve Language Models [43.2109029463221]
AMPLIFY(Post Hoc Explanations)を用いたインコンテキスト学習の活用によるモデル性能向上のための新しいフレームワークを提案する。
我々は,各入力特徴がモデル予測に与える影響を抽出し,帰属スコア(説明)を出力するポストホック説明手法を活用する。
AMPLIFYは,幅広いタスクに対して約10~25%の精度向上を実現している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-19T04:46:04Z) - A Survey of Explainable AI in Deep Visual Modeling: Methods and Metrics [24.86176236641865]
我々は、ディープビジュアルモデルを解釈するための方法とメトリクスに焦点を当てたExplainable AIの最初の調査を示す。
最先端技術に沿った目覚ましい貢献をカバーし、既存の技術に関する分類学的組織を提供するだけでなく、さまざまな評価指標を発掘する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-31T06:49:42Z) - Deep networks for system identification: a Survey [56.34005280792013]
システム識別は、入力出力データから動的システムの数学的記述を学習する。
同定されたモデルの主な目的は、以前の観測から新しいデータを予測することである。
我々は、フィードフォワード、畳み込み、リカレントネットワークなどの文献で一般的に採用されているアーキテクチャについて論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-30T12:38:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。