論文の概要: LIME-M: Less Is More for Evaluation of MLLMs
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.06851v1
- Date: Tue, 10 Sep 2024 20:19:14 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-12 16:29:39.479523
- Title: LIME-M: Less Is More for Evaluation of MLLMs
- Title(参考訳): LIME-M: MLLMの評価にはあまり役に立たない
- Authors: Kang Zhu, Qianbo Zang, Shian Jia, Siwei Wu, Feiteng Fang, Yizhi Li, Shuyue Guo, Tianyu Zheng, Bo Li, Haoning Wu, Xingwei Qu, Jian Yang, Zachary Liu, Xiang Yue, J. H. Liu, Chenghua Lin, Min Yang, Shiwen Ni, Wenhao Huang, Ge Zhang,
- Abstract要約: 2つのモジュールからなる既存のベンチマークを処理するパイプラインを提案する。
Semi-Automated Screening Processは、モデルの能力を区別できないサンプルをフィルタリングする。
Eliminating Answer Leakageモジュールは、画像なしで回答を推測できるサンプルをフィルタリングする。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 37.54213742910687
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: With the remarkable success achieved by Multimodal Large Language Models (MLLMs), numerous benchmarks have been designed to assess MLLMs' ability to guide their development in image perception tasks (e.g., image captioning and visual question answering). However, the existence of numerous benchmarks results in a substantial computational burden when evaluating model performance across all of them. Moreover, these benchmarks contain many overly simple problems or challenging samples, which do not effectively differentiate the capabilities among various MLLMs. To address these challenges, we propose a pipeline to process the existing benchmarks, which consists of two modules: (1) Semi-Automated Screening Process and (2) Eliminating Answer Leakage. The Semi-Automated Screening Process filters out samples that cannot distinguish the model's capabilities by synthesizing various MLLMs and manually evaluating them. The Eliminate Answer Leakage module filters samples whose answers can be inferred without images. Finally, we curate the LIME-M: Less Is More for Evaluation of Multimodal LLMs, a lightweight Multimodal benchmark that can more effectively evaluate the performance of different models. Our experiments demonstrate that: LIME-M can better distinguish the performance of different MLLMs with fewer samples (24% of the original) and reduced time (23% of the original); LIME-M eliminates answer leakage, focusing mainly on the information within images; The current automatic metric (i.e., CIDEr) is insufficient for evaluating MLLMs' capabilities in captioning. Moreover, removing the caption task score when calculating the overall score provides a more accurate reflection of model performance differences. All our codes and data are released at https://github.com/kangreen0210/LIME-M.
- Abstract(参考訳): MLLM(Multimodal Large Language Models)による顕著な成功により、画像認識タスク(例えば、画像キャプションや視覚的質問応答)におけるMLLMの開発をガイドする能力を評価するために、多数のベンチマークが設計されている。
しかし、多数のベンチマークが存在することは、それら全てでモデル性能を評価する際に、かなりの計算負担をもたらす。
さらに、これらのベンチマークには、多くの単純な問題や挑戦的なサンプルが含まれており、様々なMLLMの機能を効果的に区別することができない。
これらの課題に対処するため,(1)半自動スクリーニングプロセスと(2)解答リークの除去という2つのモジュールからなる既存のベンチマークを処理するパイプラインを提案する。
半自動スクリーニングプロセスは、様々なMLLMを合成し、それらを手動で評価することで、モデルの能力を区別できないサンプルをフィルタリングする。
Eliminate Answer Leakageモジュールは、画像なしで回答を推測できるサンプルをフィルタリングする。
LIME-M: Less Is More for Evaluation of Multimodal LLMs, a lightweight multimodal benchmark that can be evaluate the performance of different models。
実験により,LIME-Mはより少ないサンプル(元の24%)と少ない時間(元の23%)でMLLMの性能を識別でき,LIME-Mは画像内の情報を中心に解答リークを排除し,現在の自動測定値(CIDEr)はキャプションにおけるMLLMの能力を評価するには不十分であることがわかった。
さらに、全体的なスコアを計算する際に、キャプションタスクスコアを削除することで、モデル性能の差をより正確に反映することができる。
すべてのコードとデータはhttps://github.com/kangreen0210/LIME-M.comで公開されています。
関連論文リスト
- SpecTool: A Benchmark for Characterizing Errors in Tool-Use LLMs [77.79172008184415]
SpecToolは、ツール使用タスクのLLM出力のエラーパターンを特定するための新しいベンチマークである。
もっとも顕著なLCMでも,これらの誤りパターンが出力に現れることを示す。
SPECTOOLの分析と洞察を使って、エラー軽減戦略をガイドすることができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-11-20T18:56:22Z) - RepEval: Effective Text Evaluation with LLM Representation [55.26340302485898]
RepEvalは、評価のためにLarge Language Models(LLM)表現の投影を利用するメトリクスである。
我々の研究は、LLM表現に埋め込まれたテキスト品質に関する情報の豊かさを強調し、新しいメトリクスの開発のための洞察を提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-30T13:50:55Z) - Are We on the Right Way for Evaluating Large Vision-Language Models? [92.5761176224556]
大規模視覚言語モデル(LVLM)は、最近急速に進歩し、そのマルチモーダル能力を評価するために多くの研究を巻き起こした。
視覚コンテンツは多くのサンプルに対して不要であり、意図的なデータ漏洩が存在する。
本稿では,人間によって精巧に選択された1500個のサンプルからなる,高度に視覚に欠かせないマルチモーダルベンチマークMMStarを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-29T17:59:34Z) - tinyBenchmarks: evaluating LLMs with fewer examples [42.95407654805037]
Open LLM Leaderboard、MMLU、HELM、AlpacaEval 2.0。
実験により,これらのツールと小さなベンチマークは,元の評価結果を確実かつ効率的に再現するのに十分であることを実証した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-22T22:05:23Z) - GenCeption: Evaluate Multimodal LLMs with Unlabeled Unimodal Data [3.08543976986593]
MLLM(Multimodal Large Language Models)は通常、高価な注釈付きマルチモーダルベンチマークを用いて評価される。
本稿では,新しいアノテーションのない評価手法であるGenCeptionの概要と検証を行う。
モダリティ間のセマンティック・コヒーレンスを測定するために一元データのみを必要とし、逆にMLLMの幻覚傾向を評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-22T21:22:04Z) - The Instinctive Bias: Spurious Images lead to Illusion in MLLMs [34.91795817316696]
MLLMは、非常に関連性が高いが、応答に矛盾する画像で構成されている。
本稿では,スプリアス画像の視覚錯視レベルを評価する最初のベンチマークである相関QAを提案する。
我々は9つの主流MLLMについて徹底的な分析を行い、これらの本能バイアスが様々な程度に普遍的に悩まされていることを指摘した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-06T06:48:46Z) - MLLM-Bench: Evaluating Multimodal LLMs with Per-sample Criteria [49.500322937449326]
MLLM(Multimodal large language model)は、AIアプリケーションの範囲を広げている。
既存のMLLMの自動評価手法は主にユーザエクスペリエンスを考慮せずにクエリを評価する場合に限られている。
本稿では,MLLM を判断基準として評価する MLLM の新しい評価パラダイムを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-23T12:04:25Z) - InfiMM-Eval: Complex Open-Ended Reasoning Evaluation For Multi-Modal
Large Language Models [50.03163753638256]
MLLM(Multi-modal Large Language Models)は人工知能の分野で注目されている。
本ベンチマークは, 帰納的, 帰納的, 類推的推論の3つの主要な推論カテゴリから構成される。
我々は,この厳密に開発されたオープンエンド多段階精巧な推論ベンチマークを用いて,代表MLLMの選択を評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-20T07:06:31Z) - MME: A Comprehensive Evaluation Benchmark for Multimodal Large Language Models [73.86954509967416]
マルチモーダル言語モデル(MLLM)は、マルチモーダルタスクを実行するために強力なLLMに依存している。
本稿では,MLLM 評価ベンチマーク MME について述べる。
知覚能力と認知能力の両方を合計14のサブタスクで測定する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-23T09:22:36Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。