論文の概要: The Role of AI Safety Institutes in Contributing to International Standards for Frontier AI Safety
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.11314v1
- Date: Tue, 17 Sep 2024 16:12:54 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-18 15:47:40.991735
- Title: The Role of AI Safety Institutes in Contributing to International Standards for Frontier AI Safety
- Title(参考訳): 先進的AI安全のための国際標準への貢献におけるAI安全研究所の役割
- Authors: Kristina Fort,
- Abstract要約: 我々は、AI安全研究所(AISI)が、AI安全のための国際標準設定プロセスに貢献するように適切に設定されていると論じる。
我々は、ソウル宣言署名者、米国(およびその他のソウル宣言署名者)、中国、グローバル包括的3つのモデルを提案し、評価する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: International standards are crucial for ensuring that frontier AI systems are developed and deployed safely around the world. Since the AI Safety Institutes (AISIs) possess in-house technical expertise, mandate for international engagement, and convening power in the national AI ecosystem while being a government institution, we argue that they are particularly well-positioned to contribute to the international standard-setting processes for AI safety. In this paper, we propose and evaluate three models for AISI involvement: 1. Seoul Declaration Signatories, 2. US (and other Seoul Declaration Signatories) and China, and 3. Globally Inclusive. Leveraging their diverse strengths, these models are not mutually exclusive. Rather, they offer a multi-track system solution in which the central role of AISIs guarantees coherence among the different tracks and consistency in their AI safety focus.
- Abstract(参考訳): 国際標準は、フロンティアAIシステムが世界中で開発され、安全に展開されることを保証するために不可欠である。
AI安全研究所(AISIs)は、社内の技術専門知識を持ち、国際的関与の義務を持ち、政府機関である間、国家AIエコシステムに力を注ぐため、特に、AI安全のための国際標準設定プロセスに貢献するために適当である、と我々は主張する。
本稿では,AISIの関与に関する3つのモデルを提案し,評価する。
1.ソウル宣言署名書
2.米国(およびその他のソウル宣言署名者)と中国
3.グローバルに包括的。
様々な強みを生かして、これらのモデルは相互に排他的ではない。
むしろ、AISIの中心的な役割が、異なるトラック間の一貫性と、AI安全性の焦点における一貫性を保証する、マルチトラックシステムソリューションを提供する。
関連論文リスト
- AI Risk Management Should Incorporate Both Safety and Security [185.68738503122114]
AIリスクマネジメントの利害関係者は、安全とセキュリティの間のニュアンス、シナジー、相互作用を意識すべきである、と私たちは主張する。
我々は、AIの安全性とAIのセキュリティの違いと相互作用を明らかにするために、統一された参照フレームワークを導入する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-29T21:00:47Z) - Towards Guaranteed Safe AI: A Framework for Ensuring Robust and Reliable AI Systems [88.80306881112313]
我々は、AI安全性に対する一連のアプローチを紹介し、定義する。
これらのアプローチの中核的な特徴は、高保証の定量的安全性保証を備えたAIシステムを作ることである。
これら3つのコアコンポーネントをそれぞれ作成するためのアプローチを概説し、主な技術的課題を説明し、それらに対する潜在的なソリューションをいくつか提案します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-10T17:38:32Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-13T14:07:09Z) - Taking control: Policies to address extinction risks from AI [0.0]
AI企業からの自発的なコミットメントは不適切で不十分な反応である、と私たちは主張する。
先進的なAIの脅威に有意義に対処する3つの政策提案について述べる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-31T15:53:14Z) - International Governance of Civilian AI: A Jurisdictional Certification
Approach [4.5972119455877065]
このアプローチは、グローバルレベルへの標準、ライセンス、責任体制の拡張を表します。
我々は、国家が国際監督基準に準拠した国家司法権を認定する国際AI機関(IAIO)を設立することを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-29T16:43:59Z) - International Institutions for Advanced AI [47.449762587672986]
国際機関は、高度なAIシステムが人類に利益をもたらすための重要な役割を担っているかもしれない。
本稿では,これらの課題に対処するために,国際レベルで実施可能な一連のガバナンス機能について述べる。
これらの機能を4つの組織モデルに分類し、内部のシナジーを示し、既存の組織で先例を持つ。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-10T16:55:55Z) - Artificial Intelligence Security Competition (AISC) [52.20676747225118]
人工知能セキュリティコンペティション(AISC)は、Zhonguancun Laboratory、China Industrial Control Systems Cyber Emergency Response Team、Institute for Artificial Intelligence、清華大学、RealAIによって組織された。
コンテストはディープフェイクセキュリティコンペティション、自律運転セキュリティコンペティション、顔認識セキュリティコンペティションの3つのトラックで構成されている。
本報告では,これらの3トラックの競合ルールと,各トラックの上位チームのソリューションについて紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-07T02:45:27Z) - Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable
Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。
このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。
我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-15T17:15:35Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。