論文の概要: Bridging the Artificial Intelligence Governance Gap: The United States' and China's Divergent Approaches to Governing General-Purpose Artificial Intelligence
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2506.03497v1
- Date: Wed, 04 Jun 2025 02:24:27 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-06-05 21:20:14.108519
- Title: Bridging the Artificial Intelligence Governance Gap: The United States' and China's Divergent Approaches to Governing General-Purpose Artificial Intelligence
- Title（参考訳）: 人工知能ガバナンスのギャップを埋める--米国と中国の汎用人工知能支配への分権的アプローチ
- Authors: Oliver Guest, Kevin Wei,
- Abstract要約: アメリカと中国は、先進的な人工知能(AI)システムの開発において世界トップのプレイヤーである。
米国と中国の政策状況を見ると、両国がAIシステムのガバナンスにどのようにアプローチするかが異なることが分かる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: The United States and China are among the world's top players in the development of advanced artificial intelligence (AI) systems, and both are keen to lead in global AI governance and development. A look at U.S. and Chinese policy landscapes reveals differences in how the two countries approach the governance of general-purpose artificial intelligence (GPAI) systems. Three areas of divergence are notable for policymakers: the focus of domestic AI regulation, key principles of domestic AI regulation, and approaches to implementing international AI governance. As AI development continues, global conversation around AI has warned of global safety and security challenges posed by GPAI systems. Cooperation between the United States and China might be needed to address these risks, and understanding the implications of these differences might help address the broader challenges for international cooperation between the United States and China on AI safety and security.
- Abstract（参考訳）: 米国と中国は、先進的な人工知能(AI)システムの開発において世界トップのプレーヤーであり、どちらも、グローバルなAIガバナンスと開発に力を入れている。
米国と中国の政策状況を見ると、両国が汎用人工知能(GPAI)システムのガバナンスにどのようにアプローチするかが異なることが分かる。
政策立案者には、国内AI規制の焦点、国内AI規制の重要な原則、国際AIガバナンスの実施に対するアプローチの3つの分野が注目されている。
AI開発が進むにつれて、AIに関するグローバルな会話は、GPAIシステムによって引き起こされるグローバルな安全とセキュリティ上の課題について警告している。
これらのリスクに対処するために米国と中国の協力が必要かもしれないし、これらの違いがもたらす影響を理解することは、米国と中国がAIの安全性とセキュリティに関して協力する国際的課題に対処するのに役立つかもしれない。
関連論文リスト
- Promising Topics for U.S.-China Dialogues on AI Risks and Governance [0.0]
戦略的競争にもかかわらず、責任あるAIの開発において米国と中国が協力する具体的な機会がある。
我々は、両国の40以上の主要なAIポリシーと企業ガバナンス文書を分析します。
我々の分析は、グローバルな責任を持つAI開発を促進するために、異なる国際ガバナンスフレームワークをどのように調和させるかを理解するのに役立ちます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-12T11:56:19Z) - AI Governance to Avoid Extinction: The Strategic Landscape and Actionable Research Questions [2.07180164747172]
人間性は、人間のエキスパートを著しく上回るAIシステムを開発するために、間もなく進もうとしているようだ。
我々は、デフォルトの軌道は人類の絶滅を含む大惨事の可能性が高いと信じている。
リスクは、強力なAIシステムを制御できないこと、悪意ある悪役によるAIの誤用、大国間の戦争、権威主義的なロックインなどにある。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-07T17:35:36Z) - AI threats to national security can be countered through an incident regime [55.2480439325792]
我々は、AIシステムからの潜在的な国家安全保障脅威に対抗することを目的とした、法的に義務付けられたポストデプロイAIインシデントシステムを提案する。
提案したAIインシデント体制は,3段階に分けられる。第1フェーズは,‘AIインシデント’とみなすような,新たな運用方法を中心に展開される。
第2フェーズと第3フェーズでは、AIプロバイダが政府機関にインシデントを通知し、政府機関がAIプロバイダのセキュリティおよび安全手順の修正に関与するべきだ、と説明されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-25T17:51:50Z) - AI, Global Governance, and Digital Sovereignty [1.3976439685325095]
我々は、AIシステムがグローバルガバナンスに埋め込まれて、公的/民間の協力とコンテストのデュエルダイナミクスを生み出すことを議論している。
我々は、AIとグローバルガバナンスに関するIR研究の今後の方向性をスケッチして結論付ける。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-23T00:05:33Z) - US-China perspectives on extreme AI risks and global governance [0.0]
私たちは、先進的な人工知能による安全とセキュリティの脅威を各国の専門家がどのように表現するかをよりよく理解しようとしました。
我々は、AI(Artificial General Intelligence, AGI)のような高度な人工知能の形式に着目した分析を行った。
両国の専門家は、AGIからのリスク、諜報機関の爆発によるリスク、そして人間のコントロールから逃れるAIシステムからのリスクについて懸念を表明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-23T17:31:27Z) - Taking control: Policies to address extinction risks from AI [0.0]
AI企業からの自発的なコミットメントは不適切で不十分な反応である、と私たちは主張する。
先進的なAIの脅威に有意義に対処する3つの政策提案について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-31T15:53:14Z) - Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。
このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。
現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z) - International Institutions for Advanced AI [47.449762587672986]
国際機関は、高度なAIシステムが人類に利益をもたらすための重要な役割を担っているかもしれない。
本稿では,これらの課題に対処するために,国際レベルで実施可能な一連のガバナンス機能について述べる。
これらの機能を4つの組織モデルに分類し、内部のシナジーを示し、既存の組織で先例を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-10T16:55:55Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。