論文の概要: Evaluating the Quality of Code Comments Generated by Large Language Models for Novice Programmers
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.14368v1
- Date: Sun, 22 Sep 2024 09:03:48 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-09-26 03:03:30.806004
- Title: Evaluating the Quality of Code Comments Generated by Large Language Models for Novice Programmers
- Title(参考訳): 初心者プログラマのための大規模言語モデルによるコードコメントの品質評価
- Authors: Aysa Xuemo Fan, Arun Balajiee Lekshmi Narayanan, Mohammad Hassany, Jiaze Ke,
- Abstract要約: LLM(Large Language Models)は、初心者プログラマのためのコードコメントを生成することを約束しているが、その教育効果は過小評価されている。
本研究は, GPT-4, GPT-3.5-Turbo, Llama2によるコメントの指導的品質を評価する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.153119329713143
- License:
- Abstract: Large Language Models (LLMs) show promise in generating code comments for novice programmers, but their educational effectiveness remains under-evaluated. This study assesses the instructional quality of code comments produced by GPT-4, GPT-3.5-Turbo, and Llama2, compared to expert-developed comments, focusing on their suitability for novices. Analyzing a dataset of ``easy'' level Java solutions from LeetCode, we find that GPT-4 exhibits comparable quality to expert comments in aspects critical for beginners, such as clarity, beginner-friendliness, concept elucidation, and step-by-step guidance. GPT-4 outperforms Llama2 in discussing complexity (chi-square = 11.40, p = 0.001) and is perceived as significantly more supportive for beginners than GPT-3.5 and Llama2 with Mann-Whitney U-statistics = 300.5 and 322.5, p = 0.0017 and 0.0003). This study highlights the potential of LLMs for generating code comments tailored to novice programmers.
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデル (LLM) は初心者プログラマにコードコメントを生成することを約束している。
本研究は, GPT-4, GPT-3.5-Turbo, Llama2によるコードコメントの指導的品質を評価する。
LeetCodeから‘easy’レベルのJavaソリューションのデータセットを分析してみると、GPT-4は、明快さ、初心者フレンドリさ、概念の解明、ステップバイステップのガイダンスなど、初心者にとって重要な側面において、専門家のコメントに匹敵する品質を示す。
GPT-4は複雑性(chi-square = 11.40, p = 0.001)を議論する上でLlama2よりも優れており、GPT-3.5やマン・ホイットニー U-統計学 = 300.5, 322.5, p = 0.0017, 0.0003) の初心者よりもはるかに支持的であると考えられている。
この研究は、初心者プログラマに適したコードコメントを生成するLLMの可能性を強調した。
関連論文リスト
- SORRY-Bench: Systematically Evaluating Large Language Model Safety Refusal Behaviors [64.9938658716425]
安全でないユーザリクエストを認識して拒否する、大規模な言語モデル(LLM)の既存の評価は、3つの制限に直面している。
まず、既存の手法では、安全でないトピックの粗い粒度を使い、いくつかのきめ細かいトピックを過剰に表現している。
第二に、プロンプトの言語的特徴とフォーマッティングは、様々な言語、方言など、多くの評価において暗黙的にのみ考慮されているように、しばしば見過ごされる。
第3に、既存の評価は大きなLCMに頼っているため、コストがかかる可能性がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-20T17:56:07Z) - Feedback-Generation for Programming Exercises With GPT-4 [0.0]
本稿では,プログラミングタスク仕様と学生が入力として提出した入力の両方を含むプロンプトに対して,GPT-4 Turboが生成する出力の品質について検討する。
アウトプットは, 正当性, パーソナライゼーション, フォールトローカライゼーション, その他の特徴について質的に分析した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-07T12:37:52Z) - A systematic evaluation of large language models for generating
programming code [0.0]
GPT-4は、Gemini UltraやClaude 2など、他の大きな言語モデルよりも大幅に優れている。
この研究で評価されたほとんどのLeetCodeとGeeksforGeeksのコーディングコンテストにおいて、最適のプロンプト戦略を採用するGPT-4は、人間の参加者の85%を上回っている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-01T14:43:06Z) - OOP: Object-Oriented Programming Evaluation Benchmark for Large Language
Models [85.73744378691727]
この研究では、431のPythonプログラムを特徴とするOOPにフォーカスした先駆的なベンチマークを紹介した。
本稿では、OOP用に調整された新しい評価基準であるpass@oを提案し、従来のpass@k対策を強化する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-12T15:21:36Z) - InFoBench: Evaluating Instruction Following Ability in Large Language
Models [57.27152890085759]
Decomposed Requirements following Ratio (DRFR) は、命令に従うLarge Language Models (LLM) 能力を評価するための新しい指標である。
InFoBenchは500の多様な命令と2250の分解された質問を複数の制約カテゴリに分けたベンチマークである。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-07T23:01:56Z) - Enhancing Code Intelligence Tasks with ChatGPT [17.712126698173535]
ChatGPTの生成したコメントは、人間の参照よりもコードに対するセマンティックな一貫性が優れていることを示している。
広く使われているデータセットであるCodeSearchNetを、ChatGPTで生成されたコメントで再構築します。
以上の結果から,ChatGPTによって事前訓練されたモデルは,コード要約,コード生成,コード翻訳タスクにおいて,そのモデルよりも優れていた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-23T09:01:08Z) - Binary Code Summarization: Benchmarking ChatGPT/GPT-4 and Other Large
Language Models [37.8941430624661]
本研究では,バイナリコード理解のための大規模言語モデル (LLM) の可能性について検討する。
BinSumは557K以上のバイナリ関数の包括的なベンチマークとデータセットである。
また,従来の完全マッチング手法を超越した意味的類似度尺度を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-15T08:32:28Z) - CritiqueLLM: Towards an Informative Critique Generation Model for Evaluation of Large Language Model Generation [87.44350003888646]
Eval-Instructは、疑似参照でポイントワイズした批評を取得し、マルチパスプロンプトを通じてこれらの批評を修正できる。
CritiqueLLMは、ChatGPTとすべてのオープンソースベースラインを上回るように実証的に示されています。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-30T16:52:42Z) - Prometheus: Inducing Fine-grained Evaluation Capability in Language
Models [66.12432440863816]
我々は,GPT-4の評価能力に匹敵する,完全にオープンソースなLarge Language Model (LLM) であるPrometheusを提案する。
プロメテウスは45種類の楽譜を用いた評価において、Pearsonの0.897の相関を人間の評価値と比較した。
Prometheusは2つの人間の選好ベンチマークで最も精度が高い。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-12T16:50:08Z) - Thrilled by Your Progress! Large Language Models (GPT-4) No Longer
Struggle to Pass Assessments in Higher Education Programming Courses [0.0]
GPTモデルは、典型的なプログラミングクラスの評価が完全に失敗することから、人間の関与なしにコースを確実に通過することへと進化した。
本研究は,学習者が合格点の収集に利用できる使い勝手の良い技術が存在する世界に備える必要があることを示すものである。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-15T22:12:34Z) - G-Eval: NLG Evaluation using GPT-4 with Better Human Alignment [64.01972723692587]
本稿では,大規模言語モデルにチェーン・オブ・シント(CoT)を組み込んだフレームワークであるG-Evalと,NLG出力の品質評価のためのフォームフィリングパラダイムを提案する。
GPT-4 をバックボーンモデルとした G-Eval は,要約タスクにおいて,0.514 と人間とのスピアマン相関を達成し,従来手法の差を大きく上回ることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-29T12:46:54Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。