Fugu-MT 論文翻訳(概要): What can PhD students and postdocs do to counter inequalities?

論文の概要: What can PhD students and postdocs do to counter inequalities?

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.06457v1
Date: Wed, 9 Oct 2024 01:25:05 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-11-01 05:38:53.420732
Title: What can PhD students and postdocs do to counter inequalities?
Title（参考訳）: 博士課程の学生やポストドックは不平等に対処するために何ができるのか?
Authors: Lorena Ballesteros Ferraz, Carolina Charalambous, Sébastien Mouchet, Riccardo Muolo,
Abstract要約: これは、最近International Society for Optics and Photonics (spie.org) のウェブサイトで発表された意見書のより長いバージョンである。アーリーステージ研究者がアカデミックで不平等に対して何をするかについて、いくつかの考察と実践的なヒントを集めました。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: In this opinion article, we gathered some reflections and practical tips on what Early Stage Researchers do against inequalities in academia. This is the longer version of an opinion paper that was recently published on the website of the International Society for Optics and Photonics (spie.org), containing more details and suggestions.
Abstract（参考訳）: 本稿では,早期研究者が学業不平等に対して何をするかについて,いくつかの考察と実践的ヒントをまとめた。これは、最近国際光学・フォトニクス協会 (International Society for Optics and Photonics, SPie.org) のウェブサイトで発表された意見論文のより長いバージョンであり、詳細と提案を含んでいる。

関連論文リスト

Biases in gendered citation practices: an exploratory study and some reflections on the Matthew and Matilda effects [2.0277446818410994]
本稿では,ソフトウェア工学文献における性的な引用の実践を分析することを目的とする。この結果から,SE分野における引用実践の公平性を達成するためには,まだいくつかの努力が必要であることが示唆された。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-18T19:53:41Z)
My part is bigger than yours -- assessment within a group of peers [0.0]
プロジェクト(例えば、共同研究論文を書くなど)は、しばしばグループ作業である。最後に、各コントリビュータは、それぞれのコントリビューションを、しばしば口頭で識別する。これは、論文作成におけるシェア(パーセント)が個々の著者によるものであるかという問題に繋がる。本稿では,専門家の見解を集約するシンプルなモデルを提案し,その優先順位を他の専門家による評価と直接リンクする。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-01T22:54:51Z)
LLMs Assist NLP Researchers: Critique Paper (Meta-)Reviewing [106.45895712717612]
大規模言語モデル(LLM)は、様々な生成タスクにおいて顕著な汎用性を示している。本研究は,NLP研究者を支援するLLMの話題に焦点を当てる。私たちの知る限りでは、このような包括的な分析を提供するのはこれが初めてです。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-24T01:30:22Z)
A Literature Review of Literature Reviews in Pattern Analysis and Machine Intelligence [58.6354685593418]
本稿では, レビューを評価するために, 記事レベル, フィールド正規化, 大規模言語モデルを用いた書誌指標を提案する。新たに登場したAI生成の文献レビューも評価されている。この研究は、文学レビューの現在の課題についての洞察を与え、彼らの開発に向けた今後の方向性を思い起こさせる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-20T11:28:50Z)
Time to Stop and Think: What kind of research do we want to do? [1.74048653626208]
本稿では,メタヒューリスティック最適化の分野に焦点をあてる。私たちの主な目標は、仕事の誠実な批判的な評価の種を縫い合わせることで、個人とコミュニティの両方でリフレクションプロセスを引き起こします。この文書に含まれるすべての声明は、他人が共有できるかどうかに関わらず、個人的な見解と意見である。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-13T08:53:57Z)
Forgotten Knowledge: Examining the Citational Amnesia in NLP [63.13508571014673]
論文を引用するのにどれくらいの時間がかかったのか、どのようにして変化したのか、そしてこの引用的注意/記憶に相関する要因は何か。引用論文の約62%が出版直前の5年間のものであり,約17%が10年以上前のものであることを示す。 1990年から2014年にかけて、引用論文の中央値と年齢の多様性は着実に増加してきたが、その後傾向が逆転し、現在のNLP論文は、時間的引用の多様性が極端に低い。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-29T18:30:34Z)
Scientific Opinion Summarization: Paper Meta-review Generation Dataset, Methods, and Evaluation [55.00687185394986]
本稿では,論文レビューをメタレビューに合成する,科学的意見要約の課題を提案する。 ORSUMデータセットは、47のカンファレンスから15,062のメタレビューと57,536の論文レビューをカバーしている。実験の結果,(1)人間による要約は,議論の深みや特定の領域に対するコンセンサスや論争の特定など,必要な基準をすべて満たしていないこと,(2)タスクの分解と反復的自己調整の組み合わせは,意見の強化に強い可能性を示唆している。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-24T02:33:35Z)
Near-Optimal Reviewer Splitting in Two-Phase Paper Reviewing and Conference Experiment Design [76.40919326501512]
総割り当ての類似性を最大化するために、レビュアーを段階または条件に分けるにはどうすればいいのか? 実会議データに関連する複数のデータセットに対して、ランダムに位相/条件を均一に分割することで、オラクルの最適割り当てとほぼ同等の割り当てが可能であることを実証的に示す。
論文参考訳（メタデータ） (2021-08-13T19:29:41Z)
A Tale of Two Representations: Energy and Time in Photoabsorption [0.0]
物理学に導入された量子物理学は、特定の相補的な関係、エネルギーと時間の対である共役量のペアである。これにより、時間に依存しない表現と時間に依存しない表現という2つの別の表現が生まれるが、どちらも全く異なるように見えるが、どちらも同じ物理学を受け入れることができる。彼らは、技術的問題、理論的および実験的に補完的な説明と洞察を与え、どの点においてより便利で実践可能なものかを判断する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-03-27T20:22:57Z)
A Living Review of Machine Learning for Particle Physics [0.5076419064097732]
ディープラーニングを含む現代の機械学習技術は、急速に応用され、適応され、高エネルギー物理学のために開発されている。この研究の速いペースを踏まえ、我々は、ほぼ包括的な引用リストを提供することを目的として、生活レビューを作成しました。生きたドキュメントとして、最新の開発を統合するために可能な限り頻繁に更新されます。
論文参考訳（メタデータ） (2021-02-02T04:39:40Z)
Can We Automate Scientific Reviewing? [89.50052670307434]
我々は、最先端自然言語処理(NLP)モデルを用いて、科学論文の第一パスピアレビューを生成する可能性について論じる。我々は、機械学習領域で論文のデータセットを収集し、各レビューでカバーされているさまざまなコンテンツに注釈を付け、レビューを生成するために論文を取り込み、ターゲットの要約モデルを訓練する。総合的な実験結果から、システム生成レビューは、人間によるレビューよりも、論文の多くの側面に触れる傾向にあることが示された。
論文参考訳（メタデータ） (2021-01-30T07:16:53Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。