論文の概要: When Precedents Clash

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.10567v1
• Date: Mon, 14 Oct 2024 14:45:47 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-10-29 20:55:06.269964
• Title: When Precedents Clash
• Title（参考訳）: 先代が断絶する時
• Authors: Cecilia Di Florio, Huimin Dong, Antonino Rotolo,
• Abstract要約: 法的慣行では、ケースベースに対する一貫性要件は満たされないかもしれない。 先例的な制約のモデルは、検討中の法体系の階層構造を考慮する必要がある。 本稿では,階層構造と時間次元に基づく条件原理が,新たな事例に対する明確な意思決定プロセスを提供することを示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.4915744683251149
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Consistency of case bases is a way to avoid the problem of retrieving conflicting constraining precedents for new cases to be decided. However, in legal practice the consistency requirements for case bases may not be satisfied. As pointed out in (Broughton 2019), a model of precedential constraint should take into account the hierarchical structure of the specific legal system under consideration and the temporal dimension of cases. This article continues the research initiated in (Liu et al. 2022; Di Florio et al. 2023), which established a connection between Boolean classifiers and legal case-based reasoning. On this basis, we enrich the classifier models with an organisational structure that takes into account both the hierarchy of courts and which courts issue decisions that are binding/constraining on subsequent cases. We focus on common law systems. We also introduce a temporal relation between cases. Within this enriched framework, we can formalise the notions of overruled cases and cases decided per incuriam: such cases are not to be considered binding on later cases. Finally, we show under which condition principles based on the hierarchical structure and on the temporal dimension can provide an unambiguous decision-making process for new cases in the presence of conflicting binding precedents.
• Abstract（参考訳）: ケースベースとの整合性は、新たなケースを決定する上で、矛盾する制約前例を回収する問題を回避するための手段である。 しかし、法律上の慣行では、ケースベースに対する整合性要件は満たされないかもしれない。 (Broughton 2019)で指摘されているように、前例的な制約のモデルは、考慮中の特定の法体系の階層構造とケースの時間的次元を考慮に入れなければならない。 本稿は、ブール分類器と判例に基づく推論の関連性を確立した(Liu et al 2022; Di Florio et al 2023)研究を継続する。 このベースで、裁判所の階層構造を考慮に入れた組織構造を持つ分類器モデルを強化し、裁判所がその後の事例に拘束・拘束する決定を下す。 我々は共通の法体系に焦点をあてる。 事例間の時間的関係も導入する。 このリッチな枠組みの中では、オーバールーされたケースの概念と、インキュアム毎に決定されたケースを定式化することができる:そのようなケースは後続のケースに束縛されるものとみなすべきではない。 最後に, 階層構造と時間次元に基づく条件原理が, 矛盾する結合前例が存在する場合に, 新たな事例に対して明確な意思決定プロセスを提供できることを示す。

関連論文リスト

• Empirical analysis of Binding Precedent efficiency in the Brazilian Supreme Court via Similar Case Retrieval [3.317447070657057]
  我々は,最高級裁判所において,第11,第14,第17,第26,第37の5回の拘束前例の法的影響を実証的に評価した。 類似事例検索における自然言語処理手法の比較を行った。 我々は,特定の類似事例検索タスクにおいて,ディープラーニングモデルが著しく悪化したことを観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-09T16:17:16Z)
• DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
  判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。 我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。 本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z)
• PILOT: Legal Case Outcome Prediction with Case Law [43.680862577060765]
  判例法を用いて判例結果の予測を行う際の2つのユニークな課題を同定する。 第一に、意思決定において裁判官の基本的な証拠となる関連する前例を特定することが重要である。 第二に、初期の事例は異なる法的文脈に従う可能性があるため、時間とともに法原則の進化を考慮する必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-28T21:18:05Z)
• Technical Report on the Learning of Case Relevance in Case-Based Reasoning with Abstract Argumentation [14.755026411356315]
  我々は、意思決定木を用いて、実際にどのように関連性を学ぶことができるかを示す。 また,AA-CBRによるケース関係の学習により,決定木よりもコンパクトな表現が得られることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-30T15:01:41Z)
• SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case Retrieval [75.05173891207214]
  判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。 既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。 本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z)
• An interpretability framework for Similar case matching [8.747801053040256]
  本研究では,SCMの解釈のための統合パイプラインフレームワークを提案する。 このフレームワークは、司法特徴文識別、ケースマッチング、特徴文アライメント、コンフリクト解決の4つのモジュールから構成される。 実験の結果,提案手法の有効性が示され,解釈可能なSCMのための新しいベンチマークが確立された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-04T08:25:12Z)
• Legal Element-oriented Modeling with Multi-view Contrastive Learning for Legal Case Retrieval [3.909749182759558]
  本稿では,多視点コントラスト学習目標を用いた訴訟検索のための対話型ネットワークを提案する。 ケースビューコントラスト学習は、関連する訴訟表現の間の隠れた空間距離を最小化する。 ケースの法的な要素を検出するために、法的な要素の知識を意識した指標を用いています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-11T06:47:23Z)
• Transparency, Compliance, And Contestability When Code Is(n't) Law [91.85674537754346]
  技術的なセキュリティ機構と法的なプロセスの両方が、一連の規範に従って誤った行動を扱うメカニズムとして機能する。 彼らは一般的な類似点を共有しているが、どう定義されているか、行動し、被験者に与える影響にも明確な違いがある。 本稿では,両機構の類似点と相違点を,誤動作の対処方法として考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-08T18:03:07Z)
• What About the Precedent: An Information-Theoretic Analysis of Common Law [64.49276556192073]
  一般的な法律では、新しい事件の結果は、既存の法令ではなく、前例によって決定されることが多い。 私たちは、2つの長年にわたる法学的な見解を比較することで、この問題に最初に取り組みました。 前例の主張は事件の結果と0.38ナットの情報を共有しているのに対し、前例の事実は0.18ナットの情報しか共有していない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-25T11:20:09Z)
• When Hearst Is not Enough: Improving Hypernymy Detection from Corpus with Distributional Models [59.46552488974247]
  本稿では,大きなテキストコーパスの助けを借りて,単語 (x, y) 間のis-a関係が存在するかどうかを論じる。 近年の研究では、大規模なハーストペアを抽出して給餌し、目に見えない(x, y)ペアの親和性が緩和された場合、パターンベースのペアの方が優れていることが示唆されている。 本稿では,これらの特定の事例の非無視的存在を初めて定量化し,その場合の分布法がパターンベースの事例を補うのに最適であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-10T08:34:19Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。