論文の概要: Red and blue language: Word choices in the Trump & Harris 2024 presidential debate

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.13654v1
• Date: Thu, 17 Oct 2024 15:19:03 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-10-18 13:20:03.492921
• Title: Red and blue language: Word choices in the Trump & Harris 2024 presidential debate
• Title（参考訳）: 赤と青の言語:トランプ・アンド・ハリス2024年の大統領選挙で言葉選択
• Authors: Philipp Wicke, Marianna M. Bolognesi,
• Abstract要約: 我々は、トランプとハリスの言語が、以下の意味的・実践的な特徴とどのように異なるかを分析する。 ハリス氏は回復と権限強化に関してしばしば議論するが、トランプ氏は危機と衰退に焦点を当てることが多い。 候補者の反応の特異性には有意な差はなかった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.2617184697694475
• License:
• Abstract: Political debates are a peculiar type of political discourse, in which candidates directly confront one another, addressing not only the the moderator's questions, but also their opponent's statements, as well as the concerns of voters from both parties and undecided voters. Therefore, language is adjusted to meet specific expectations and achieve persuasion. We analyse how the language of Trump and Harris during the debate (September 10th 2024) differs in relation to the following semantic and pragmatic features, for which we formulated targeted hypotheses: framing values and ideology, appealing to emotion, using words with different degrees of concreteness and specificity, addressing others through singular or plural pronouns. Our findings include: differences in the use of figurative frames (Harris often framing issues around recovery and empowerment, Trump often focused on crisis and decline); similar use of emotional language, with Trump showing a slight higher tendency toward negativity and toward less subjective language compared to Harris; no significant difference in the specificity of candidates' responses; similar use of abstract language, with Trump showing more variability than Harris, depending on the subject discussed; differences in addressing the opponent, with Trump not mentioning Harris by name, while Harris referring to Trump frequently; different uses of pronouns, with Harris using both singular and plural pronouns equally, while Trump using more singular pronouns. The results are discussed in relation to previous literature on Red and Blue language, which refers to distinct linguistic patterns associated with conservative (Red) and liberal (Blue) political ideologies.
• Abstract（参考訳）: 政治討論は、候補者同士が直接対決する特別なタイプの政治談話であり、モデレーターの質問だけでなく、その反対者の発言、および政党と未決の有権者の関心事にも対処している。 したがって、言語は特定の期待を満たすように調整され、説得される。 議論中のトランプとハリスの言語(2024年9月10日)が、以下の意味的および実践的な特徴とどのように異なるかを分析し、対象とする仮説を定式化した: 価値とイデオロギー、感情に訴える、具体性と特異性の異なる単語を使用して、単数または複数代名詞を通して他の人に話しかける。 具体的フレームの使用の違い(ハリスはしばしばリカバリとエンパワーメントに関する問題に焦点を合わせ、トランプはしばしば危機と衰退に焦点を合わせている) 同様の感情的言語の使用は、ハリスと比較して否定性や主観的言語がわずかに高い傾向を示しており、候補者の反応の特異性に顕著な差はない。 この結果は、保守派(赤)とリベラル派(青)の政治イデオロギーに関連する言語パターンを区別した、赤と青の言語に関する以前の文献に関連して議論される。

関連論文リスト

• Quantifying the Uniqueness of Donald Trump in Presidential Discourse [51.76056700705539]
  本稿では,大規模言語モデルに基づく一意性尺度を提案する。 トランプ氏の演説パターンが、最近の歴史の中で大統領候補に指名されたすべての主要政党の発言パターンから逸脱していることを示す証拠が相当ある」と述べた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-02T19:00:17Z)
• The Causal Influence of Grammatical Gender on Distributional Semantics [87.8027818528463]
  言語間のジェンダー割り当てがどの程度意味を持つかは、言語学と認知科学における研究の活発な領域である。 我々は、名詞の文法的性別、意味、形容詞選択の間の相互作用を共同で表現する、新しい因果的グラフィカルモデルを提供する。 名詞の意味を制御した場合、文法的性別と形容詞的選択の関係は、ほぼゼロであり、無意味である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-30T13:58:13Z)
• Moral consensus and divergence in partisan language use [0.0]
  政治的議論では分極化が著しく増加し、党派分裂の拡大に寄与した。 我々はRedditコミュニティやニュースメディアで大規模で現実的な言語の使用を分析し、パルチザン言語を分割した心理的次元を明らかにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-14T16:50:26Z)
• Comparing Biases and the Impact of Multilingual Training across Multiple Languages [70.84047257764405]
  ダウンストリーム感情分析タスクにおいて,イタリア語,中国語,英語,ヘブライ語,スペイン語のバイアス分析を行う。 我々は、既存の感情バイアスのテンプレートを、人種、宗教、国籍、性別の4つの属性で、イタリア語、中国語、ヘブライ語、スペイン語に適応させる。 以上の結果から,各言語の文化に支配的な集団の嗜好など,バイアス表現の類似性を明らかにした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-18T18:15:07Z)
• The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
  私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。 ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z)
• Sentiment is all you need to win US Presidential elections [0.0]
  我々は、共和党候補のドナルド・トランプ、民主党候補のジョー・バイデンの演説と感情を調査し、2020年の米大統領選に向けて戦う。 アメリカ合衆国における人種的二分法を比較して、異なる候補者の勝利と敗北の要因を分析した。 われわれはこの取り組みが選挙キャンペーン戦略に影響を及ぼし、多様な群衆とコミュニケーションするための基盤となると信じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-27T16:06:53Z)
• United States Politicians' Tone Became More Negative with 2016 Primary Campaigns [11.712441267029092]
  われわれは、米国の政治家18,627人によるオンラインニュースから2400万件の引用をまとめた、新しい総合的なコーパスに、精神言語ツールを適用した。 オバマの任期中に否定的な感情の単語の頻度が連続的に減少していたのに対し、2016年の予備選挙によって突然、そして持続的に増加したことが示される。 この研究は、トランプの選挙運動が触媒として始まった後、よりネガティブな政治的トーンへの劇的なシフトを示す最初の大規模なデータ駆動型証拠を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-17T08:41:14Z)
• Exophoric Pronoun Resolution in Dialogues with Topic Regularization [84.23706744602217]
  代名詞を参照語に分解することは、長い間、基礎的な自然言語理解問題として研究されてきた。 代名詞仲裁解決法(PCR)に関するこれまでの研究は、概ね、エクソフォリックなシナリオを無視しながら、テキストで言及する代名詞を解消することに焦点を当てていた。 本稿では,会話の局所的文脈とグローバルな話題を協調的に活用して,アウト・オブ・テクスチャPCRの問題を解決することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-10T11:08:31Z)
• Mundus vult decipi, ergo decipiatur: Visual Communication of Uncertainty in Election Polls [56.8172499765118]
  我々は、今放送と予測におけるバイアスの潜在的な源について論じる。 概念は、誤認識された正確性の問題を軽減するために提示される。 主要なアイデアの1つは、パーティーシェアではなくイベントの確率を使うことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-28T07:02:24Z)
• Hate Towards the Political Opponent: A Twitter Corpus Study of the 2020 US Elections on the Basis of Offensive Speech and Stance Detection [11.335643770130238]
  我々は、バイデン候補とトランプ候補の支持者のオンラインコミュニケーションを、憎しみと攻撃的なコミュニケーションを発言することで調査する。 我々は、ヘイトフル/オフの音声検出とスタンス検出のタスクに参画するアノテーションタスクを定式化する。 我々は、ジョー・バイデンと民主党の支持者がドナルド・トランプや共和党の支持者と異なるコミュニケーションをとるかどうかを分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-02T11:59:54Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。