論文の概要: AI Cyber Risk Benchmark: Automated Exploitation Capabilities
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.21939v2
- Date: Mon, 09 Dec 2024 15:29:55 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-12-10 16:49:05.300499
- Title: AI Cyber Risk Benchmark: Automated Exploitation Capabilities
- Title(参考訳): AIサイバーリスクベンチマーク: 自動爆発能力
- Authors: Dan Ristea, Vasilios Mavroudis, Chris Hicks,
- Abstract要約: 自動ソフトウェアエクスプロイトにおけるAIモデルの能力とリスクを評価するための新しいベンチマークを導入する。
OpenAIのo1-previewやo1-mini、AnthropicのClaude-3.5-sonnet-20241022、Claude-3.5-sonnet-20240620など、主要な言語モデルの評価を行った。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.24578723416255752
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: We introduce a new benchmark for assessing AI models' capabilities and risks in automated software exploitation, focusing on their ability to detect and exploit vulnerabilities in real-world software systems. Using DARPA's AI Cyber Challenge (AIxCC) framework and the Nginx challenge project, a deliberately modified version of the widely used Nginx web server, we evaluate several leading language models, including OpenAI's o1-preview and o1-mini, Anthropic's Claude-3.5-sonnet-20241022 and Claude-3.5-sonnet-20240620, Google DeepMind's Gemini-1.5-pro, and OpenAI's earlier GPT-4o model. Our findings reveal that these models vary significantly in their success rates and efficiency, with o1-preview achieving the highest success rate of 64.71 percent and o1-mini and Claude-3.5-sonnet-20241022 providing cost-effective but less successful alternatives. This benchmark establishes a foundation for systematically evaluating the AI cyber risk posed by automated exploitation tools.
- Abstract(参考訳): 我々は、AIモデルの能力と自動ソフトウェアエクスプロイトのリスクを評価するための新しいベンチマークを導入し、現実世界のソフトウェアシステムの脆弱性を検出し、悪用する能力に焦点を当てた。
DARPAのAI Cyber Challenge(AIxCC)フレームワークと、広く使用されているNginx Webサーバの意図的に修正されたNginxチャレンジプロジェクトを使用して、OpenAIのo1-previewとo1-mini、AnthropicのClaude-3.5-sonnet-20241022、Claude-3.5-sonnet-20240620、Google DeepMindのGemini-1.5-pro、OpenAIの初期のGPT-4oモデルなど、主要な言語モデルを評価した。
以上の結果から,O1-previewは64.71%,O1-mini,Claude-3.5-sonnet-20241022は費用対効果の低い代替品であることがわかった。
このベンチマークは、自動エクスプロイトツールによって引き起こされるAIサイバーリスクを体系的に評価するための基盤を確立する。
関連論文リスト
- CAI: An Open, Bug Bounty-Ready Cybersecurity AI [0.3889280708089931]
Cybersecurity AI(CAI)は、特殊なAIエージェントを通じて高度なセキュリティテストを民主化する、オープンソースのフレームワークである。
CAI は CTF ベンチマークで常に最先端の結果を上回っていることを示す。
CAIはスペインで30位、Hack The Boxで500位に達した。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-04-08T13:22:09Z) - How Well Can AI Build SD Models? [0.0]
本稿では,AI生成因果写像の評価のための2つの指標について紹介する。
我々は,11種類のLDMを,因果翻訳の能力とユーザの指示に適合する能力で試験した。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-03-19T14:48:47Z) - General Scales Unlock AI Evaluation with Explanatory and Predictive Power [57.7995945974989]
ベンチマークはAIの進歩を導くものだが、汎用AIシステムには限られた説明力と予測力を提供している。
私たちは、一般的なAIベンチマークが実際に何を計測しているかを説明することができる、AI評価のための一般的な尺度を紹介します。
私たちの完全に自動化された方法論は、飽和しない一般的なスケールにインスタンス要求を配置する18の新しく作られたルーリックの上に構築されます。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-03-09T01:13:56Z) - WebGames: Challenging General-Purpose Web-Browsing AI Agents [11.320069795732058]
WebGamesは汎用的なWebブラウザAIエージェントを評価するために設計された包括的なベンチマークスイートである。
GPT-4o, Claude Computer-Use, Gemini-1.5-Pro, Qwen2-VLなどの視覚言語モデルを人為的性能に対して評価した。
その結果、最高のAIシステムは、人間のパフォーマンスが95.7%であるのに対して、43.1%の成功率しか達成していない。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-02-25T16:45:08Z) - o3-mini vs DeepSeek-R1: Which One is Safer? [6.105030666773317]
DeepSeek-R1はAI産業の転換点となっている。
OpenAIのo3-miniモデルは、パフォーマンス、安全性、コストの点で高い標準を設定することが期待されている。
私たちは最近リリースされたASTRALという自動安全テストツールを使用しています。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-01-30T15:45:56Z) - Fundamental Risks in the Current Deployment of General-Purpose AI Models: What Have We (Not) Learnt From Cybersecurity? [60.629883024152576]
大規模言語モデル(LLM)は、幅広いユースケースで急速にデプロイされている。
OpenAIs Alteraは、自律性の向上、データアクセス、実行機能の一例に過ぎない。
これらの方法には、さまざまなサイバーセキュリティ上の課題が伴う。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-12-19T14:44:41Z) - AutoPT: How Far Are We from the End2End Automated Web Penetration Testing? [54.65079443902714]
LLMによって駆動されるPSMの原理に基づく自動浸透試験エージェントであるAutoPTを紹介する。
以上の結果から, AutoPT は GPT-4o ミニモデル上でのベースラインフレームワーク ReAct よりも優れていた。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-11-02T13:24:30Z) - Towards Automated Penetration Testing: Introducing LLM Benchmark, Analysis, and Improvements [1.4433703131122861]
大規模言語モデル(LLM)は、サイバーセキュリティなど、さまざまな分野に可能性を示している。
現在、包括的で、オープンで、エンドツーエンドの自動浸透テストベンチマークはありません。
本稿では,LLMを用いた自動貫入試験のための新しいオープンベンチマークを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-10-22T16:18:41Z) - A Comparative Study on Reasoning Patterns of OpenAI's o1 Model [69.08287909042421]
OpenAIのo1モデルは、ほとんどのデータセットで最高のパフォーマンスを実現しています。
また、いくつかの推論ベンチマークについて詳細な分析を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-10-17T15:09:03Z) - Networks of Networks: Complexity Class Principles Applied to Compound AI Systems Design [63.24275274981911]
多くの言語モデル推論コールからなる複合AIシステムは、ますます採用されている。
本研究では,提案した回答の生成と正当性検証の区別を中心に,ネットワークネットワーク(NoN)と呼ばれるシステムを構築した。
我々は,Kジェネレータを備えた検証器ベースの判定器NoNを導入し,"Best-of-K"あるいは"judge-based"複合AIシステムのインスタンス化を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-07-23T20:40:37Z) - Generalization-Enhanced Code Vulnerability Detection via Multi-Task Instruction Fine-Tuning [16.54022485688803]
VulLLMは、マルチタスク学習をLarge Language Models (LLM)と統合して、ディープシークな脆弱性機能を効果的にマイニングする新しいフレームワークである。
6つの大きなデータセットで実施された実験は、VulLLMが有効性、一般化、堅牢性という観点から7つの最先端モデルを上回ることを示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-06T03:29:05Z) - Introducing v0.5 of the AI Safety Benchmark from MLCommons [101.98401637778638]
本稿では,MLCommons AI Safety Working Groupが作成したAI Safety Benchmarkのv0.5を紹介する。
このベンチマークは、チャットチューニング言語モデルを使用するAIシステムの安全性リスクを評価するように設計されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-18T15:01:00Z) - Securing Graph Neural Networks in MLaaS: A Comprehensive Realization of Query-based Integrity Verification [68.86863899919358]
我々は機械学習におけるGNNモデルをモデル中心の攻撃から保護するための画期的なアプローチを導入する。
提案手法は,GNNの完全性に対する包括的検証スキーマを含み,トランスダクティブとインダクティブGNNの両方を考慮している。
本稿では,革新的なノード指紋生成アルゴリズムを組み込んだクエリベースの検証手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-13T03:17:05Z) - HuntGPT: Integrating Machine Learning-Based Anomaly Detection and Explainable AI with Large Language Models (LLMs) [0.09208007322096533]
我々はランダムフォレスト分類器を応用した特殊な侵入検知ダッシュボードであるHuntGPTを提案する。
この論文は、Certified Information Security Manager (CISM) Practice Examsを通じて評価された、システムのアーキテクチャ、コンポーネント、技術的正確性について論じている。
その結果、LLMによってサポートされ、XAIと統合された会話エージェントは、侵入検出において堅牢で説明可能な、実行可能なAIソリューションを提供することを示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-27T20:58:13Z) - Getting pwn'd by AI: Penetration Testing with Large Language Models [0.0]
本稿では,GPT3.5のような大規模言語モデルによるAIスパーリングパートナーによる浸透テストの強化の可能性について検討する。
セキュリティテストの課題のためのハイレベルなタスクプランニングと、脆弱な仮想マシン内での低レベルな脆弱性ハンティングである。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-24T19:59:22Z) - A LLM Assisted Exploitation of AI-Guardian [57.572998144258705]
IEEE S&P 2023で発表された敵に対する最近の防衛であるAI-Guardianの堅牢性を評価する。
我々は、このモデルを攻撃するためのコードを書かず、代わりに、GPT-4に命令とガイダンスに従って全ての攻撃アルゴリズムを実装するよう促します。
このプロセスは驚くほど効果的で効率的であり、言語モデルでは、この論文の著者が実行したよりも高速に曖昧な命令からコードを生成することもあった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-20T17:33:25Z) - When Authentication Is Not Enough: On the Security of Behavioral-Based Driver Authentication Systems [53.2306792009435]
我々はランダムフォレストとリカレントニューラルネットワークアーキテクチャに基づく2つの軽量ドライバ認証システムを開発した。
我々は,SMARTCANとGANCANという2つの新しいエスケープアタックを開発することで,これらのシステムに対する攻撃を最初に提案する。
コントリビューションを通じて、これらのシステムを安全に採用する実践者を支援し、車の盗難を軽減し、ドライバーのセキュリティを高める。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-09T14:33:26Z) - OutCenTR: A novel semi-supervised framework for predicting exploits of
vulnerabilities in high-dimensional datasets [0.0]
私たちは、悪用される可能性のある脆弱性を予測するために、外れ値検出技術を使用しています。
本稿では,ベースライン外乱検出モデルを強化する次元削減手法であるOutCenTRを提案する。
実験の結果,F1スコアの5倍の精度向上が得られた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-03T00:34:41Z) - Publishing Efficient On-device Models Increases Adversarial
Vulnerability [58.6975494957865]
本稿では,大規模モデルのオンデバイス版を公開する際のセキュリティ上の考慮事項について検討する。
まず、敵がデバイス上のモデルを悪用し、大きなモデルを攻撃しやすくすることを示す。
次に、フルスケールと効率的なモデルとの類似性が増加するにつれて、脆弱性が増加することを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-28T05:05:58Z) - VELVET: a noVel Ensemble Learning approach to automatically locate
VulnErable sTatements [62.93814803258067]
本稿では,ソースコード中の脆弱な文を見つけるための新しいアンサンブル学習手法であるVELVETを提案する。
我々のモデルは、グラフベースとシーケンスベースニューラルネットワークを組み合わせて、プログラムグラフの局所的およびグローバル的コンテキストを捕捉する。
VELVETは、合成データと実世界のデータに対して、それぞれ99.6%と43.6%の精度を達成している。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-20T22:45:27Z) - Evaluation Toolkit For Robustness Testing Of Automatic Essay Scoring
Systems [64.4896118325552]
モデル逆算評価スキームと関連するメトリクスを用いて、現状のAESモデルを評価する。
AESモデルは非常に過大評価されていることがわかった。質問の話題に関係のない内容の重い修正(25%まで)でさえ、モデルが生み出すスコアを低下させることはない。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-14T03:49:43Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。