論文の概要: Generative AI Policy and Governance Considerations for Health Security in Southeast Asia

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2411.14435v1
• Date: Sun, 03 Nov 2024 19:39:42 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-01 05:39:28.681722
• Title: Generative AI Policy and Governance Considerations for Health Security in Southeast Asia
• Title（参考訳）: 東南アジアにおける医療安全のためのジェネレーティブAI政策とガバナンスの考察
• Authors: Thomas F Burns,
• Abstract要約: 6億1100万人を代表とする国際機関である東南アジア諸国協会(ASEAN)の政策・ガバナンス活動に焦点をあてる。 私は、サステナビリティを政策立案者にとっての機会の領域とみなし、ジェネレーティブAI研究者が自身の仕事に最も大きな影響を与えることを推奨することで、結論付けます。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.7195102129095003
• License:
• Abstract: Southeast Asia is a geopolitically and socio-economically significant region with unique challenges and opportunities. Intensifying progress in generative AI against a backdrop of existing health security threats makes applications of AI to mitigate such threats attractive but also risky if done without due caution. This paper provides a brief sketch of some of the applications of AI for health security and the regional policy and governance landscape. I focus on policy and governance activities of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), an international body whose member states represent 691 million people. I conclude by identifying sustainability as an area of opportunity for policymakers and recommend priority areas for generative AI researchers to make the most impact with their work.
• Abstract（参考訳）: 東南アジアは地政学的、社会経済的に重要な地域であり、固有の課題と機会がある。 既存の健康セキュリティの脅威を背景にして、生成AIの進歩を強化することで、AIの応用は、このような脅威を魅力的に軽減すると同時に、十分な注意を払わなくてもリスクも軽減する。 本稿は、医療安全と地域政策とガバナンスの展望に対するAIの応用について、簡単なスケッチを提供する。 6億1100万人を代表とする国際機関である東南アジア諸国協会(ASEAN)の政策・ガバナンス活動に焦点をあてる。 私は、サステナビリティを政策立案者にとっての機会の領域とみなし、ジェネレーティブAI研究者が自身の仕事に最も大きな影響を与えることを推奨することで、結論付けます。

関連論文リスト

• Global Perspectives of AI Risks and Harms: Analyzing the Negative Impacts of AI Technologies as Prioritized by News Media [3.2566808526538873]
  AI技術は経済成長とイノベーションを促進する可能性があるが、社会に重大なリスクをもたらす可能性がある。 これらのニュアンスを理解する一つの方法は、メディアがAIにどう報告するかを調べることである。 我々は、アジア、アフリカ、ヨーロッパ、中東、北アメリカ、オセアニアにまたがる27カ国にまたがる、広く多様なグローバルニュースメディアのサンプルを分析した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-23T19:14:11Z)
• Attack Atlas: A Practitioner's Perspective on Challenges and Pitfalls in Red Teaming GenAI [52.138044013005]
  生成AI、特に大規模言語モデル(LLM)は、製品アプリケーションにますます統合される。 新たな攻撃面と脆弱性が出現し、自然言語やマルチモーダルシステムにおける敵の脅威に焦点を当てる。 レッドチーム(英語版)はこれらのシステムの弱点を積極的に識別する上で重要となり、ブルーチーム(英語版)はそのような敵の攻撃から保護する。 この研究は、生成AIシステムの保護のための学術的な洞察と実践的なセキュリティ対策のギャップを埋めることを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-23T10:18:10Z)
• Artificial Intelligence for Public Health Surveillance in Africa: Applications and Opportunities [0.0]
  本稿では、大陸の公衆衛生監視におけるAIの適用について検討する。 我々の論文は、AIが病気のモニタリングと健康状態を改善する可能性を強調している。 アフリカの公衆衛生システムにAIが広く採用されるには、大きな障壁が指摘されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T15:48:51Z)
• AI Risk Categorization Decoded (AIR 2024): From Government Regulations to Corporate Policies [88.32153122712478]
  我々は4階層の分類に分類された314のユニークなリスクカテゴリを特定した。 最高レベルでは、この分類はシステム・アンド・オペレーショナル・リスク、コンテンツ・セーフティ・リスク、社会的なリスク、法と権利のリスクを含む。 我々は、セクター間の情報共有と、生成型AIモデルとシステムのリスク軽減におけるベストプラクティスの推進を通じて、AIの安全性を向上することを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-25T18:13:05Z)
• US-China perspectives on extreme AI risks and global governance [0.0]
  私たちは、先進的な人工知能による安全とセキュリティの脅威を各国の専門家がどのように表現するかをよりよく理解しようとしました。 我々は、AI(Artificial General Intelligence, AGI)のような高度な人工知能の形式に着目した分析を行った。 両国の専門家は、AGIからのリスク、諜報機関の爆発によるリスク、そして人間のコントロールから逃れるAIシステムからのリスクについて懸念を表明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-23T17:31:27Z)
• Implications for Governance in Public Perceptions of Societal-scale AI Risks [0.29022435221103454]
  投票者は、AIのリスクは専門家よりも可能性が高く影響も大きいと認識し、AI開発を遅くすることを主張する。 政策介入は、社会規模リスクの全てのクラスにまたがる緩和努力をより慎重にバランスを取ろうとすれば、集団の懸念を和らげるのがよい。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-10T11:52:25Z)
• Towards Guaranteed Safe AI: A Framework for Ensuring Robust and Reliable AI Systems [88.80306881112313]
  我々は、AI安全性に対する一連のアプローチを紹介し、定義する。 これらのアプローチの中核的な特徴は、高保証の定量的安全性保証を備えたAIシステムを作ることである。 これら3つのコアコンポーネントをそれぞれ作成するためのアプローチを概説し、主な技術的課題を説明し、それらに対する潜在的なソリューションをいくつか提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-10T17:38:32Z)
• AI-Powered Autonomous Weapons Risk Geopolitical Instability and Threaten AI Research [6.96356867602455]
  自律兵器システム(AWS)開発における機械学習の最近の採用は、地政学的な安定性とAI研究におけるアイデアの自由交換に深刻なリスクをもたらす、と我々は主張する。 MLはすでに、多くの戦場で、人間の兵士のためのAWSの代替を可能にしている。 さらに、AWSの軍事的価値は、AIによる軍備競争の投機と、AI研究に対する国家安全保障上の制限の誤った適用を提起する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-03T05:19:45Z)
• A Safe Harbor for AI Evaluation and Red Teaming [124.89885800509505]
  一部の研究者は、そのような研究の実施や研究成果の公表が、アカウント停止や法的報復につながることを恐れている。 我々は、主要なAI開発者が法的、技術的に安全な港を提供することを約束することを提案します。 これらのコミットメントは、ジェネレーティブAIのリスクに取り組むための、より包括的で意図しないコミュニティ努力への必要なステップである、と私たちは信じています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-07T20:55:08Z)
• Ten Hard Problems in Artificial Intelligence We Must Get Right [72.99597122935903]
  AIの約束を阻止し、AIのリスクを引き起こすAI2050の「ハード問題」について検討する。 それぞれの問題について、その領域を概説し、最近の重要な作業を特定し、今後の方向性を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-06T23:16:41Z)
• Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
  我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。 このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。 現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。