論文の概要: GPT as ghostwriter at the White House

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2411.18365v1
• Date: Wed, 27 Nov 2024 14:12:36 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-28 15:28:56.908720
• Title: GPT as ghostwriter at the White House
• Title（参考訳）: ホワイトハウスのゴーストライターとしてのGPT
• Authors: Jacques Savoy,
• Abstract要約: 我々は、ChatGPT 3.5と呼ばれる一大言語モデルの書き方を分析し、その生成したメッセージを最近のアメリカ合衆国大統領とを比較した。 その結果,ChatGPTは名詞やコンマだけでなく,レムマ"We"を多用する傾向にあった。 我々は、GPTのスタイルが実際の大統領住所と異なる特徴を露呈していることを示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.7948767405202701
• License:
• Abstract: Recently several large language models (LLMs) have demonstrated their capability to generate a message in response to a user request. Such scientific breakthroughs promote new perspectives but also some fears. The main focus of this study is to analyze the written style of one LLM called ChatGPT 3.5 by comparing its generated messages with those of the recent US presidents. To achieve this objective, we compare the State of the Union addresses written by Reagan to Obama with those automatically produced by ChatGPT. We found that ChatGPT tends to overuse the lemma "we" as well as nouns and commas. On the other hand, the generated speeches employ less verbs and include, in mean, longer sentences. Even when imposing a given style to ChatGPT, the resulting speech remains distinct from messages written by the target author. Moreover, ChatGPT opts for a neutral tone with mainly positive emotional expressions and symbolic terms (e.g., freedom, nation). Finally, we show that the GPT's style exposes distinct features compared to real presidential addresses.
• Abstract（参考訳）: 最近、いくつかの大きな言語モデル(LLM)が、ユーザ要求に応じてメッセージを生成する能力を実証している。 このような科学的ブレークスルーは、新たな視点を促進するだけでなく、いくつかの恐れも引き起こす。 本研究の主目的は,ChatGPT 3.5と呼ばれるLCMの書体を,最近アメリカ合衆国大統領が作成した書体とを比較して分析することである。 この目的を達成するために、レーガンが書いたユニオンの住所の状態を、ChatGPTが自動生成した住所と比較する。 その結果,ChatGPTは名詞やコンマだけでなく,レムマ"We"を多用する傾向にあった。 一方、生成された音声は動詞を減らし、平均して長い文を含む。 特定のスタイルをChatGPTに付与しても、結果のスピーチは、ターゲットの著者が書いたメッセージとは相変わらず異なるままである。 さらに、ChatGPTは、主に肯定的な感情表現と象徴的な用語(例えば、自由、国家)を持つ中立的なトーンを選択する。 最後に、GPTのスタイルが実際の大統領住所と異なる特徴を露呈していることを示す。

関連論文リスト

• Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
  本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。 実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z)
• Is ChatGPT Involved in Texts? Measure the Polish Ratio to Detect ChatGPT-Generated Text [48.36706154871577]
  我々はHPPT(ChatGPT-polished academic abstracts)と呼ばれる新しいデータセットを紹介する。 純粋なChatGPT生成テキストの代わりに、人書きとChatGPTポリケートされた抽象文のペアを構成することで、既存のコーパスから分岐する。 また,ChatGPTによる修正の度合いを,オリジナルの人文テキストと比較した革新的な尺度であるPolish Ratio法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-21T06:38:37Z)
• ChatGPT vs Human-authored Text: Insights into Controllable Text Summarization and Sentence Style Transfer [8.64514166615844]
  2つの制御可能な生成タスクにおいてChatGPTの性能を体系的に検査する。 生成したテキストの忠実度を評価し、そのモデルの性能を人間によるテキストと比較する。 テキストを特定のスタイルに適合させる際に、ChatGPTは時に事実的誤りや幻覚を取り入れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-13T14:21:35Z)
• ChatGPT for Us: Preserving Data Privacy in ChatGPT via Dialogue Text Ambiguation to Expand Mental Health Care Delivery [52.73936514734762]
  ChatGPTは人間のような対話を生成する能力で人気を集めている。 データに敏感なドメインは、プライバシとデータ所有に関する懸念から、ChatGPTを使用する際の課題に直面している。 ユーザのプライバシーを守るためのテキスト曖昧化フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-19T02:09:52Z)
• Is ChatGPT A Good Keyphrase Generator? A Preliminary Study [51.863368917344864]
  ChatGPTは最近、計算言語学コミュニティから大きな注目を集めている。 我々は、キーフレーズ生成プロンプト、キーフレーズ生成の多様性、長い文書理解など、様々な面でその性能を評価する。 その結果、ChatGPTは6つのプロンプトすべてに対して非常によく機能し、データセット間で小さなパフォーマンス差が観測されていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-23T02:50:38Z)
• Chinese Intermediate English Learners outdid ChatGPT in deep cohesion: Evidence from English narrative writing [5.747170211018015]
  本研究は,ChatGPTと中国語中間英語学習者によるナラティブ・トピックの書き方を比較した。 データをCoh-Metrixを用いて5つの談話成分を用いて分析した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-21T12:55:54Z)
• Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
  チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。 そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。 2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z)
• Is ChatGPT better than Human Annotators? Potential and Limitations of ChatGPT in Explaining Implicit Hate Speech [8.761064812847078]
  暗黙的な憎しみのある音声検出のための自然言語説明(NLE)にChatGPTを使用できるかどうかを検討する。 そこで我々は,ChatGPT生成NLEを簡潔に活用するプロンプトを設計し,その特性を評価するためにユーザスタディを実施している。 暗黙的ヘイトフル音声研究におけるChatGPTの可能性と限界について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-11T03:13:54Z)
• Is ChatGPT A Good Translator? Yes With GPT-4 As The Engine [97.8609714773255]
  機械翻訳におけるChatGPTの評価には,翻訳プロンプト,多言語翻訳,翻訳堅牢性などが含まれる。 ChatGPTは商用翻訳製品と競合するが、低リソースや遠方の言語では遅れている。 GPT-4エンジンの打ち上げにより、ChatGPTの翻訳性能は大幅に向上した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-20T08:51:36Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。