論文の概要: Large Language Models show both individual and collective creativity comparable to humans

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.03151v1
• Date: Wed, 04 Dec 2024 09:18:54 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-05 15:08:40.570658
• Title: Large Language Models show both individual and collective creativity comparable to humans
• Title（参考訳）: 大規模言語モデルは、人間に匹敵する個人的および集団的創造性を示す
• Authors: Luning Sun, Yuzhuo Yuan, Yuan Yao, Yanyan Li, Hao Zhang, Xing Xie, Xiting Wang, Fang Luo, David Stillwell,
• Abstract要約: 大きな言語モデル(LLM)は人間に匹敵する創造性を示している。 我々は、LLMを個々の人間に対してベンチマークし、それらを人間の集団の創造性と比較することで、新しいアプローチをとる。 10回質問された場合、LCMの集団的創造性は8～10人の人間と同等である。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 39.90254321453145
• License:
• Abstract: Artificial intelligence has, so far, largely automated routine tasks, but what does it mean for the future of work if Large Language Models (LLMs) show creativity comparable to humans? To measure the creativity of LLMs holistically, the current study uses 13 creative tasks spanning three domains. We benchmark the LLMs against individual humans, and also take a novel approach by comparing them to the collective creativity of groups of humans. We find that the best LLMs (Claude and GPT-4) rank in the 52nd percentile against humans, and overall LLMs excel in divergent thinking and problem solving but lag in creative writing. When questioned 10 times, an LLM's collective creativity is equivalent to 8-10 humans. When more responses are requested, two additional responses of LLMs equal one extra human. Ultimately, LLMs, when optimally applied, may compete with a small group of humans in the future of work.
• Abstract（参考訳）: 人工知能は今のところ、主に自動化されたルーチンタスクを持っていますが、Large Language Models(LLM)が人間に匹敵する創造性を示す場合、作業の未来には何を意味するのでしょうか? LLMの創造性を公平に測定するために、本研究では3つの領域にまたがる13の創造的タスクを使用します。 我々は、LLMを個々の人間に対してベンチマークし、それらを人間の集団の創造性と比較することで、新しいアプローチをとる。 ヒトに対する52パーセントのLLM(Claude と GPT-4)は最適であり、全体的な LLM は多種多様な思考と問題解決において優れているが、創造的な執筆には遅れがある。 10回質問された場合、LCMの集団的創造性は8～10人の人間と同等である。 より多くの応答が要求されると、LLMの2つの追加の応答は1つの追加の人間に等しい。 究極的には、LLMは最適に適用されると、仕事の未来において小さな人間のグループと競合する可能性がある。

関連論文リスト

• We're Different, We're the Same: Creative Homogeneity Across LLMs [6.532204241949196]
  大規模言語モデル(LLM)が、書き込みサポートツールやアイデアジェネレータなどとして利用可能になった。 LLMを創造的なパートナーとして使用すると、より狭い創造的なアウトプットが得られることが、いくつかの研究で示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-31T18:12:41Z)
• A Causality-aware Paradigm for Evaluating Creativity of Multimodal Large Language Models [100.16387798660833]
  オオギリゲーム(オオギリゲーム)は、ユーモアと連想的思考を必要とする創造的な仕事である。 LoTbenchはインタラクティブで因果性を考慮した評価フレームワークである。 その結果、ほとんどのLLMは制約された創造性を示すが、LLMと人間の間の性能格差は克服できないことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-25T09:11:15Z)
• LLM+AL: Bridging Large Language Models and Action Languages for Complex Reasoning about Actions [7.575628120822444]
  LLM+ALは,LLMの自然言語理解能力を,行動言語の記号的推論強度で橋渡しする手法である。 LLM+AL"はChatGPT-4, Claude 3 Opus, Gemini Ultra 1.0, o1-previewなど,最先端のLLMと比較する。 以上の結果から,LLM+ALは比較的最小限の修正しか行わないが,常に正しい解が得られることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-01T13:20:01Z)
• Humanlike Cognitive Patterns as Emergent Phenomena in Large Language Models [2.9312156642007294]
  我々は、意思決定バイアス、推論、創造性の3つの重要な認知領域にわたって、大規模言語モデルの能力を体系的にレビューする。 意思決定では、LSMはいくつかの人間のようなバイアスを示すが、人間の観察するバイアスは欠落している。 GPT-4のような先進的なLCMは、人間のシステム2思考に似た熟考的推論を示し、小さなモデルは人間レベルの性能に欠ける。 LLMはストーリーテリングのような言語ベースの創造的なタスクに優れているが、現実の文脈を必要とする散発的な思考タスクに苦労する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T02:26:56Z)
• Large Language Models Reflect the Ideology of their Creators [71.65505524599888]
  大規模言語モデル(LLM)は、自然言語を生成するために大量のデータに基づいて訓練される。 本稿では, LLMのイデオロギー的姿勢が創造者の世界観を反映していることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-24T04:02:30Z)
• WALL-E: World Alignment by Rule Learning Improves World Model-based LLM Agents [55.64361927346957]
  大規模言語モデル(LLM)による規則の勾配なし学習のためのニューロシンボリックアプローチを提案する。 我々のLLMエージェントWALL-Eはモデル予測制御(MPC)上に構築されている MinecraftとALFWorldにおけるオープンワールドの課題について、WALL-Eは既存の方法よりも高い成功率を達成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-09T23:37:36Z)
• Divergent Creativity in Humans and Large Language Models [37.67363469600804]
  最近の大規模言語モデルの能力の急上昇は、人間の能力に似た創造性レベルに近づいている、という主張につながっている。 我々は、創造科学の最近の進歩を活用して、最先端のLLMと10万人の実質的なデータセットの両方において、多様な創造性を詳細に分析するためのフレームワークを構築します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-13T22:37:52Z)
• In-Context Impersonation Reveals Large Language Models' Strengths and Biases [56.61129643802483]
  我々は、視覚と言語タスクを解く前に、LLMに異なるペルソナを仮定するよう依頼する。 異なる年齢の子どものふりをしたLSMが、ヒトのような発達段階を回復することがわかった。 言語に基づく推論タスクでは、ドメインエキスパートを装うLLMが、ドメイン専門家を装うLLMよりも優れた性能を発揮する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T09:13:15Z)
• Can Large Language Models Transform Computational Social Science? [79.62471267510963]
  大規模言語モデル(LLM)は、(トレーニングデータなしで)ゼロショットで多くの言語処理タスクを実行することができる この研究は、計算社会科学ツールとしてLLMを使用するためのロードマップを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-12T17:33:28Z)
• Are LLMs the Master of All Trades? : Exploring Domain-Agnostic Reasoning Skills of LLMs [0.0]
  本研究では,大規模言語モデル(LLM)の性能について,様々な推論課題について検討する。 その結果, LLMは類推的, 道徳的推論において優れているが, 空間的推論タスクにおいて, 熟達に苦慮していることが明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-22T22:53:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。