論文の概要: Towards Comprehensive Legislative Requirements for Cyber Physical Systems Testing in the European Union

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.04132v1
• Date: Thu, 05 Dec 2024 12:56:48 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-06 14:42:57.622039
• Title: Towards Comprehensive Legislative Requirements for Cyber Physical Systems Testing in the European Union
• Title（参考訳）: 欧州連合におけるサイバー物理システム検査の包括的法的要件
• Authors: Guillaume Nguyen, Manon Knockaert, Michael Lognoul, Xavier Devroey,
• Abstract要約: 本稿では,適用法則に関して,CPSの構築とテストに関する課題を明らかにする。 CPSのコンプライアンステストを考えるときの総合的文脈の分析は、より効果的な意思決定を可能にする概要を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.2749527861829049
• License:
• Abstract: While procedures prevail on the European market for the greater good of its citizens, it might be daunting when trying to introduce a product, whether innovative or not. In the current world, Cyber-Physical Systems (CPSs) are ubiquitous in our daily lives. Cars can provide intrusive assistance as they can brake or turn wheels on their own, buildings are getting smarter to optimize energy consumption, smart cities are emerging to facilitate information sharing and orchestrate the response to emergency situations, etc. As the presence of such tools will grow in the coming years and people will rely even more on CPSs, we certainly need to ensure that they are safe and reliable for users or everybody else, which is why regulations are so important. However, compliance should not act as a barrier to new actors coming to the European market. Nor should it prevent current actors from keeping systems deemed compliant when introduced while obsolete at the time they are used. While the individual elements we point out might not bring novelty in the various research areas we cover (EU policies, requirements engineering, business engineering, and software engineering), this paper identifies the challenges related to building and testing a CPS with respect to applicable laws and discusses the difficulty of automating the response to those challenges, such as finding a relevant legal text, paying for mentioned materials or identifying the level of compliance to a legal text. Our analysis of the holistic context when considering the compliance testing of CPS provides an overview enabling more effective decision-making as well.
• Abstract（参考訳）: 欧州市場には市民の利益のために手続きが普及しているが、革新的であろうとなかろうと、製品の導入を試みようとすると、恐ろしいかもしれない。 現在の世界では、CPS(Cyber-Physical Systems)は私たちの日常生活にどこにでもある。 車は自力でブレーキや車輪を回すことができ、建物がエネルギー消費を最適化するために賢くなってきており、スマートシティは情報共有と緊急時の対応を容易にするために出現している。 このようなツールの存在が今後数年間で拡大し、人々がさらにCPSに依存するようになるため、ユーザや誰にとっても安全で信頼性の高いツールであることを保証する必要があります。 しかし、コンプライアンスは欧州市場に参入する新たなアクターにとって障壁として機能するべきではない。 また、現在のアクターが使用時に時代遅れでありながら、導入時にシステムに準拠していると見なされるのを防ぐこともできない。 私たちが指摘する個々の要素は、我々がカバーしているさまざまな研究分野(EUポリシー、要求エンジニアリング、ビジネスエンジニアリング、ソフトウェアエンジニアリング)において、新規性をもたらすものではないかもしれないが、本論文では、適用法に関するCPSの構築とテストに関する課題を特定し、関連する法的テキストの発見、言及された資料の支払い、法的テキストへのコンプライアンスレベルの特定など、これらの課題に対する対応を自動化することの難しさについて論じる。 CPSのコンプライアンステストを考えるときの総合的文脈の分析は、より効果的な意思決定を可能にする概要を提供する。

関連論文リスト

• Securing Legacy Communication Networks via Authenticated Cyclic Redundancy Integrity Check [98.34702864029796]
  認証サイクル冗長性チェック(ACRIC)を提案する。 ACRICは、追加のハードウェアを必要とせずに後方互換性を保持し、プロトコルに依存しない。 ACRICは最小送信オーバーヘッド(1ms)で堅牢なセキュリティを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-21T18:26:05Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• How Could Generative AI Support Compliance with the EU AI Act? A Review for Safe Automated Driving Perception [4.075971633195745]
  ディープニューラルネットワーク(DNN)は、自動運転車の知覚機能の中心となっている。 EU(EU)人工知能(AI)法は、AIシステムの厳格な規範と標準を確立することによって、これらの課題に対処することを目的としている。 本稿では、DNNに基づく知覚システムに関するEU AI法から生じる要件を要約し、ADにおける既存の生成AIアプリケーションを体系的に分類する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-30T12:01:06Z)
• Securing the Future of GenAI: Policy and Technology [50.586585729683776]
  政府はGenAIを規制し、イノベーションと安全性のバランスをとるという課題に、世界中で不満を抱いている。 Google、ウィスコンシン大学、マディソン大学、スタンフォード大学が共同で行ったワークショップは、GenAIのポリシーとテクノロジーのギャップを埋めることを目的としていた。 本稿では,技術進歩を妨げることなく,どのように規制を設計できるか,といった問題に対処するワークショップの議論を要約する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T20:30:01Z)
• Regulating Chatbot Output via Inter-Informational Competition [8.168523242105763]
  本稿では、AI関連コンテンツリスクとそれに対応する規制提案を再評価するためのヤードスティックを開発する。 情報市場における情報ソース間の十分な競争は、生成的AI技術によって引き起こされるコンテンツリスクを十分に軽減し、解決することができる、と同社は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-17T00:11:15Z)
• Federated Learning Priorities Under the European Union Artificial Intelligence Act [68.44894319552114]
  我々は、AI法がフェデレートラーニングに与える影響について、第一種学際分析(法とML)を行う。 データガバナンスの問題とプライバシに関する懸念について検討する。 最も注目すべきは、データのバイアスを防御し、プライベートでセキュアな計算を強化する機会である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-05T19:52:19Z)
• The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
  AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。 一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。 本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)
• AI Regulation in Europe: From the AI Act to Future Regulatory Challenges [3.0821115746307663]
  両哲学の要素を組み合わせるハイブリッドな規制戦略を論じている。 本稿は、AI法を、AIがもたらす多面的課題に対処するための、先駆的な立法努力として検討する。 同社は、高性能で潜在的にオープンソースなAIシステムへのアクセスを規制するプロトコルを作成するための即時アクションを提唱している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-06T07:52:56Z)
• Compliance Challenges in Forensic Image Analysis Under the Artificial Intelligence Act [8.890638003061605]
  法医学的画像解析における機械学習の利用が、なぜハイリスクに分類されるのかを概観する。 ドラフトAI法の下では、法執行機関で使用されるリスクの高いAIシステムは許可されるが、必須要件に従わなければならない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-01T14:03:23Z)
• Inspect, Understand, Overcome: A Survey of Practical Methods for AI Safety [54.478842696269304]
  安全クリティカルなアプリケーションにディープニューラルネットワーク(DNN)を使用することは、多数のモデル固有の欠点のために困難です。 近年,これらの安全対策を目的とした最先端技術動物園が出現している。 本稿は、機械学習の専門家と安全エンジニアの両方に対処する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-29T09:54:54Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。