論文の概要: RAG Playground: A Framework for Systematic Evaluation of Retrieval Strategies and Prompt Engineering in RAG Systems

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.12322v1
• Date: Mon, 16 Dec 2024 19:40:26 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-18 14:02:32.049761
• Title: RAG Playground: A Framework for Systematic Evaluation of Retrieval Strategies and Prompt Engineering in RAG Systems
• Title（参考訳）: RAG Playground:RAGシステムにおける検索戦略とプロンプトエンジニアリングの体系的評価のためのフレームワーク
• Authors: Ioannis Papadimitriou, Ilias Gialampoukidis, Stefanos Vrochidis, Ioannis, Kompatsiaris,
• Abstract要約: RAG Playgroundは、Retrieval-Augmented Generation (RAG)システムの体系的評価のためのオープンソースのフレームワークである。 本稿では,新しいメトリクスを用いた包括的評価フレームワークを導入し,異なる言語モデルの比較実験結果を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.418034397164883
• License:
• Abstract: We present RAG Playground, an open-source framework for systematic evaluation of Retrieval-Augmented Generation (RAG) systems. The framework implements and compares three retrieval approaches: naive vector search, reranking, and hybrid vector-keyword search, combined with ReAct agents using different prompting strategies. We introduce a comprehensive evaluation framework with novel metrics and provide empirical results comparing different language models (Llama 3.1 and Qwen 2.5) across various retrieval configurations. Our experiments demonstrate significant performance improvements through hybrid search methods and structured self-evaluation prompting, achieving up to 72.7% pass rate on our multi-metric evaluation framework. The results also highlight the importance of prompt engineering in RAG systems, with our custom-prompted agents showing consistent improvements in retrieval accuracy and response quality.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,RAG(Retrieval-Augmented Generation)システムのシステム評価のためのオープンソースのフレームワークであるRAG Playgroundを提案する。 このフレームワークは、単純ベクトル探索、再ランク付け、ハイブリッドベクトルキーワード探索の3つのアプローチを実装し、異なるプロンプト戦略を用いたReActエージェントと組み合わせて比較する。 本稿では,新しいメトリクスを用いた総合的な評価フレームワークを導入し,様々な検索構成の異なる言語モデル (Llama 3.1 と Qwen 2.5) を比較した実験結果を提供する。 実験では,ハイブリッド検索手法と構造化自己評価による性能向上を実証し,最大72.7%のパスレートを実現した。 その結果,RAGシステムにおける迅速なエンジニアリングの重要性が強調され,検索精度と応答品質が一貫した改善を示した。

関連論文リスト

• Do RAG Systems Cover What Matters? Evaluating and Optimizing Responses with Sub-Question Coverage [74.70255719194819]
  サブクエストカバレッジに基づく新しいフレームワークを導入し、RAGシステムが質問の異なる面にどのように対処するかを計測する。 このフレームワークを使用して、You.com、Perplexity AI、Bing Chatの3つの商用生成応答エンジンを評価します。 すべての回答エンジンは、バックグラウンドやフォローアップよりも、コアサブクエストを頻繁にカバーしていますが、コアサブクエストの約50%を見逃しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-20T22:59:34Z)
• CoFE-RAG: A Comprehensive Full-chain Evaluation Framework for Retrieval-Augmented Generation with Enhanced Data Diversity [23.48167670445722]
  Retrieval-Augmented Generation (RAG) は、外部知識ソースから取得したコンテキストの助けを借りて、より正確で信頼性の高い回答を生成することを目的としている。 これらのシステムの評価は, 以下の問題により, 依然として重要な研究領域である。 RAGパイプライン全体にわたって徹底的な評価を容易にするために,包括的全チェーン評価(CoFE-RAG)フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T05:20:32Z)
• Towards Fair RAG: On the Impact of Fair Ranking in Retrieval-Augmented Generation [53.285436927963865]
  本稿では,公正ランキングと統合されたRAGシステムの最初の体系的評価について述べる。 本稿では,RAGシステムで活用されるランキングにおいて,各項目の公正な露出を測定することに焦点を当てる。 以上の結果から,RAGシステムは高い世代品質を維持でき,多くの場合,従来のRAGシステムよりも優れていたことが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-17T23:10:04Z)
• Exploring Information Retrieval Landscapes: An Investigation of a Novel Evaluation Techniques and Comparative Document Splitting Methods [0.0]
  本研究では, 教科書の構造的性質, 記事の簡潔さ, 小説の物語的複雑さについて, 明確な検索戦略が必要であることを示した。 オープンソースのモデルを用いて,質問対と回答対の包括的データセットを生成する新しい評価手法を提案する。 評価には、SequenceMatcher、BLEU、METEOR、BERT Scoreなどの重み付けされたスコアを使用して、システムの正確性と妥当性を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-13T02:08:47Z)
• RAGChecker: A Fine-grained Framework for Diagnosing Retrieval-Augmented Generation [61.14660526363607]
  本稿では,検索モジュールと生成モジュールの両方に対して,一連の診断指標を組み込んだ詳細な評価フレームワークであるRAGCheckerを提案する。 RAGCheckerは、他の評価指標よりも、人間の判断との相関が著しく優れている。 RAGCheckerのメトリクスは、より効果的なRAGシステムの開発において研究者や実践者を導くことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-15T10:20:54Z)
• RAGEval: Scenario Specific RAG Evaluation Dataset Generation Framework [69.4501863547618]
  本稿では,様々なシナリオにまたがってRAGシステムを評価するためのフレームワークであるRAGvalを紹介する。 事実の正確性に着目し, 完全性, 幻覚, 不適切性の3つの新しい指標を提案する。 実験結果から, RAGEvalは, 生成した試料の明瞭度, 安全性, 適合性, 豊かさにおいて, ゼロショット法とワンショット法より優れていた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-02T13:35:11Z)
• Evaluation of Retrieval-Augmented Generation: A Survey [13.633909177683462]
  本稿では,Retrieval-Augmented Generation (RAG)システムの評価とベンチマークについて概観する。 具体的には、検索・生成要素の定量化指標(関連性、正確性、忠実性など)について検討・比較する。 次に、様々なデータセットとメトリクスを分析し、現在のベンチマークの限界について議論し、RAGベンチマークの分野を前進させる潜在的な方向性を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-13T02:33:25Z)
• RAGGED: Towards Informed Design of Retrieval Augmented Generation Systems [51.171355532527365]
  Retrieval-augmented Generation (RAG) は言語モデル(LM)の性能を大幅に向上させる RAGGEDは、様々な文書ベースの質問応答タスクにわたるRAG構成を分析するためのフレームワークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-14T02:26:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。