論文の概要: The Lessons of Developing Process Reward Models in Mathematical Reasoning

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.07301v1
• Date: Mon, 13 Jan 2025 13:10:16 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-01-14 14:29:40.400165
• Title: The Lessons of Developing Process Reward Models in Mathematical Reasoning
• Title（参考訳）: 数理推論におけるプロセス・リワードモデル構築の教訓
• Authors: Zhenru Zhang, Chujie Zheng, Yangzhen Wu, Beichen Zhang, Runji Lin, Bowen Yu, Dayiheng Liu, Jingren Zhou, Junyang Lin,
• Abstract要約: Process Reward Models (PRM) は、推論プロセスにおける中間エラーを特定し、緩和することを目的としている。 我々は,モンテカルロ (MC) 推定とLarge Language Models (LLM) を効果的に統合するコンセンサスフィルタリング機構を開発した。 私たちは、既存のオープンソース代替品よりも優れた、最先端のPRMを新たにリリースしています。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 62.165534879284735
• License:
• Abstract: Process Reward Models (PRMs) emerge as a promising approach for process supervision in mathematical reasoning of Large Language Models (LLMs), which aim to identify and mitigate intermediate errors in the reasoning processes. However, the development of effective PRMs faces significant challenges, particularly in data annotation and evaluation methodologies. In this paper, through extensive experiments, we demonstrate that commonly used Monte Carlo (MC) estimation-based data synthesis for PRMs typically yields inferior performance and generalization compared to LLM-as-a-judge and human annotation methods. MC estimation relies on completion models to evaluate current-step correctness, leading to inaccurate step verification. Furthermore, we identify potential biases in conventional Best-of-N (BoN) evaluation strategies for PRMs: (1) The unreliable policy models generate responses with correct answers but flawed processes, leading to a misalignment between the evaluation criteria of BoN and the PRM objectives of process verification. (2) The tolerance of PRMs of such responses leads to inflated BoN scores. (3) Existing PRMs have a significant proportion of minimum scores concentrated on the final answer steps, revealing the shift from process to outcome-based assessment in BoN Optimized PRMs. To address these challenges, we develop a consensus filtering mechanism that effectively integrates MC estimation with LLM-as-a-judge and advocates a more comprehensive evaluation framework that combines response-level and step-level metrics. Based on the mechanisms, we significantly improve both model performance and data efficiency in the BoN evaluation and the step-wise error identification task. Finally, we release a new state-of-the-art PRM that outperforms existing open-source alternatives and provides practical guidelines for future research in building process supervision models.
• Abstract（参考訳）: プロセス・リワード・モデル (Process Reward Models, PRMs) は、大規模言語モデル (LLMs) の数学的推論におけるプロセス監督のための有望なアプローチとして出現する。 しかし、有効なPRMの開発は、特にデータアノテーションや評価手法において大きな課題に直面している。 本稿では, PRMのモンテカルロ推定に基づくデータ合成が, LLM-as-a-judge法やヒューマンアノテーション法と比較して, 性能と一般化の面で劣ることを示す。 MC推定は、現在のステップの正しさを評価するために完了モデルに依存し、不正確なステップ検証をもたらす。 さらに,従来のBest-of-N (BoN) 評価戦略における潜在的なバイアスを同定し,(1) 信頼性の低い政策モデルが正しい回答と欠陥のあるプロセスを生成することにより,BoNの評価基準とプロセス検証のPRM目標との相違が生じる。 2) これらの反応に対するPRMの耐性は, 膨潤したBoNのスコアにつながる。 3)既存のPRMは最終回答ステップに集中し,BoN最適化PRMにおけるプロセスから結果に基づく評価へのシフトを明らかにした。 これらの課題に対処するために、MC推定をLLM-as-a-judgeと効果的に統合するコンセンサスフィルタリング機構を開発し、応答レベルとステップレベルのメトリクスを組み合わせたより包括的な評価フレームワークを提案する。 このメカニズムに基づき,BoN評価におけるモデル性能とデータ効率の両面において,ステップワイドな誤り識別タスクを著しく改善する。 最後に、我々は、既存のオープンソース代替品より優れている新しい最先端のPRMをリリースし、プロセス監視モデルの構築における将来の研究のための実践的ガイドラインを提供する。

関連論文リスト

• Retrieval-Augmented Process Reward Model for Generalizable Mathematical Reasoning [32.850036320802474]
  本稿では,OOD問題に対処するための新しいフレームワークであるRetrieval-Augmented Process Reward Model(RetrievalPRM)を紹介する。 RetrievalPRMは2段階の検索強化機構を利用して、セマンティックに類似した質問やステップをウォームアップとして検索する。 我々の実験では、RetrievalPRMは複数の実世界のデータセットで既存のベースラインを上回ります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-20T08:40:09Z)
• BRiTE: Bootstrapping Reinforced Thinking Process to Enhance Language Model Reasoning [78.63421517563056]
  大規模言語モデル(LLM)は複雑な推論タスクにおいて顕著な機能を示した。 本稿では,新しいグラフィカルモデルを用いてLLM推論を定式化する統一確率的フレームワークを提案する。 本稿では,Bootstrapping Reinforced Thinking Process (BRiTE)アルゴリズムについて述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-31T02:39:07Z)
• ReARTeR: Retrieval-Augmented Reasoning with Trustworthy Process Rewarding [25.329712997545794]
  ReARTeR(Retrieval-Augmented Reasoning)を提案する。 ReARTeRは、ポストトレーニングとテストタイムスケーリングを通じて、RAGシステムの推論能力を向上する。 マルチステップ推論ベンチマークの実験結果から,大幅な改善が示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-14T05:56:26Z)
• PRMBench: A Fine-grained and Challenging Benchmark for Process-Level Reward Models [28.74956741932006]
  PRMベンチ(PRM Bench)は, PRMの微細な誤差検出機能を評価するための, プロセスレベルのベンチマークである。 PRMBenchは、6,216の慎重に設計された問題と83,456のステップレベルラベルで構成され、複数の次元にわたるモデルを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-06T16:31:45Z)
• Entropy-Regularized Process Reward Model [30.279394036823092]
  大規模言語モデル(LLM)は、複雑な多段階推論を行う上で有望であるが、数学的推論に苦慮し続けている。 KL規則化マルコフ決定プロセス(MDP)を統合したエントロピー規則化プロセス報酬モデル(ER-PRM)を提案する。 MATHとGSM8Kベンチマークの実証実験により、ER-PRMは既存のプロセス報酬モデルより一貫して優れていることが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-15T01:09:23Z)
• Process Reward Model with Q-Value Rankings [18.907163177605607]
  プロセス・リワード・モデリング(PRM)は複雑な推論と意思決定に不可欠である。 本稿では,マルコフ決定プロセスの文脈でPRMを再定義する新しいフレームワークであるProcess Q-value Model(PQM)を紹介する。 PQMは、新しい比較損失関数に基づいてQ値ランキングを最適化し、シーケンシャルな決定の中で複雑なダイナミクスをキャプチャするモデルの能力を向上する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-15T05:10:34Z)
• MR-Ben: A Meta-Reasoning Benchmark for Evaluating System-2 Thinking in LLMs [55.20845457594977]
  大規模言語モデル(LLM)は、問題解決と意思決定の能力の向上を示している。 本稿ではメタ推論技術を必要とするプロセスベースのベンチマークMR-Benを提案する。 メタ推論のパラダイムは,システム2のスロー思考に特に適しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-20T03:50:23Z)
• Prior Constraints-based Reward Model Training for Aligning Large Language Models [58.33118716810208]
  本稿では,この問題を解決するために,事前制約に基づくリワードモデル(PCRM)のトレーニング手法を提案する。 PCRMは、前回の制約、特に各比較ペアの出力間の長さ比とコサイン類似性を、最適化の規模を調節しスコアマージンを制御するための報酬モデルトレーニングに組み入れている。 実験結果から,PCRMは報酬スコアのスケーリングを効果的に抑制することによりアライメント性能を著しく向上することが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-01T07:49:11Z)
• QualEval: Qualitative Evaluation for Model Improvement [82.73561470966658]
  モデル改善のための手段として,自動定性評価による定量的スカラー指標を付加するQualEvalを提案する。 QualEvalは強力なLCM推論器と新しいフレキシブルリニアプログラミングソルバを使用して、人間の読みやすい洞察を生成する。 例えば、その洞察を活用することで、Llama 2モデルの絶対性能が最大15%向上することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-06T00:21:44Z)
• Let's reward step by step: Step-Level reward model as the Navigators for Reasoning [64.27898739929734]
  Process-Supervised Reward Model (PRM)は、トレーニングフェーズ中にステップバイステップのフィードバックをLLMに提供する。 LLMの探索経路を最適化するために,PRMからのステップレベルのフィードバックを応用した欲求探索アルゴリズムを提案する。 提案手法の汎用性を探るため,コーディングタスクのステップレベル報酬データセットを自動生成する手法を開発し,コード生成タスクにおける同様の性能向上を観察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-16T05:21:50Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。