論文の概要: Break the Checkbox: Challenging Closed-Style Evaluations of Cultural Alignment in LLMs

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.08045v2
• Date: Sun, 16 Feb 2025 00:34:13 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-18 14:17:25.760464
• Title: Break the Checkbox: Challenging Closed-Style Evaluations of Cultural Alignment in LLMs
• Title（参考訳）: チェックボックスを破る - LLMにおける文化的アライメントの評価-
• Authors: Mohsinul Kabir, Ajwad Abrar, Sophia Ananiadou,
• Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)における文化的アライメントを評価するために、クローズドスタイルのマルチチョイスサーベイに依存する研究が多数ある。 本研究では、この制約された評価パラダイムに挑戦し、より現実的で制約のないアプローチを探求する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 17.673012459377375
• License:
• Abstract: A large number of studies rely on closed-style multiple-choice surveys to evaluate cultural alignment in Large Language Models (LLMs). In this work, we challenge this constrained evaluation paradigm and explore more realistic, unconstrained approaches. Using the World Values Survey (WVS) and Hofstede Cultural Dimensions as case studies, we demonstrate that LLMs exhibit stronger cultural alignment in less constrained settings, where responses are not forced. Additionally, we show that even minor changes, such as reordering survey choices, lead to inconsistent outputs, exposing the limitations of closed-style evaluations. Our findings advocate for more robust and flexible evaluation frameworks that focus on specific cultural proxies, encouraging more nuanced and accurate assessments of cultural alignment in LLMs.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)における文化的アライメントを評価するために、多くの研究がクローズドスタイルのマルチチョイスサーベイに依存している。 本研究では、この制約された評価パラダイムに挑戦し、より現実的で制約のないアプローチを探求する。 世界価値調査(WVS)とホフスティード文化次元をケーススタディとして、LLMがより制約の少ない環境でより強い文化的アライメントを示し、応答を強制しないことを示した。 さらに、調査選択の再順序付けのような小さな変更であっても、一貫性のないアウトプットが発生し、クローズドな評価の限界が明らかになることを示す。 本研究は, LLMにおける文化的アライメントのよりきめ細やかで正確な評価を奨励する, 特定の文化的プロキシに焦点を当てた,より堅牢で柔軟な評価枠組みを提唱する。

関連論文リスト

• LLM-GLOBE: A Benchmark Evaluating the Cultural Values Embedded in LLM Output [8.435090588116973]
  LLMの文化的価値システムを評価するためのLLM-GLOBEベンチマークを提案する。 次に、このベンチマークを利用して、中国とアメリカのLLMの値を比較します。 提案手法は,オープンエンドコンテンツの評価を自動化する新しい"LLMs-as-a-Jury"パイプラインを含む。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-09T01:38:55Z)
• Diverging Preferences: When do Annotators Disagree and do Models Know? [92.24651142187989]
  我々は,4つのハイレベルクラスにまたがる10のカテゴリにまたがる相違点の分類法を開発した。 意見の相違の大部分は、標準的な報酬モデリングアプローチに反対している。 本研究は,選好の変化を識別し,評価とトレーニングへの影響を緩和する手法を開発する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:32:22Z)
• Self-Pluralising Culture Alignment for Large Language Models [36.689491885394034]
  本稿では,大規模言語モデルと多言語文化との整合性を実現するフレームワークであるCultureSPAを提案する。 カルチャー・アウェア/アウェアアウトプットを比較することで、カルチャー関連インスタンスを検出し、収集することができる。 広範囲な実験により、CultureSPAは、一般の能力を損なうことなく、多様な文化へのLCMのアライメントを著しく改善することが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T19:06:08Z)
• Navigating the Cultural Kaleidoscope: A Hitchhiker's Guide to Sensitivity in Large Language Models [4.771099208181585]
  LLMはますますグローバルなアプリケーションにデプロイされ、さまざまなバックグラウンドを持つユーザが尊敬され、理解されることが保証される。 文化的な害は、これらのモデルが特定の文化的規範と一致しないときに起こり、文化的な価値観の誤った表現や違反をもたらす。 潜在的な文化的不感を露呈するシナリオを通じて、異なる文化的文脈におけるモデルアウトプットを評価するために作成された文化的調和テストデータセットと、多様なアノテータからのフィードバックに基づいた微調整による文化的感受性の回復を目的とした、文化的に整合した選好データセットである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-15T18:13:10Z)
• DnA-Eval: Enhancing Large Language Model Evaluation through Decomposition and Aggregation [75.81096662788254]
  大規模言語モデル(LLM)はスケーラブルで経済的な評価指標である。 これらの評価者がどの程度信頼できるかという問題は、重要な研究課題として浮上している。 本稿では,デコンプリートとアグリゲートを提案し,その評価プロセスを教育実践に基づいて異なる段階に分解する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-24T08:12:30Z)
• Understanding the Capabilities and Limitations of Large Language Models for Cultural Commonsense [98.09670425244462]
  大規模言語モデル(LLM)は、かなりの常識的理解を示している。 本稿では,文化的コモンセンスタスクの文脈におけるいくつかの最先端LCMの能力と限界について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-07T20:28:34Z)
• CulturalTeaming: AI-Assisted Interactive Red-Teaming for Challenging LLMs' (Lack of) Multicultural Knowledge [69.82940934994333]
  我々は、人間とAIのコラボレーションを活用して、挑戦的な評価データセットを構築するインタラクティブなレッドチームシステムであるCulturalTeamingを紹介する。 我々の研究は、CulturalTeamingの様々なAI支援モードが、文化的な質問の作成においてアノテータを支援することを明らかにした。 CULTURALBENCH-V0.1は、ユーザのリピートの試みにより、コンパクトだが高品質な評価データセットである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-10T00:25:09Z)
• Political Compass or Spinning Arrow? Towards More Meaningful Evaluations for Values and Opinions in Large Language Models [61.45529177682614]
  我々は,大規模言語モデルにおける価値と意見の制約評価パラダイムに挑戦する。 強制されない場合、モデルが実質的に異なる答えを与えることを示す。 我々はこれらの知見をLLMの価値と意見を評価するための推奨とオープンな課題に抽出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-26T18:00:49Z)
• CDEval: A Benchmark for Measuring the Cultural Dimensions of Large Language Models [41.885600036131045]
  CDEvalは、大規模言語モデルの文化的側面を評価するためのベンチマークである。 GPT-4の自動生成と人間による検証の両方を取り入れて構築され、7つの領域にわたる6つの文化的次元をカバーする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-28T02:01:25Z)
• Not All Countries Celebrate Thanksgiving: On the Cultural Dominance in Large Language Models [89.94270049334479]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)における文化的優位性について述べる。 LLMは、ユーザーが非英語で尋ねるときに期待する文化とは無関係な、不適切な英語文化関連の回答を提供することが多い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-19T05:38:23Z)
• Cultural Alignment in Large Language Models: An Explanatory Analysis Based on Hofstede's Cultural Dimensions [10.415002561977655]
  本研究は,ホフステデの文化次元の枠組みを用いて文化的アライメントを定量化する文化アライメントテスト (Hoftede's CAT) を提案する。 我々は、米国、中国、アラブ諸国といった地域の文化的側面に対して、大規模言語モデル(LLM)を定量的に評価する。 その結果, LLMの文化的アライメントを定量化し, 説明的文化的次元におけるLCMの差異を明らかにすることができた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-25T14:50:13Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。