論文の概要: A Scenario Analysis of Ethical Issues in Dark Patterns and Their Research

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.01828v1
• Date: Mon, 03 Mar 2025 18:53:12 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-05 19:26:58.652496
• Title: A Scenario Analysis of Ethical Issues in Dark Patterns and Their Research
• Title（参考訳）: ダークパターンの倫理的問題に関するシナリオ分析とその研究
• Authors: Jukka Ruohonen, Jani Koskinen, Søren Harnow Klausen, Anne Gerdes,
• Abstract要約: 本研究は、ダークパターンの倫理的懸念と、ソフトウェア工学と密接に関連する分野の研究を評価する。 評価は、ダークパターン自体だけでなく、研究、開発、展開に関わる研究倫理や適用倫理もカバーするように拡張されている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.1749935196721634
• License:
• Abstract: Context: Dark patterns are user interface or other software designs that deceive or manipulate users to do things they would not otherwise do. Even though dark patterns have been under active research for a long time, including particularly in computer science but recently also in other fields such as law, systematic applied ethical assessments have generally received only a little attention. Objective: The present work evaluates ethical concerns in dark patterns and their research in software engineering and closely associated disciplines. The evaluation is extended to cover not only dark patterns themselves but also the research ethics and applied ethics involved in studying, developing, and deploying them. Method: A scenario analysis is used to evaluate six theoretical dark pattern scenarios. The ethical evaluation is carried out by focusing on the three main branches of normative ethics; utilitarianism, deontology, and virtue ethics. In terms of deontology, the evaluation is framed and restricted to the laws enacted in the European Union. Results: The evaluation results indicate that dark patterns are not universally morally bad. That said, numerous ethical issues with practical relevance are demonstrated and elaborated. Some of these may have societal consequences. Conclusion: Dark patterns are ethically problematic but not always. Therefore, ethical assessments are necessary. The two main theoretical concepts behind dark patterns, deception and manipulation, lead to various issues also in research ethics. It can be recommended that dark patterns should be evaluated on case-by-case basis, considering all of the three main branches of normative ethics in an evaluation. Analogous points apply to legal evaluations, especially when considering that the real or perceived harms caused by dark patterns cover both material and non-material harms to natural persons.
• Abstract（参考訳）: コンテキスト:ダークパターンはユーザインターフェースや他のソフトウェア設計で、ユーザを騙したり、操作したりして、そうでなければやらないことをするものです。 暗黒パターンは、特にコンピュータ科学を含む長い間研究されてきたが、最近は法など他の分野でも注目されている。 目的:本研究は、ダークパターンの倫理的懸念と、ソフトウェア工学と密接に関連する分野の研究を評価する。 評価は、ダークパターン自体だけでなく、研究、開発、展開に関わる研究倫理や適用倫理もカバーするように拡張されている。 方法:6つの理論的なダークパターンのシナリオを評価するためにシナリオ分析が使用される。 倫理的評価は、規範的倫理の3つの主要な分野、実用主義、デオントロジー、美徳倫理に焦点を当てることによって行われる。 非オントロジーの観点では、評価は欧州連合で制定された法律に枠を組んで制限されている。 結果: 評価結果は, ダークパターンが普遍的に道徳的に悪いものではないことを示している。 とは言っても、実践的関連性に関する多くの倫理的問題が実証され、精巧化されている。 これらのいくつかは社会的な結果をもたらす可能性がある。 結論: ダークパターンは倫理的に問題があるが、常に問題ではない。 そのため、倫理的評価が必要である。 暗黒パターンの背景にある2つの主要な理論的概念、騙しと操作は、研究倫理においても様々な問題に繋がる。 評価において規範的倫理の3つの主要な分野をすべて考慮し、ケース・バイ・ケースでダークパターンを評価することが推奨される。 特に、ダークパターンによって引き起こされる現実的または知覚的な害が、自然人に対する物質的および非物質的害の両方をカバーすることを考えると、法的な評価にはアナロジーポイントが適用される。

関連論文リスト

• ApplE: An Applied Ethics Ontology with Event Context [0.8056359341994941]
  本稿では,行動の道徳性を記述するために,哲学理論と事象文脈を捉えた応用倫理オントロジーのApplEを提案する。 開発プロセスは、オントロジー開発のためのアジャイル方法論(SAMOD)の修正版に準拠し、標準設計と公開プラクティスを利用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-07T17:34:50Z)
• The Only Way is Ethics: A Guide to Ethical Research with Large Language Models [53.316174782223115]
  LLM倫理白書(LLM Ethics Whitepaper)は、NLP実践者のオープンリソースであり、他人の仕事の倫理的意味を評価することを担当する。 私たちの目標は、倫理文学を明確な第一歩で考えるための具体的な勧告や挑発に翻訳することです。 LLM倫理白書」は、文献の徹底的なレビューを、ドとドナの明確な解釈に駆り立てたもので、本論文にも紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T16:14:43Z)
• Exploring and steering the moral compass of Large Language Models [55.2480439325792]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々な分野における自動化と意思決定の推進の中心となっている。 本研究は,その道徳的特徴を評価するために,最も先進的なLCMの総合的比較分析を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-27T16:49:22Z)
• Quelle {é}thique pour quelle IA ? [0.0]
  本研究では,AIの倫理にかかわる様々な倫理的アプローチについて分析する。 著者は、倫理の現代的必要性と意味について紹介し、他の規範の登録簿と区別し、形式化への不適切さを根拠にしている。 この研究は、文脈倫理の実践的な実践に基づくAIの人間の倫理が、人間にとって生じる倫理的問題の形式化や自動的な処理に必要であり、不必要である理由を考察して結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T08:13:02Z)
• Informed AI Regulation: Comparing the Ethical Frameworks of Leading LLM Chatbots Using an Ethics-Based Audit to Assess Moral Reasoning and Normative Values [0.0]
  倫理に基づく監査は、急速に成長するAIの安全性と規制において重要な役割を担っている。 本稿では,GPT-4を含む8つの主要な商用およびオープンソースの大規模言語モデルについて,倫理に基づく監査を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-09T14:57:30Z)
• Rethinking Machine Ethics -- Can LLMs Perform Moral Reasoning through the Lens of Moral Theories? [78.3738172874685]
  倫理的AIシステムの開発には倫理的判断が不可欠である。 一般的なアプローチは主にボトムアップ方式で実装されており、モラルに関するクラウドソースの意見に基づいて、大量の注釈付きデータを使用してモデルをトレーニングする。 本研究は、学際的な研究から確立された道徳理論を用いて道徳的推論を行うために、言語モデル(LM)を操る柔軟なトップダウンフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-29T15:57:32Z)
• Introduction to ethics in the age of digital communication [1.922823221013346]
  本稿ではデジタルコミュニケーションの分野における倫理の紹介として機能する。 倫理の実践的なサブフィールドとして適用された倫理について、簡単に概観する。 本稿は、コミュニケーション分野における倫理の本質がどう変化してきたか、そして新興技術がこれらの変化に与える影響についても論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-28T09:03:15Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• What Makes a Dark Pattern... Dark? Design Attributes, Normative Considerations, and Measurement Methods [13.750624267664158]
  ダークパターンやユーザインターフェースのデザインに関して、研究者が問題とみなす文献が急速に増えている。 しかし、現在の文献には概念的な基盤が欠けている。 ダークパターンの今後の研究は,ユーザインターフェース設計に対する主観的な批判以上のことができることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-13T02:52:12Z)
• Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
  我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。 特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。 NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)
• Scruples: A Corpus of Community Ethical Judgments on 32,000 Real-Life Anecdotes [72.64975113835018]
  記述倫理に動機づけられた我々は、機械倫理に対する新しいデータ駆動アプローチを調査する。 Scruplesは、625,000の倫理的判断を持つ最初の大規模データセットで、32,000の実生活の逸話について紹介する。 我々のデータセットは最先端のニューラルネットワークモデルに対して大きな課題を示し、改善の余地を残しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-20T17:34:15Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。