論文の概要: The Janus Face of Innovation: Global Disparities and Divergent Options

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.07676v1
• Date: Mon, 10 Mar 2025 06:33:07 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-12 15:46:12.631093
• Title: The Janus Face of Innovation: Global Disparities and Divergent Options
• Title（参考訳）: イノベーションのジャヌス・フェイス:グローバルな格差と多様な選択肢
• Authors: Nihat Mugurtay,
• Abstract要約: この課題には、技術移転と規制協力のための新たな制度機構が必要だと私は考えています。 良いプラクティスは、発展途上国がグローバルな技術格差のギャップを埋めるのに役立ちます。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: This article examines how unequal access to AI innovation creates systemic challenges for developing countries. Differential access to AI innovation results from the acute competition between domestic and global actors. While developing nations contribute significantly to AI development through data annotation labor, they face limited access to advanced AI technologies and are increasingly caught between divergent regulatory approaches from democratic and authoritarian tendencies. This brief paper analyzes how more affordable AI engagement and Western countries' development cooperation present developing nations with a complex choice between accessibility and governance standards. I argue this challenge entails new institutional mechanisms for technology transfer and regulatory cooperation, while carefully balancing universal standards with local needs. In turn, good practices could help developing countries close the deepening gap of global technological divides, while ensuring responsible AI development in developing countries.
• Abstract（参考訳）: 本稿では、AIイノベーションへの不平等なアクセスが、途上国のシステム的課題をいかに生み出すかを検討する。 AIイノベーションへの差別的アクセスは、国内外のアクターとグローバルなアクターの激しい競争から生じる。 発展途上国は、データアノテーション労働を通じてAI開発に大きく貢献する一方で、先進的なAI技術へのアクセスが限られており、民主的および権威主義的な傾向から分離した規制アプローチにますます追いついている。 本稿では、より手頃な価格のAIエンゲージメントと西洋諸国の開発協力が、アクセシビリティとガバナンス標準の複雑な選択を途上国に与えているかを分析する。 この課題には、地域のニーズと普遍的な標準を慎重にバランスさせながら、技術移転と規制協力のための新たな制度機構が必要であると私は考えています。 結果として、優れたプラクティスは、発展途上国における責任あるAI開発を確保しながら、グローバルな技術的分断のギャップを埋めるのに役立ちます。

関連論文リスト

• Strategic AI Governance: Insights from Leading Nations [0.0]
  人工知能(AI)は、さまざまな分野に革命をもたらす可能性があるが、その採用は、データプライバシ、セキュリティ、AI能力の理解に関する懸念によって妨げられることが多い。 本稿では、先進国のAI戦略をレビューすることで、AIガバナンスのアプローチ、戦略的テーマ、AI導入に向けたイネーブラーと課題を合成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-16T06:00:42Z)
• Risks and Opportunities of Open-Source Generative AI [64.86989162783648]
  Generative AI(Gen AI)の応用は、科学や医学、教育など、さまざまな分野に革命をもたらすことが期待されている。 こうした地震の変化の可能性は、この技術の潜在的なリスクについて活発に議論を巻き起こし、より厳格な規制を要求した。 この規制は、オープンソースの生成AIの誕生する分野を危険にさらす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-14T13:37:36Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
  我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。 このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。 現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
• International Institutions for Advanced AI [47.449762587672986]
  国際機関は、高度なAIシステムが人類に利益をもたらすための重要な役割を担っているかもしれない。 本稿では,これらの課題に対処するために,国際レベルで実施可能な一連のガバナンス機能について述べる。 これらの機能を4つの組織モデルに分類し、内部のシナジーを示し、既存の組織で先例を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-10T16:55:55Z)
• The Future of Fundamental Science Led by Generative Closed-Loop Artificial Intelligence [67.70415658080121]
  機械学習とAIの最近の進歩は、技術革新、製品開発、社会全体を破壊している。 AIは、科学的な実践とモデル発見のための高品質なデータの大規模なデータセットへのアクセスがより困難であるため、基礎科学にはあまり貢献していない。 ここでは、科学的な発見に対するAI駆動、自動化、クローズドループアプローチの側面を調査し、調査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-09T21:16:56Z)
• Legal Provocations for HCI in the Design and Development of Trustworthy Autonomous Systems [2.575172714412997]
  我々は、2021年欧州連合AI法(AIA)からの一連の法的挑発について検討する。 AIAは、ハイリスクAIシステム(HRAIS)の必須設計と開発要件を導入し、社会と市民の基本的権利にリスクをもたらすAI開発をターゲットにしている。 これらの要件は、AIの倫理と説明可能性に関する確立した懸念を越えて、AIに対する規制の遵守と社会的信頼の促進を可能にする、人間中心のプロセスと設計方法におけるAI開発を確固たるものにするHCIの新たな機会を開く。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-15T13:03:43Z)
• The Limits of Global Inclusion in AI Development [7.421135890148154]
  世界的不平等は、西洋の機関がAIシステムの開発と応用にもっと多様なグループを巻き込む動機となっている。 我々は、過小評価されたグループを含めるだけでなく、権力の再分配にもっと注力すべきだと論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-02T02:53:40Z)
• Regulating Artificial Intelligence: Proposal for a Global Solution [6.037312672659089]
  我々は、AI関連の課題は、誠実な国際調整なしには効果的に対処できないと論じる。 我々は,新たなAI規制機関を中心に組織された国際AIガバナンスフレームワークの確立を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-22T09:24:07Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。