論文の概要: Achieving Unanimous Consensus in Decision Making Using Multi-Agents
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.02128v1
- Date: Wed, 02 Apr 2025 21:02:54 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-04-04 12:57:54.943585
- Title: Achieving Unanimous Consensus in Decision Making Using Multi-Agents
- Title（参考訳）: マルチエージェントを用いた意思決定における全一致の実現
- Authors: Apurba Pokharel, Ram Dantu, Shakila Zaman, Sirisha Talapuru, Vinh Quach,
- Abstract要約: 本稿では,Large Language Models (LLMs) が一貫した合意に達するために構造化された議論を行う合理的エージェントとして機能する,新しい議論に基づくコンセンサス機構を提案する。
段階的なコンセンサスと複数ラウンドの議論プロセスを活用することで、決定的問題に対する全会一致と、優先順位付けされた決定と政策に対する格付けされた信頼の両立が保証される。
また、思考、幻覚、悪意あるモデルとノード、リソース消費、スケーラビリティなどの新しいアプローチで重要な課題に対処する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License:
- Abstract: Blockchain consensus mechanisms have relied on algorithms such as Proof-of-Work (PoW) and Proof-of-Stake (PoS) to ensure network functionality and integrity. However, these approaches struggle with adaptability for decision-making where the opinions of each matter rather than reaching an agreement based on honest majority or weighted consensus. This paper introduces a novel deliberation-based consensus mechanism where Large Language Models (LLMs) act as rational agents engaging in structured discussions to reach a unanimous consensus. By leveraging graded consensus and a multi-round deliberation process, our approach ensures both unanimous consensus for definitive problems and graded confidence for prioritized decisions and policies. We provide a formalization of our system and use it to show that the properties of blockchains: consistency, agreement, liveness, and determinism are maintained. Moreover, experimental results demonstrate our system's feasibility, showcasing how our deliberation method's convergence, block properties, and accuracy enable decision-making on blockchain networks. We also address key challenges with this novel approach such as degeneration of thoughts, hallucinations, malicious models and nodes, resource consumption, and scalability.
- Abstract（参考訳）: ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムは、ネットワーク機能と整合性を保証するために、Proof-of-Work(PoW)やProof-of-Stake(PoS)といったアルゴリズムに依存している。
しかし、これらのアプローチは、正直な多数派や重み付けされた合意に基づいて合意に達するのではなく、各事項の意見が合意に達するような意思決定への適応性に苦慮する。
本稿では,Large Language Models (LLMs) が一貫した合意に達するために構造化された議論を行う合理的エージェントとして機能する,新しい議論に基づくコンセンサス機構を提案する。
段階的なコンセンサスと複数ラウンドの議論プロセスを活用することで、決定的問題に対する全会一致と、優先順位付けされた決定と政策に対する格付けされた信頼の両立が保証される。
当社はシステムの形式化を提供し、ブロックチェーンの特性 – 一貫性、合意、活力、決定性 – が維持されていることを示すためにそれを使用します。
さらに,本システムの有効性を実験的に検証し,検討手法の収束,ブロック特性,精度がブロックチェーンネットワーク上での意思決定を実現する方法を示した。
また、思考、幻覚、悪意あるモデルとノード、リソース消費、スケーラビリティなどの新しいアプローチで重要な課題に対処する。
関連論文リスト
- Decision Making in Changing Environments: Robustness, Query-Based Learning, and Differential Privacy [59.64384863882473]
本研究では,環境が時間とともに変化する対話的意思決定の課題について考察する。
意思決定の複雑さと敵意的な設定の複雑さを提供するフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-24T21:31:50Z) - A Trust-Centric Approach To Quantifying Maturity and Security in Internet Voting Protocols [0.9831489366502298]
本稿では,インターネット投票システムのセキュリティと成熟度を定量化する,信頼中心の成熟度スコアリングフレームワークを提案する。
選択したインターネット投票プロトコルに対して包括的信頼モデル解析を行う。
このフレームワークは、分散化、信頼、セキュリティの側面が不可欠である他のシステムに適用できるほど一般的です。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-13T23:33:38Z) - Know Where You're Uncertain When Planning with Multimodal Foundation Models: A Formal Framework [54.40508478482667]
認識と計画生成の不確実性を解消し、定量化し、緩和する包括的枠組みを提案する。
本稿では,知覚と意思決定の独特な性質に合わせた手法を提案する。
この不確実性分散フレームワークは, 変動率を最大40%削減し, タスク成功率をベースラインに比べて5%向上させることを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-03T17:32:00Z) - Private Online Community Detection for Censored Block Models [60.039026645807326]
検閲ブロックモデル(CBM)を用いた動的コミュニティにおけるプライベートオンライン変更検出問題について検討する。
ユーザのプライバシーを維持しつつ,コミュニティ構造の変化を識別するアルゴリズムを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-09T12:35:57Z) - Unsealing the secrets of blockchain consensus: A systematic comparison of the formal security of proof-of-work and proof-of-stake [0.40964539027092917]
コンセンサスメカニズムの選択は多くの議論の中心にある。
最長のチェーンルールに対するPoWベースの合意は、最も強力な公式なセキュリティ保証を提供する。
PoSは、安全性と生活のトレードオフをより顕著なものにすることで、同様の保証を達成できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-25T21:40:22Z) - On the Complexity of Adversarial Decision Making [101.14158787665252]
決定推定係数は, 相手の意思決定に対する後悔度を低く抑えるのに必要であり, 十分であることを示す。
我々は、決定推定係数を他のよく知られた複雑性尺度の変種に結びつける新しい構造結果を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-27T06:20:37Z) - Towards automated verification of multi-party consensus protocols [0.0]
Hyperledger Fabricフレームワークは、承認ポリシープロトコルに基づくマルチパーティのコンセンサスを公開して、トランザクションに関するコンセンサスに到達する。
本稿では,統計的モデル検査と仮説検証を用いた支持政策の検証手法を提案する。
私たちの技術を使って、Hyperledger Fabricフレームワークを使ってエンタープライズアプリケーションを設計できます。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-04T18:28:59Z) - Conceptualising Contestability: Perspectives on Contesting Algorithmic
Decisions [18.155121103400333]
オーストラリアが提案するAI倫理枠組みに反応して提出を行った人々や組織の視点を記述し分析する。」
以上の結果から, 競争性の性質は議論されているものの, 個人を保護する方法と見なされ, 人間の意思決定と競合性に類似していることが判明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-23T05:13:18Z) - Uncertainty as a Form of Transparency: Measuring, Communicating, and
Using Uncertainty [66.17147341354577]
我々は,モデル予測に関連する不確実性を推定し,伝達することにより,相補的な透明性の形式を考えることについて議論する。
モデルの不公平性を緩和し、意思決定を強化し、信頼できるシステムを構築するために不確実性がどのように使われるかを説明する。
この研究は、機械学習、可視化/HCI、デザイン、意思決定、公平性にまたがる文学から引き出された学際的レビューを構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-15T17:26:14Z) - Towards Quantum-Secure Authentication and Key Agreement via Abstract
Multi-Agent Interaction [7.673465837624366]
公開鍵暗号に基づく認証と鍵契約の現在の方法は、量子コンピューティングに脆弱である。
本稿では,コミュニケーション関係者を自律エージェントと見なす人工知能研究に基づく新しいアプローチを提案する。
提案手法に基づくプロトタイプ認証および鍵契約システムであるPyAMIをリリースする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-18T04:22:02Z) - Inverse Active Sensing: Modeling and Understanding Timely
Decision-Making [111.07204912245841]
我々は,内因性,文脈依存型時間圧下でのエビデンスに基づく意思決定の一般的な設定のための枠組みを開発する。
意思決定戦略において、サプライズ、サスペンス、最適性の直感的な概念をモデル化する方法を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-25T02:30:45Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。