論文の概要: A Formal Rebuttal of "The Blockchain Trilemma: A Formal Proof of the Inherent Trade-Offs Among Decentralization, Security, and Scalability"
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.21111v1
- Date: Thu, 10 Jul 2025 15:42:39 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-08-03 20:19:02.887098
- Title: A Formal Rebuttal of "The Blockchain Trilemma: A Formal Proof of the Inherent Trade-Offs Among Decentralization, Security, and Scalability"
- Title（参考訳）: The Blockchain Trilemma: A Formal Proof of the Inherent Trade-Offs among Decentralization, Security, and Scalability"の形式的反論
- Authors: Craig Wright,
- Abstract要約: トリレンマは意味論的平等、分散システム理論の誤用、運用メトリクスの定義の失敗にかかっていると我々は主張する。
我々はBitcoinを決定論的かつステートレスな流通プロトコルとして再構築し、明白な信頼によって管理する。
学術談話における体系的な問題と、そのような誤認を持続させるピアレビューを識別することで、論文は締めくくられる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: This paper presents a comprehensive refutation of the so-called "blockchain trilemma," a widely cited but formally ungrounded claim asserting an inherent trade-off between decentralisation, security, and scalability in blockchain protocols. Through formal analysis, empirical evidence, and detailed critique of both methodology and terminology, we demonstrate that the trilemma rests on semantic equivocation, misuse of distributed systems theory, and a failure to define operational metrics. Particular focus is placed on the conflation of topological network analogies with protocol-level architecture, the mischaracterisation of Bitcoin's design--including the role of miners, SPV clients, and header-based verification--and the failure to ground claims in complexity-theoretic or adversarial models. By reconstructing Bitcoin as a deterministic, stateless distribution protocol governed by evidentiary trust, we show that scalability is not a trade-off but an engineering outcome. The paper concludes by identifying systemic issues in academic discourse and peer review that have allowed such fallacies to persist, and offers formal criteria for evaluating future claims in blockchain research.
- Abstract（参考訳）: 本稿では、ブロックチェーンプロトコルにおける分散化、セキュリティ、スケーラビリティの本質的にのトレードオフを主張する、広く引用されているが、公式には根拠のない主張であるいわゆる“ブロックチェーントリレンマ(blockchain trilemma)”を包括的に論じる。
形式解析,実証的証拠,方法論と用語の双方の詳細な批判を通じて,トリレンマが意味論的等価性,分散システム理論の誤用,運用メトリクスの定義に失敗していることが実証された。
特に、プロトコルレベルのアーキテクチャとトポロジカルネットワークの類似点の融合、Bitcoinの設計の誤字(マイナー、SPVクライアント、ヘッダーベースの検証など)、複雑性理論や敵モデルにおける主張の根拠付けの失敗などに焦点を当てている。
Bitcoinを決定論的かつステートレスな配布プロトコルとして再構築することで、スケーラビリティはトレードオフではなく、エンジニアリングの成果であることを示す。
論文は、このような誤信を持続させる学術談話とピアレビューの体系的な問題を特定し、ブロックチェーン研究における将来の主張を評価するための公式な基準を提供する。
関連論文リスト
- A Formal Refutation of the Blockchain Trilemma [0.0]
いわゆるブロックチェーントリレンマは、単一のブロックチェーンプロトコル内でスケーラビリティ、セキュリティ、分散化を同時に達成できない、と主張する。
我々は、トリレンマがカテゴリー誤差を構成し、異なる分析領域を混同し、証明できない因果仮定に依存していると主張している。
ブロックチェーンプロトコルは、非バウンダリトランザクションスループット、逆負荷下の暗号化セキュリティ、マルチパス分散伝搬を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-08T09:29:09Z) - SoK: Concurrency in Blockchain -- A Systematic Literature Review and the Unveiling of a Misconception [3.462869032423588]
並行性と並列性は両刃の剣である。
スループットが向上する一方で、競合条件や非決定性、デッドロックやライブロックといった脆弱性も導入されている。
本稿では、スマートコントラクトに関する最初の調査を行い、重要な側面に整理された体系的な文献レビューを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-02T17:13:03Z) - Achieving Unanimous Consensus in Decision Making Using Multi-Agents [0.0]
本稿では,Large Language Models (LLMs) が一貫した合意に達するために構造化された議論を行う合理的エージェントとして機能する,新しい議論に基づくコンセンサス機構を提案する。
段階的なコンセンサスと複数ラウンドの議論プロセスを活用することで、決定的問題に対する全会一致と、優先順位付けされた決定と政策に対する格付けされた信頼の両立が保証される。
また、思考、幻覚、悪意あるモデルとノード、リソース消費、スケーラビリティなどの新しいアプローチで重要な課題に対処する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-02T21:02:54Z) - Protocol Learning, Decentralized Frontier Risk and the No-Off Problem [56.74434512241989]
私たちは第3のパラダイムであるプロトコル学習(Protocol Learning)を特定します。
このアプローチは、単一の集中型エンティティよりも桁違いに多くの計算資源を集約する可能性がある。
また、不均一で信頼性の低いノード、悪意のある参加者、インセンティブを維持するために抽出不可能なモデルの必要性、複雑なガバナンスのダイナミクスなど、新しい課題も導入されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-10T19:53:50Z) - A Game-Theoretic Approach to the Study of Blockchain's Robustness [0.0]
この論文はブロックチェーンプロトコルの堅牢性、特にProof-of-Stakeに注目している。
ブロックチェーンが永続的な競合ブロックを持たないことを保証するSafetyと、新しい信頼性のあるブロックを継続的に追加することを保証するLivenessという2つの重要な特性で堅牢性を定義しています。
我々の研究は、エージェントを正直またはビザンツのどちらかに分類する従来の分散システムアプローチと、インセンティブによって駆動される合理的なエージェントを考慮したゲーム理論モデルとのギャップに対処する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-28T14:29:14Z) - The Latency Price of Threshold Cryptosystem in Blockchains [52.359230560289745]
本稿では,Byzantine-fault Tolerant(BFT)コンセンサスプロトコルを用いた,しきい値暗号とブロックチェーンのクラス間の相互作用について検討する。
Aptosのメインネットからの測定によると、楽観的なアプローチは遅延オーバーヘッドを71%削減する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-16T20:53:04Z) - Sequential Manipulation Against Rank Aggregation: Theory and Algorithm [119.57122943187086]
脆弱なデータ収集プロセスに対するオンライン攻撃を活用します。
ゲーム理論の観点からは、対決シナリオは分布的に堅牢なゲームとして定式化される。
提案手法は,ランクアグリゲーション手法の結果を逐次的に操作する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-02T03:31:21Z) - It Takes Two: A Peer-Prediction Solution for Blockchain Verifier's Dilemma [12.663727952216476]
我々は,分散検証ゲームのための一相ベイズ的真理機構の設計に向けて,ビザンチン・ローバストなピア予測フレームワークを開発する。
我々の研究は、ブロックチェーンのセキュリティと堅牢性を高める分散検証プロトコルのためのインセンティブ設計のフレームワークを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-03T21:21:17Z) - Enhancing Trust and Privacy in Distributed Networks: A Comprehensive Survey on Blockchain-based Federated Learning [51.13534069758711]
ブロックチェーンのような分散型アプローチは、複数のエンティティ間でコンセンサスメカニズムを実装することで、魅力的なソリューションを提供する。
フェデレートラーニング(FL)は、参加者がデータのプライバシを保護しながら、協力的にモデルをトレーニングすることを可能にする。
本稿では,ブロックチェーンのセキュリティ機能とFLのプライバシ保護モデルトレーニング機能の相乗効果について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-28T07:08:26Z) - Quantum Proofs of Deletion for Learning with Errors [91.3755431537592]
完全同型暗号方式として, 完全同型暗号方式を初めて構築する。
我々の主要な技術要素は、量子証明器が古典的検証器に量子状態の形でのLearning with Errors分布からのサンプルが削除されたことを納得させる対話的プロトコルである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-03T10:07:32Z) - Quantum Multi-Solution Bernoulli Search with Applications to Bitcoin's
Post-Quantum Security [67.06003361150228]
作業の証明(英: proof of work、PoW)は、当事者が計算タスクの解決にいくらかの労力を費やしたことを他人に納得させることができる重要な暗号構造である。
本研究では、量子戦略に対してそのようなPoWの連鎖を見つけることの難しさについて検討する。
我々は、PoWs問題の連鎖が、マルチソリューションBernoulliサーチと呼ばれる問題に還元されることを証明し、量子クエリの複雑さを確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-30T18:03:56Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。