論文の概要: Unsealing the secrets of blockchain consensus: A systematic comparison of the formal security of proof-of-work and proof-of-stake
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.14527v2
- Date: Wed, 31 Jan 2024 09:24:07 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-18 08:07:41.685184
- Title: Unsealing the secrets of blockchain consensus: A systematic comparison of the formal security of proof-of-work and proof-of-stake
- Title（参考訳）: ブロックチェーンコンセンサスの秘密を解き明かす: 証明の形式的セキュリティと証明の体系的比較
- Authors: Iván Abellán Álvarez, Vincent Gramlich, Johannes Sedlmeir,
- Abstract要約: コンセンサスメカニズムの選択は多くの議論の中心にある。
最長のチェーンルールに対するPoWベースの合意は、最も強力な公式なセキュリティ保証を提供する。
PoSは、安全性と生活のトレードオフをより顕著なものにすることで、同様の保証を達成できる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.40964539027092917
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: With the increasing adoption of decentralized information systems based on a variety of permissionless blockchain networks, the choice of consensus mechanism is at the core of many controversial discussions. Ethereum's recent transition from (PoW) to proof-of-stake (PoS)-based consensus has further fueled the debate on which mechanism is more favorable. While the aspects of energy consumption and degree of (de-)centralization are often emphasized in the public discourse, seminal research has also shed light on the formal security aspects of both approaches individually. However, related work has not yet comprehensively structured the knowledge about the security properties of PoW and PoS. Rather, it has focused on in-depth analyses of specific protocols or high-level comparative reviews covering a broad range of consensus mechanisms. To fill this gap and unravel the commonalities and discrepancies between the formal security properties of PoW- and PoS-based consensus, we conduct a systematic literature review over 26 research articles. Our findings indicate that PoW-based consensus with the longest chain rule provides the strongest formal security guarantees. Nonetheless, PoS can achieve similar guarantees when addressing its more pronounced tradeoff between safety and liveness through hybrid approaches.
- Abstract（参考訳）: さまざまな無許可のブロックチェーンネットワークに基づく分散型情報システムの採用の増加に伴い、コンセンサスメカニズムの選択は多くの議論の中心となっている。
Ethereumの最近の(PoW)から(PoS)ベースのコンセンサスへの移行は、どちらがより好ましいかという議論をさらに加速させた。
エネルギー消費の側面と(非)分散化の程度は公共の議論で強調されることが多いが、基礎研究は両方のアプローチの正式なセキュリティ面にも光を当てている。
しかし、関連する研究は、PoWとPoSのセキュリティ特性に関する知識を包括的に構造化していない。
むしろ、特定のプロトコルの詳細な分析や、幅広いコンセンサスメカニズムをカバーするハイレベルな比較レビューに焦点を当てている。
このギャップを埋め、PoWとPoSの正式なセキュリティ特性の共通点と相違点を明らかにするため、26以上の研究論文について体系的な文献レビューを行う。
以上の結果から,PoWをベースとした最長チェーンルールのコンセンサスによって,セキュリティ保証が最強であることが示唆された。
それでもPoSは、ハイブリッドアプローチによる安全性と生活性のトレードオフをより顕著に解決する上で、同様の保証を達成することができる。
関連論文リスト
- Credible fusion of evidence in distributed system subject to cyberattacks [2.5539863252714636]
本稿では,サイバー攻撃に対する信頼性のある証拠融合のためのアルゴリズムを提案する。
我々は、証拠融合の3つの要件、すなわち、証拠のプライバシーを保護し、攻撃者を識別し、証拠を除外することに焦点を当てる。
通常のノードの状態はWAVCCMEに収束することが示され、攻撃者の証拠は融合から除外される。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-29T13:46:04Z) - A Game-Theoretic Approach to the Study of Blockchain's Robustness [0.0]
この論文はブロックチェーンプロトコルの堅牢性、特にProof-of-Stakeに注目している。
ブロックチェーンが永続的な競合ブロックを持たないことを保証するSafetyと、新しい信頼性のあるブロックを継続的に追加することを保証するLivenessという2つの重要な特性で堅牢性を定義しています。
我々の研究は、エージェントを正直またはビザンツのどちらかに分類する従来の分散システムアプローチと、インセンティブによって駆動される合理的なエージェントを考慮したゲーム理論モデルとのギャップに対処する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-28T14:29:14Z) - Convergent Differential Privacy Analysis for General Federated Learning: the $f$-DP Perspective [57.35402286842029]
フェデレートラーニング(Federated Learning, FL)は、ローカルプライバシを重視した効率的な協調トレーニングパラダイムである。
ディファレンシャルプライバシ(DP)は、私的保護の信頼性を捕捉し、保証するための古典的なアプローチである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-28T08:22:21Z) - It Takes Two: A Peer-Prediction Solution for Blockchain Verifier's Dilemma [12.663727952216476]
我々は,分散検証ゲームのための一相ベイズ的真理機構の設計に向けて,ビザンチン・ローバストなピア予測フレームワークを開発する。
我々の研究は、ブロックチェーンのセキュリティと堅牢性を高める分散検証プロトコルのためのインセンティブ設計のフレームワークを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-03T21:21:17Z) - Enhancing Trust and Privacy in Distributed Networks: A Comprehensive Survey on Blockchain-based Federated Learning [51.13534069758711]
ブロックチェーンのような分散型アプローチは、複数のエンティティ間でコンセンサスメカニズムを実装することで、魅力的なソリューションを提供する。
フェデレートラーニング(FL)は、参加者がデータのプライバシを保護しながら、協力的にモデルをトレーニングすることを可能にする。
本稿では,ブロックチェーンのセキュリティ機能とFLのプライバシ保護モデルトレーニング機能の相乗効果について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-28T07:08:26Z) - Quantum-Secure Certificate-Less Conditional Privacy-Preserving Authentication for VANET [4.8124555241328375]
既存の格子ベースの認証方式は、マスターシークレットキーの漏洩とキーエスクロー問題の潜在的な問題に対処するには不十分である。
本稿では,システム全体の効率を保ちつつ,欠陥を解消する量子セキュア認証方式を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-20T16:50:36Z) - Coding-Based Hybrid Post-Quantum Cryptosystem for Non-Uniform Information [53.85237314348328]
我々は、新しいハイブリッドユニバーサルネットワーク符号化暗号(NU-HUNCC)を導入する。
NU-HUNCCは,リンクのサブセットにアクセス可能な盗聴者に対して,個別に情報理論的に保護されていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T12:12:39Z) - A Survey and Comparative Analysis of Security Properties of CAN Authentication Protocols [92.81385447582882]
コントロールエリアネットワーク(CAN)バスは車内通信を本質的に安全でないものにしている。
本稿では,CANバスにおける15の認証プロトコルをレビューし,比較する。
実装の容易性に寄与する本質的な運用基準に基づくプロトコルの評価を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-19T14:52:04Z) - Consensus Algorithms of Distributed Ledger Technology -- A Comprehensive Analysis [0.0]
この記事では、分散台帳技術(DLT)とブロックチェーンネットワークで使用されるさまざまなコンセンサスアルゴリズムを包括的に分析する。
ハードウェア要件、事前トラストレベル、トレランスレベルなどを含む11の属性を使用して、これらのコンセンサスアルゴリズムを評価する一連の比較表を生成する。
本稿では,これらのコンセンサスアルゴリズムがサプライチェーン管理,インテリジェントトランスポートシステム,スマートヘルスケアなど,様々なサイバー物理システム(CPS)のユースケースに適用可能であることを論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-23T23:32:11Z) - Practical quantum secure direct communication with squeezed states [55.41644538483948]
CV-QSDCシステムの最初の実験実験を行い,その安全性について報告する。
この実現は、将来的な脅威のない量子大都市圏ネットワークへの道を歩み、既存の高度な波長分割多重化(WDM)システムと互換性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-25T19:23:42Z) - Single-Photon-Memory Measurement-Device-Independent Quantum Secure
Direct Communication -- Part I: Its Fundamentals and Evolution [63.75763893884079]
量子セキュア直接通信(QSDC)は多くの注目を集めており、盗聴に直面した通信の無条件安全性を保証するために、深いルートの量子物理原理を利用している。
まず、まずQSDCの基礎を概観し、その後、セキュリティ証明、性能改善技術、実践的実装など、その進化について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-19T02:26:25Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。