論文の概要: Frontier AI's Impact on the Cybersecurity Landscape
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.05408v3
- Date: Sat, 11 Oct 2025 03:53:43 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-10-14 15:48:08.350971
- Title: Frontier AI's Impact on the Cybersecurity Landscape
- Title（参考訳）: Frontier AIがサイバーセキュリティの景観に与える影響
- Authors: Yujin Potter, Wenbo Guo, Zhun Wang, Tianneng Shi, Andy Zhang, Patrick Gage Kelley, Kurt Thomas, Dawn Song,
- Abstract要約: AIはすでに攻撃に広く使われているが、その防衛用途は限られている。
専門家はAIが攻撃者を擁護し続けると予想しているが、そのギャップは徐々に狭まるだろう。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 46.32458228179959
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The impact of frontier AI in cybersecurity is rapidly increasing. In this paper, we comprehensively analyze this trend through three distinct lenses: a quantitative benchmark analysis, a literature review, and an expert survey. We find that while AI is already widely used in attacks, its application in defense remains limited, especially in remediation and deployment. Aligned with these analyses, experts expect AI to continue favoring attackers over defenders, though the gap will gradually narrow. These findings underscore the urgent need to mitigate frontier AI's risks while closely monitoring emerging capabilities. We provide concrete calls-to-action regarding: the construction of new cybersecurity benchmarks, the development of AI agents for defense, the design of provably secure AI agents, the improvement of pre-deployment security testing and transparency, and the strengthening of user-oriented education and defenses. Our paper summary and blog are available at https://rdi.berkeley.edu/frontier-ai-impact-on-cybersecurity/.
- Abstract（参考訳）: サイバーセキュリティにおけるフロンティアAIの影響は急速に増加している。
本稿では,この傾向を定量的なベンチマーク分析,文献レビュー,専門家による調査という3つの異なるレンズを用いて包括的に分析する。
AIはすでに攻撃に広く使われているが、その防衛への応用は限定的であり、特に修復と展開に限られている。
これらの分析と並行して、専門家はAIが守備者よりも攻撃者を支持することを期待しているが、そのギャップは徐々に狭まるだろう。
これらの調査結果は、フロンティアAIのリスクを軽減し、新興能力を綿密に監視する緊急の必要性を浮き彫りにしている。
新しいサイバーセキュリティベンチマークの構築、防衛のためのAIエージェントの開発、証明可能なセキュアなAIエージェントの設計、デプロイ前のセキュリティテストと透明性の改善、ユーザ指向の教育と防衛の強化。
この記事の要約とブログはhttps://rdi.berkeley.edu/frontier-ai-impact-on-cybersecurity/で公開されている。
関連論文リスト
- Securing AI Systems: A Guide to Known Attacks and Impacts [0.0]
本稿では,予測型および生成型AIシステムに特有の敵攻撃の概要について述べる。
我々は11種類の主要な攻撃タイプを特定し、その影響に攻撃テクニックを明示的にリンクする。
我々は、AI固有のリスクを認識し、効果的な防御を実装するための基礎知識を、研究者、開発者、セキュリティ実践者、および政策立案者に提供することを目的としています。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-29T15:32:03Z) - AI Safety vs. AI Security: Demystifying the Distinction and Boundaries [37.57137473409321]
しばしば「AI安全」と「AI安全」が使われ、時には相互に使用され、概念的に混乱する。
本稿では,AIセーフティとAIセキュリティの正確な研究境界の明確化と記述を目的とした。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-21T18:36:03Z) - A proposal for an incident regime that tracks and counters threats to national security posed by AI systems [55.2480439325792]
我々は、AIシステムからの潜在的な国家安全保障上の脅威に対抗することを目的とした、法的に義務付けられたポストデプロイAIインシデントレジーを提案する。
私たちの提案は、AIシステムによって引き起こされる潜在的な国家安全保障上の脅威に対する政策上の関心から、タイムリーに行われます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-25T17:51:50Z) - AISafetyLab: A Comprehensive Framework for AI Safety Evaluation and Improvement [73.0700818105842]
我々は、AI安全のための代表的攻撃、防衛、評価方法論を統合する統合されたフレームワークとツールキットであるAISafetyLabを紹介する。
AISafetyLabには直感的なインターフェースがあり、開発者はシームレスにさまざまなテクニックを適用できる。
我々はヴィクナに関する実証的研究を行い、異なる攻撃戦略と防衛戦略を分析し、それらの比較効果に関する貴重な洞察を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-24T02:11:52Z) - AI Safety for Everyone [3.440579243843689]
AIの安全性に関する最近の議論と研究は、AIの安全性と高度なAIシステムからの現実的リスクとの深いつながりを強調している。
このフレーミングは、AIの安全性にコミットしているが、異なる角度から分野にアプローチする研究者や実践者を排除する可能性がある。
私たちは、現在のAIシステムに対する即時的で実践的な懸念に対処する、数多くの具体的な安全作業を見つけました。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-13T13:04:59Z) - Securing the AI Frontier: Urgent Ethical and Regulatory Imperatives for AI-Driven Cybersecurity [0.0]
本稿では,サイバーセキュリティにおける人工知能の統合によって引き起こされる倫理的・規制上の課題について批判的に考察する。
我々は、1940年代の理論的議論から、欧州連合のAI法のような最近のグローバルなフレームワークの実装に至るまで、AI規制の歴史的発展を辿った。
バイアス、透明性、説明責任、プライバシ、人間の監視といった倫理的な懸念は、AI駆動のサイバーセキュリティシステムに影響を及ぼすとともに、深く調査されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-15T18:17:37Z) - Open Problems in Machine Unlearning for AI Safety [61.43515658834902]
特定の種類の知識を選択的に忘れたり、抑圧したりするマシンアンラーニングは、プライバシとデータ削除タスクの約束を示している。
本稿では,アンラーニングがAI安全性の包括的ソリューションとして機能することを防止するための重要な制約を特定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-09T03:59:10Z) - Position: Mind the Gap-the Growing Disconnect Between Established Vulnerability Disclosure and AI Security [56.219994752894294]
我々は、AIセキュリティレポートに既存のプロセスを適用することは、AIシステムの特徴的な特徴に対する根本的な欠点のために失敗する運命にあると主張している。
これらの欠点に対処する私たちの提案に基づき、AIセキュリティレポートへのアプローチと、新たなAIパラダイムであるAIエージェントが、AIセキュリティインシデント報告の進展をさらに強化する方法について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-19T13:50:26Z) - Considerations Influencing Offense-Defense Dynamics From Artificial Intelligence [0.0]
AIは防御能力を向上するだけでなく、悪意ある搾取と大規模な社会的危害のための道も提示する。
本稿では、AIシステムが主に脅威を生じているか、社会に保護的利益をもたらすかに影響を及ぼす主要な要因をマップし、検証するための分類法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-05T10:05:53Z) - Trustworthy, Responsible, and Safe AI: A Comprehensive Architectural Framework for AI Safety with Challenges and Mitigations [15.946242944119385]
AI安全性は、AIシステムの安全な採用とデプロイにおいて重要な領域である。
私たちの目標は、AI安全研究の進歩を促進し、究極的には、デジタルトランスフォーメーションに対する人々の信頼を高めることです。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-23T09:33:48Z) - Safetywashing: Do AI Safety Benchmarks Actually Measure Safety Progress? [59.96471873997733]
我々は、より有意義な安全指標を開発するための実証的な基盤を提案し、機械学習研究の文脈でAIの安全性を定義する。
我々は、AI安全研究のためのより厳格なフレームワークを提供し、安全性評価の科学を前進させ、測定可能な進歩への道筋を明らかにすることを目指している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-31T17:59:24Z) - Towards Guaranteed Safe AI: A Framework for Ensuring Robust and Reliable AI Systems [88.80306881112313]
我々は、AI安全性に対する一連のアプローチを紹介し、定義する。
これらのアプローチの中核的な特徴は、高保証の定量的安全性保証を備えたAIシステムを作ることである。
これら3つのコアコンポーネントをそれぞれ作成するためのアプローチを概説し、主な技術的課題を説明し、それらに対する潜在的なソリューションをいくつか提案します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-10T17:38:32Z) - Artificial Intelligence as the New Hacker: Developing Agents for Offensive Security [0.0]
本稿では,人工知能(AI)の攻撃的サイバーセキュリティへの統合について検討する。
サイバー攻撃をシミュレートし実行するために設計された、自律的なAIエージェントであるReaperAIを開発している。
ReaperAIは、セキュリティ脆弱性を自律的に識別し、悪用し、分析する可能性を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-09T18:15:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。