論文の概要: Securing the AI Frontier: Urgent Ethical and Regulatory Imperatives for AI-Driven Cybersecurity
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.10467v1
- Date: Wed, 15 Jan 2025 18:17:37 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-01-22 19:37:19.027389
- Title: Securing the AI Frontier: Urgent Ethical and Regulatory Imperatives for AI-Driven Cybersecurity
- Title（参考訳）: AIフロンティアのセキュア化 - AI駆動型サイバーセキュリティのための倫理的および規制的インペラティブ
- Authors: Vikram Kulothungan,
- Abstract要約: 本稿では,サイバーセキュリティにおける人工知能の統合によって引き起こされる倫理的・規制上の課題について批判的に考察する。
我々は、1940年代の理論的議論から、欧州連合のAI法のような最近のグローバルなフレームワークの実装に至るまで、AI規制の歴史的発展を辿った。
バイアス、透明性、説明責任、プライバシ、人間の監視といった倫理的な懸念は、AI駆動のサイバーセキュリティシステムに影響を及ぼすとともに、深く調査されている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This paper critically examines the evolving ethical and regulatory challenges posed by the integration of artificial intelligence (AI) in cybersecurity. We trace the historical development of AI regulation, highlighting major milestones from theoretical discussions in the 1940s to the implementation of recent global frameworks such as the European Union AI Act. The current regulatory landscape is analyzed, emphasizing risk-based approaches, sector-specific regulations, and the tension between fostering innovation and mitigating risks. Ethical concerns such as bias, transparency, accountability, privacy, and human oversight are explored in depth, along with their implications for AI-driven cybersecurity systems. Furthermore, we propose strategies for promoting AI literacy and public engagement, essential for shaping a future regulatory framework. Our findings underscore the need for a unified, globally harmonized regulatory approach that addresses the unique risks of AI in cybersecurity. We conclude by identifying future research opportunities and recommending pathways for collaboration between policymakers, industry leaders, and researchers to ensure the responsible deployment of AI technologies in cybersecurity.
- Abstract（参考訳）: 本稿では、サイバーセキュリティにおける人工知能(AI)の統合によって引き起こされる倫理的・規制上の課題について批判的に考察する。
我々は、1940年代の理論的議論から、欧州連合のAI法のような最近のグローバルなフレームワークの実装に至るまで、AI規制の歴史的発展を辿った。
現在の規制の状況は分析され、リスクベースのアプローチ、セクター固有の規制、イノベーションの促進とリスク軽減の間の緊張を強調している。
バイアス、透明性、説明責任、プライバシ、人間の監視といった倫理的な懸念は、AI駆動のサイバーセキュリティシステムに影響を及ぼすとともに、深く調査されている。
さらに,我々は,将来の規制枠組みを形成する上で不可欠な,AIリテラシーと公的なエンゲージメントを促進するための戦略を提案する。
我々の発見は、サイバーセキュリティにおけるAIのユニークなリスクに対処する、統一的でグローバルに調和した規制アプローチの必要性を浮き彫りにしている。
我々は、将来の研究機会を特定し、政策立案者、業界リーダー、研究者とのコラボレーションのための経路を推奨することで、サイバーセキュリティにおけるAI技術の責任ある展開を確実にする。
関連論文リスト
- Frontier AI's Impact on the Cybersecurity Landscape [42.771086928042315]
本稿では,フロンティアAIがサイバーセキュリティに与える影響を詳細に分析する。
まず、サイバーセキュリティにおけるフロンティアAIの限界リスクを定義し、分類する。
そして、サイバーセキュリティにおけるフロンティアAIの現在と将来の影響を体系的に分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-07T18:25:18Z) - AI threats to national security can be countered through an incident regime [55.2480439325792]
我々は、AIシステムからの潜在的な国家安全保障脅威に対抗することを目的とした、法的に義務付けられたポストデプロイAIインシデントシステムを提案する。
提案したAIインシデント体制は,3段階に分けられる。第1フェーズは,‘AIインシデント’とみなすような,新たな運用方法を中心に展開される。
第2フェーズと第3フェーズでは、AIプロバイダが政府機関にインシデントを通知し、政府機関がAIプロバイダのセキュリティおよび安全手順の修正に関与するべきだ、と説明されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-25T17:51:50Z) - Ethical Implications of AI in Data Collection: Balancing Innovation with Privacy [0.0]
本稿では,2023年から2024年にかけてのAIによるデータ収集の倫理的・法的意義について考察する。
欧州連合、米国、中国の規制アプローチを比較して、グローバルに調和したAIガバナンスフレームワークを構築する上での課題を強調している。
この記事では、AI開発のグローバルな性質に対処するために、アダプティブガバナンスと国際協力の必要性を強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-17T14:15:59Z) - Media and responsible AI governance: a game-theoretic and LLM analysis [61.132523071109354]
本稿では,信頼できるAIシステムを育成する上での,AI開発者,規制当局,ユーザ,メディア間の相互作用について検討する。
進化的ゲーム理論と大言語モデル(LLM)を用いて、異なる規制体制下でこれらのアクター間の戦略的相互作用をモデル化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-12T21:39:38Z) - Decoding the Black Box: Integrating Moral Imagination with Technical AI Governance [0.0]
我々は、防衛、金融、医療、教育といった高度な領域に展開するAI技術を規制するために設計された包括的なフレームワークを開発する。
本手法では,厳密な技術的分析,定量的リスク評価,規範的評価を併用して,システム的脆弱性を暴露する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-09T03:11:32Z) - Decentralized Governance of Autonomous AI Agents [0.0]
ETHOSは、ブロックチェーン、スマートコントラクト、分散自律組織(DAO)など、Web3テクノロジを活用する分散ガバナンス(DeGov)モデルである。
AIエージェントのグローバルレジストリを確立し、動的リスク分類、比例監視、自動コンプライアンス監視を可能にする。
合理性、倫理的根拠、ゴールアライメントの哲学的原則を統合することで、ETHOSは信頼、透明性、参加的ガバナンスを促進するための堅牢な研究アジェンダを作ることを目指している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-22T18:01:49Z) - From Principles to Practice: A Deep Dive into AI Ethics and Regulations [13.753819576072127]
この記事では、欧州連合が提案する画期的なAI規制フレームワークについて、徹底的に分析する。
学術や産業がこれらの原則を守ろうとする技術的努力と戦略を考えると、我々は5つの倫理的原則の相乗効果と矛盾を探求する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-06T00:46:20Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - Towards a Privacy and Security-Aware Framework for Ethical AI: Guiding
the Development and Assessment of AI Systems [0.0]
本研究は2020年から2023年までの系統的な文献レビューを行う。
本研究は,SLRから抽出した知識の合成を通じて,プライバシとセキュリティを意識したAIシステムに適した概念的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-13T15:39:57Z) - The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。
一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。
本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z) - Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。
このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。
現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。