論文の概要: Response to recent comments on Phys. Rev. B 107, 245423 (2023) and Subsection S4.3 of the Supp. Info. for Nature 638, 651-655 (2025)
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.13240v1
- Date: Thu, 17 Apr 2025 17:14:32 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-04-28 20:43:08.157995
- Title: Response to recent comments on Phys. Rev. B 107, 245423 (2023) and Subsection S4.3 of the Supp. Info. for Nature 638, 651-655 (2025)
- Title（参考訳）: B.107,245423(2023)及び第638条第651-655(2025)第4条3項に関する最近のコメントに対する応答
- Authors: Morteza Aghaee, Zulfi Alam, Mariusz Andrzejczuk, Andrey E. Antipov, Mikhail Astafev, Amin Barzegar, Bela Bauer, Jonathan Becker, Umesh Kumar Bhaskar, Alex Bocharov, Srini Boddapati, David Bohn, Jouri Bommer, Leo Bourdet, Samuel Boutin, Benjamin J. Chapman, Sohail Chatoor, Anna Wulff Christensen, Patrick Codd, William S. Cole, Paul Cooper, Fabiano Corsetti, Ajuan Cui, Andreas Ekefjärd, Saeed Fallahi, Luca Galletti, Geoff Gardner, Deshan Govender, Flavio Griggio, Ruben Grigoryan, Sebastian Grijalva, Sergei Gronin, Jan Gukelberger, Marzie Hamdast, Esben Bork Hansen, Sebastian Heedt, Samantha Ho, Laurens Holgaard, Kevin Van Hoogdalem, Jinnapat Indrapiromkul, Henrik Ingerslev, Lovro Ivancevic, Thomas Jensen, Jaspreet Jhoja, Jeffrey Jones, Konstantin V. Kalashnikov, Ray Kallaher, Rachpon Kalra, Farhad Karimi, Torsten Karzig, Maren Elisabeth Kloster, Christina Knapp, Jonne Koski, Pasi Kostamo, Tom Laeven, Gijs de Lange, Thorvald Larsen, Jason Lee, Kyunghoon Lee, Grant Leum, Kongyi Li, Tyler Lindemann, Matthew Looij, Marijn Lucas, Roman Lutchyn, Morten Hannibal Madsen, Nash Madulid, Michael Manfra, Signe Brynold Markussen, Esteban Martinez, Marco Mattila, Robert McNeil, Ryan V. Mishmash, Gopakumar Mohandas, Christian Mollgaard, Michiel de Moor, Trevor Morgan, George Moussa, Chetan Nayak, William Hvidtfelt Padkær Nielsen, Jens Hedegaard Nielsen, Mike Nystrom, Eoin O'Farrell, Keita Otani, Karl Petersson, Luca Petit, Dima Pikulin, Mohana Rajpalke, Alejandro Alcaraz Ramirez, Katrine Rasmussen, David Razmadze, Yuan Ren, Ken Reneris, Ivan A. Sadovskyy, Lauri Sainiemi, Juan Carlos Estrada Saldaña, Irene Sanlorenzo, Emma Schmidgall, Cristina Sfiligoj, Sarat Sinha, Thomas Soerensen, Patrick Sohr, Tomaš Stankevič, Lieuwe Stek, Eric Stuppard, Henri Suominen, Judith Suter, Sam Teicher, Nivetha Thiyagarajah, Raj Tholapi, Mason Thomas, Emily Toomey, Josh Tracy, Michelle Turley, Shivendra Upadhyay, Ivan Urban, Dmitrii V. Viazmitinov, Dominik Vogel, John Watson, Alex Webster, Joseph Weston, Georg W. Winkler, David J. Van Woerkom, Brian Paquelet Wütz, Chung Kai Yang, Emrah Yucelen, Jesús Herranz Zamorano, Roland Zeisel, Guoji Zheng, Justin Zilke,
- Abstract要約: トポロジカルギャッププロトコル(トポロジカルギャッププロトコル、英: Topological gap protocol、TGP)は、トポロジカルフェーズを高い信頼性と人間のバイアスなしで識別する統計検査である。
プロトコルの鍵となる測度は、自明な領域を位相的に誤って特定する確率である。
偽発見率 (FDR) の推定では, 欠陥は確認されていない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 19.990532780932135
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The topological gap protocol (TGP) is a statistical test designed to identify a topological phase with high confidence and without human bias. It is used to determine a promising parameter regime for operating topological qubits. The protocol's key metric is the probability of incorrectly identifying a trivial region as topological, referred to as the false discovery rate (FDR). Two recent manuscripts [arXiv:2502.19560, arXiv:2503.08944] engage with the topological gap protocol and its use in Phys. Rev. B 107, 245423 (2023) and Subsection S4.3 of the Supplementary Information for Nature 638, 651-655 (2025), although they do not explicitly dispute the main results of either one. We demonstrate that the objections in arXiv:2502.19560 and arXiv:2503.08944 are unfounded, and we uphold the conclusions of Phys. Rev. B 107, 245423 (2023) and Nature 638, 651-655 (2025). Specifically, we show that no flaws have been identified in our estimate of the false discovery rate (FDR). We provide a point-by-point rebuttal of the comments in arXiv:2502.19560 and arXiv:2503.08944.
- Abstract（参考訳）: トポロジカルギャッププロトコル(トポロジカルギャッププロトコル、英: Topological gap protocol、TGP)は、トポロジカルフェーズを高い信頼性と人間のバイアスなしで識別する統計テストである。
これは、トポロジカルキュービットを操作するための有望なパラメータ構造を決定するために使用される。
プロトコルの鍵となる測定基準は、自明な領域を位相的、すなわち偽発見率(FDR)として誤って特定する確率である。
最近の2つの写本(arXiv:2502. 19560, arXiv:2503.08944)は、トポロジカルギャッププロトコルとフィスでの使用に関与している。
B107, 245423 (2023) 及び自然情報補足S4.3, 651-655 (2025) は, 両者の主な結果に明示的に異議を唱えるものではない。
我々は、arXiv:2502. 19560 と arXiv:2503.08944 の異論が未定であることを示し、Phys の結論を裏付ける。
B 107, 245423 (2023) and Nature 638, 651-655 (2025)。
具体的には, 偽発見率 (FDR) の推定値に欠陥は認められていない。
arXiv:2502. 19560 と arXiv:2503.08944 のコメントをポイントバイポイントで反論する。
関連論文リスト
- Nonlinearity-driven Topology via Spontaneous Symmetry Breaking [79.16635054977068]
パラメトリック駆動型量子共振器の連鎖は、弱い近傍-ケル間相互作用によってのみ結合される。
トポロジーはカーの非線形性の構造によって決定され、非自明なバルク境界対応をもたらす。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-15T00:20:45Z) - Comment on "InAs-Al hybrid devices passing the topological gap protocol", Microsoft Quantum, Phys. Rev. B 107, 245423 (2023) [0.0]
トポロジカルギャッププロトコル(TGP)は、トポロジカル超伝導の存在下での「一連の厳密な実験」として提示される。
ここでは、Microsoft Quantum (PRB 107, 245423 (2023)) によって「パス」された TGP が、「ギャップ」あるいは「トポロジ」という一貫した定義を欠いていることを示す。
TGPの結果は、磁場範囲、バイアス電圧範囲、データ解像度、カッター電圧対数の選択に敏感であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-26T20:57:08Z) - Converse bounds for quantum hypothesis exclusion: A divergence-radius approach [7.812210699650153]
任意のダミーの仮説と関連する候補のそれぞれを区別するために、非対称二項仮説検定に強い逆結果を適用する。
これにより、幾何学的に着想を得た議論を通じて、分岐の観点から所望の上界が導かれる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-16T18:01:19Z) - Smoke and Mirrors in Causal Downstream Tasks [59.90654397037007]
本稿では, 治療効果推定の因果推論タスクについて検討し, 高次元観察において利害関係が記録されている。
最先端の視覚バックボーンから微調整した6つの480モデルを比較し、サンプリングとモデリングの選択が因果推定の精度に大きく影響することを発見した。
以上の結果から,今後のベンチマークでは,下流の科学的問題,特に因果的な問題について慎重に検討すべきであることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-27T13:26:34Z) - The Computational Complexity of Concise Hypersphere Classification [49.57441416941195]
本稿では,二元データに対する超球分類問題の複雑性理論による最初の研究である。
パラメータ化複雑性のパラダイムを用いて、入力データに存在する可能性のある構造特性の影響を分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-12T09:33:03Z) - Prototype-based Aleatoric Uncertainty Quantification for Cross-modal
Retrieval [139.21955930418815]
クロスモーダル検索手法は、共通表現空間を共同学習することにより、視覚と言語モダリティの類似性関係を構築する。
しかし、この予測は、低品質なデータ、例えば、腐敗した画像、速いペースの動画、詳細でないテキストによって引き起こされるアレタリック不確実性のために、しばしば信頼性が低い。
本稿では, 原型に基づくAleatoric Uncertainity Quantification (PAU) フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-29T09:41:19Z) - Eliminating the "impossible": Recent progress on local measurement
theory for quantum field theory [0.0]
量子場理論(QFT)における測定結果について検討する。
本稿では,QFTの計測基準を定式化し,その「不可能な測定」問題に対する応答を解析するための3つのアプローチについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-17T14:35:03Z) - Estimating the Causal Effect of Early ArXiving on Paper Acceptance [56.538813945721685]
我々は,論文の審査期間(初期arXiving)前にarXivingが会議の受理に与える影響を推定する。
以上の結果から,早期のarXivingは,論文の受容に少なからぬ影響を及ぼす可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-24T07:45:38Z) - Tight basis cycle representatives for persistent homology of large data
sets [0.0]
永続ホモロジー(PH)はトポロジカルデータ解析の一般的なツールであり、様々な分野の研究に応用されている。
理論上は強力だが、PHは大規模データセットへの適用を妨げる高い計算コストに悩まされている。
大規模データセットにおける非自明なロバストな特徴に関する厳密な代表的境界を計算するための戦略とアルゴリズムを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-06T22:00:42Z) - Contextual Stochastic Block Model: Sharp Thresholds and Contiguity [5.735930507508431]
本研究では,文脈ブロックモデルarXiv:1807.09596[cs.SI],arXiv:1607.02675[stat.ME]におけるコミュニティ検出について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-15T16:14:14Z) - Causal Expectation-Maximisation [70.45873402967297]
ポリツリーグラフを特徴とするモデルにおいても因果推論はNPハードであることを示す。
我々は因果EMアルゴリズムを導入し、分類的表現変数のデータから潜伏変数の不確かさを再構築する。
我々は、反事実境界が構造方程式の知識なしにしばしば計算できるというトレンドのアイデアには、目立たずの制限があるように思える。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-04T10:25:13Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。