論文の概要: Translating Multimodal AI into Real-World Inspection: TEMAI Evaluation Framework and Pathways for Implementation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.13873v1
- Date: Mon, 31 Mar 2025 11:30:56 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-05-02 19:15:52.629801
- Title: Translating Multimodal AI into Real-World Inspection: TEMAI Evaluation Framework and Pathways for Implementation
- Title（参考訳）: マルチモーダルAIを実世界検査に変換する:TEMAI評価フレームワークと実装の道
- Authors: Zehan Li, Jinzhi Deng, Haibing Ma, Chi Zhang, Dan Xiao,
- Abstract要約: 本稿では,インスペクションフレームワークにおけるマルチモーダルAIの翻訳評価について紹介する。
インダストリアルインスペクション実装でマルチモーダルAI機能をブリッジする。
このフレームワークは、技術的能力だけで、対応する採用メカニズムなしで限られた価値が得られることを実証している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.848879161330863
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This paper introduces the Translational Evaluation of Multimodal AI for Inspection (TEMAI) framework, bridging multimodal AI capabilities with industrial inspection implementation. Adapting translational research principles from healthcare to industrial contexts, TEMAI establishes three core dimensions: Capability (technical feasibility), Adoption (organizational readiness), and Utility (value realization). The framework demonstrates that technical capability alone yields limited value without corresponding adoption mechanisms. TEMAI incorporates specialized metrics including the Value Density Coefficient and structured implementation pathways. Empirical validation through retail and photovoltaic inspection implementations revealed significant differences in value realization patterns despite similar capability reduction rates, confirming the framework's effectiveness across diverse industrial sectors while highlighting the importance of industry-specific adaptation strategies.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,Multimodal AI for Inspection(TEMAI)フレームワークの翻訳評価について紹介する。
医療から産業の文脈に翻訳研究の原則を適用することで、TEMAIは、能力(技術的実現可能性)、採用(組織的準備性)、実用(価値実現)の3つの中核的な側面を確立する。
このフレームワークは、技術的能力だけで、対応する採用メカニズムなしで限られた価値が得られることを実証している。
TEMAIには、バリュー密度係数や構造化実装パスなど、特別なメトリクスが組み込まれている。
小売・太陽光発電検査導入による実証検証では、同様の能力低下率にもかかわらず、価値実現のパターンに有意な差異があることが判明し、様々な産業分野におけるフレームワークの有効性を確認しつつ、業界固有の適応戦略の重要性を強調した。
関連論文リスト
- Beyond Factual Accuracy: Evaluating Coverage of Diverse Factual Information in Long-form Text Generation [56.82274763974443]
ICATは、長文テキスト生成における多様な事実情報のカバレッジを測定するための評価フレームワークである。
原子の事実的クレームと出力で提示されるであろう様々な側面のアライメントを計算する。
私たちのフレームワークは、多様性とカバレッジの解釈可能かつきめ細かな分析を提供します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-07T05:43:23Z) - TOAST Framework: A Multidimensional Approach to Ethical and Sustainable AI Integration in Organizations [0.38073142980732994]
本稿では,TOAST(Trustworthy,Optimized,Adaptable,Socio-Technologically harmonious)フレームワークを紹介する。
信頼性、説明責任、技術的進歩、適応性、社会技術的調和に焦点を当てている。
医療ケーススタディにおけるTOASTフレームワークの基盤として,本論文は,その実用性と理論的健全性について,頑健な評価を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-07T05:13:39Z) - A Unified Framework for Evaluating the Effectiveness and Enhancing the Transparency of Explainable AI Methods in Real-World Applications [2.0681376988193843]
AIモデルの特徴である"ブラックボックス"は、解釈可能性、透明性、信頼性を制約する。
本研究では,AIモデルによる説明の正確性,解釈可能性,堅牢性,公正性,完全性を評価するための統合XAI評価フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-05T05:30:10Z) - Explainability in AI Based Applications: A Framework for Comparing Different Techniques [2.5874041837241304]
ビジネスアプリケーションでは、理解可能性と精度のバランスをとる適切な説明可能性方法を選択することが課題である。
本稿では,異なる説明可能性手法の一致を評価するための新しい手法を提案する。
多様な説明可能性手法の合意を理解するための実践的な枠組みを提供することにより、ビジネスアプリケーションにおける解釈可能なAIシステムのより広範な統合を促進することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-28T09:45:34Z) - Ethical and Scalable Automation: A Governance and Compliance Framework for Business Applications [0.0]
本稿では、AIが倫理的で、制御可能で、実行可能で、望ましいものであることを保証するフレームワークを紹介する。
異なるケーススタディは、学術と実践の両方の環境でAIを統合することで、このフレームワークを検証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-25T12:39:28Z) - Beyond One-Time Validation: A Framework for Adaptive Validation of Prognostic and Diagnostic AI-based Medical Devices [55.319842359034546]
既存のアプローチは、これらのデバイスを実際にデプロイする際の複雑さに対処するのに不足することが多い。
提示されたフレームワークは、デプロイメント中に検証と微調整を繰り返すことの重要性を強調している。
現在の米国とEUの規制分野に位置づけられている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-07T11:13:52Z) - Unified Language-driven Zero-shot Domain Adaptation [55.64088594551629]
Unified Language-driven Zero-shot Domain Adaptation (ULDA)は、新しいタスクセットである。
これにより、ドメインIDの知識を明示することなく、単一のモデルを多様なターゲットドメインに適応させることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-10T16:44:11Z) - Towards a Responsible AI Metrics Catalogue: A Collection of Metrics for
AI Accountability [28.67753149592534]
本研究は,包括的メトリクスカタログへの取り組みを導入することで,説明責任のギャップを埋めるものである。
我々のカタログは、手続き的整合性を支えるプロセスメトリクス、必要なツールやフレームワークを提供するリソースメトリクス、AIシステムのアウトプットを反映する製品メトリクスを記述しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-22T04:43:16Z) - Universal Information Extraction as Unified Semantic Matching [54.19974454019611]
情報抽出を,異なるタスクやスキーマで共有される構造化と概念化という,2つの能力に分割する。
このパラダイムに基づいて、統一意味マッチングフレームワークを用いて様々なIEタスクを普遍的にモデル化することを提案する。
このように、USMはスキーマと入力テキストを共同でエンコードし、サブ構造を一様に並列に抽出し、必要に応じてターゲット構造を制御できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-09T11:51:31Z) - Towards a multi-stakeholder value-based assessment framework for
algorithmic systems [76.79703106646967]
我々は、価値間の近さと緊張を可視化する価値に基づくアセスメントフレームワークを開発する。
我々は、幅広い利害関係者に評価と検討のプロセスを開放しつつ、それらの運用方法に関するガイドラインを提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-09T19:28:32Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Multisource AI Scorecard Table for System Evaluation [3.74397577716445]
本稿では、AI/機械学習(ML)システムの開発者およびユーザに対して標準チェックリストを提供するマルチソースAIスコアカードテーブル(MAST)について述べる。
本稿では,インテリジェンス・コミュニティ・ディレクティブ(ICD)203で概説されている分析的トレードクラフト標準が,AIシステムの性能を評価するためのフレームワークを提供する方法について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-08T03:37:40Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。