論文の概要: AI Ethics and Social Norms: Exploring ChatGPT's Capabilities From What to How

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.18044v1
• Date: Fri, 25 Apr 2025 03:26:30 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-05-02 19:15:53.627741
• Title: AI Ethics and Social Norms: Exploring ChatGPT's Capabilities From What to How
• Title（参考訳）: AI倫理と社会的ノルム:ChatGPTの機能を探る
• Authors: Omid Veisi, Sasan Bahrami, Roman Englert, Claudia Müller,
• Abstract要約: 本研究は、実証的な文脈におけるChatGPTが倫理や社会規範に従って機能するかどうかを評価することを目的とする。 この研究の結果は、バイアス、信頼性、セキュリティ、毒性学、社会規範、倫理データなど、AI倫理の6つの重要な側面に関する最初の洞察を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.2999888908665658
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Using LLMs in healthcare, Computer-Supported Cooperative Work, and Social Computing requires the examination of ethical and social norms to ensure safe incorporation into human life. We conducted a mixed-method study, including an online survey with 111 participants and an interview study with 38 experts, to investigate the AI ethics and social norms in ChatGPT as everyday life tools. This study aims to evaluate whether ChatGPT in an empirical context operates following ethics and social norms, which is critical for understanding actions in industrial and academic research and achieving machine ethics. The findings of this study provide initial insights into six important aspects of AI ethics, including bias, trustworthiness, security, toxicology, social norms, and ethical data. Significant obstacles related to transparency and bias in unsupervised data collection methods are identified as ChatGPT's ethical concerns.
• Abstract（参考訳）: LLMを医療、コンピュータ支援協調作業、社会コンピューティングに使用するには、人間の生活に安全な組み入れを確保するために、倫理的および社会的規範の検査が必要である。 筆者らはChatGPTの生活用ツールとしてのAI倫理と社会規範を調査するため,111人の参加者によるオンライン調査と38人の専門家によるインタビュー研究を含む混合手法による調査を行った。 本研究の目的は、実証的な文脈におけるChatGPTが、産業・学術研究における行動の理解と機械倫理の達成に欠かせない倫理や社会規範に従って機能するかどうかを評価することである。 この研究の結果は、バイアス、信頼性、セキュリティ、毒性学、社会規範、倫理データなど、AI倫理の6つの重要な側面に関する最初の洞察を提供する。 教師なしデータ収集手法における透明性とバイアスに関連する重要な障害は、ChatGPTの倫理的関心事として識別される。

関連論文リスト

• The Only Way is Ethics: A Guide to Ethical Research with Large Language Models [53.316174782223115]
  LLM倫理白書(LLM Ethics Whitepaper)は、NLP実践者のオープンリソースであり、他人の仕事の倫理的意味を評価することを担当する。 私たちの目標は、倫理文学を明確な第一歩で考えるための具体的な勧告や挑発に翻訳することです。 LLM倫理白書」は、文献の徹底的なレビューを、ドとドナの明確な解釈に駆り立てたもので、本論文にも紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T16:14:43Z)
• Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [55.2480439325792]
  私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。 私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z)
• Eagle: Ethical Dataset Given from Real Interactions [74.7319697510621]
  社会的バイアス、毒性、不道徳な問題を示すChatGPTとユーザ間の実際のインタラクションから抽出されたデータセットを作成します。 我々の実験では、イーグルは、そのような倫理的課題の評価と緩和のために提案された既存のデータセットでカバーされていない相補的な側面を捉えている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-22T03:46:02Z)
• Towards A Unified Utilitarian Ethics Framework for Healthcare Artificial Intelligence [0.08192907805418582]
  本研究では、異なる技術レベルでAIの実用性能に影響を与える主要な倫理的原則を特定することを試みる。 正義、プライバシー、偏見、規制の欠如、リスク、解釈可能性は倫理的AIを検討する上で最も重要な原則である。 本稿では,医療領域における倫理的AIを設計するための実用的倫理に基づく理論的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-26T02:10:58Z)
• Ethical Aspects of ChatGPT in Software Engineering Research [4.0594888788503205]
  ChatGPTは、自然言語の相互作用に基づいた効率的でアクセスしやすい情報分析と合成を提供することで、ソフトウェア工学(SE)の研究プラクティスを改善することができる。 しかしChatGPTは、盗用、プライバシー、データセキュリティ、バイアスや有害なデータを生成するリスクを含む倫理的課題をもたらす可能性がある。 本研究の目的は、モチベーター、デモティベーター、SEリサーチでChatGPTを使用する倫理的原則といった重要な要素を解明することで、与えられたギャップを埋めることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-13T06:13:21Z)
• The ethical ambiguity of AI data enrichment: Measuring gaps in research ethics norms and practices [2.28438857884398]
  この研究は、AI研究とデータ豊か化のために、同等な研究倫理要件と規範がどのように開発されたか、そしてどの程度まで調査する。 主要なAI会場は、人間のデータ収集のためのプロトコルを確立し始めているが、これらは矛盾なく著者が追従している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-01T16:12:55Z)
• Ethics in conversation: Building an ethics assurance case for autonomous AI-enabled voice agents in healthcare [1.8964739087256175]
  原則に基づく倫理保証議論パターンは、AI倫理のランドスケープにおける1つの提案である。 本稿では,AIベースの遠隔医療システムであるDoraの利用に対して,この倫理保証フレームワークを適用した事例研究の中間的結果を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-23T16:04:59Z)
• An Ecosystem Approach to Ethical AI and Data Use: Experimental Reflections [0.0]
  本稿では、倫理的課題に直面し解決することに関して、AI実践者のニーズを特定する方法論を提供する。 ダイアログと相互責任に基づく運用倫理に対する草の根的アプローチを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-27T07:41:26Z)
• Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
  我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。 特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。 NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)
• Scruples: A Corpus of Community Ethical Judgments on 32,000 Real-Life Anecdotes [72.64975113835018]
  記述倫理に動機づけられた我々は、機械倫理に対する新しいデータ駆動アプローチを調査する。 Scruplesは、625,000の倫理的判断を持つ最初の大規模データセットで、32,000の実生活の逸話について紹介する。 我々のデータセットは最先端のニューラルネットワークモデルに対して大きな課題を示し、改善の余地を残しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-20T17:34:15Z)
• On the Morality of Artificial Intelligence [154.69452301122175]
  本稿では,機械学習の研究・展開に関する概念的かつ実践的な原則とガイドラインを提案する。 我々は,より倫理的で道徳的なMLの実践を追求するために,実践者が採る具体的な行動を主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-12-26T23:06:54Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。