論文の概要: On the Morality of Artificial Intelligence
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/1912.11945v1
- Date: Thu, 26 Dec 2019 23:06:54 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-06-10 07:49:51.680370
- Title: On the Morality of Artificial Intelligence
- Title（参考訳）: 人工知能の道徳について
- Authors: Alexandra Luccioni and Yoshua Bengio
- Abstract要約: 本稿では,機械学習の研究・展開に関する概念的かつ実践的な原則とガイドラインを提案する。
我々は,より倫理的で道徳的なMLの実践を追求するために,実践者が採る具体的な行動を主張している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 154.69452301122175
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Much of the existing research on the social and ethical impact of Artificial
Intelligence has been focused on defining ethical principles and guidelines
surrounding Machine Learning (ML) and other Artificial Intelligence (AI)
algorithms [IEEE, 2017, Jobin et al., 2019]. While this is extremely useful for
helping define the appropriate social norms of AI, we believe that it is
equally important to discuss both the potential and risks of ML and to inspire
the community to use ML for beneficial objectives. In the present article,
which is specifically aimed at ML practitioners, we thus focus more on the
latter, carrying out an overview of existing high-level ethical frameworks and
guidelines, but above all proposing both conceptual and practical principles
and guidelines for ML research and deployment, insisting on concrete actions
that can be taken by practitioners to pursue a more ethical and moral practice
of ML aimed at using AI for social good.
- Abstract（参考訳）: 人工知能の社会的および倫理的影響に関する既存の研究の多くは、機械学習(ML)と他の人工知能(AI)アルゴリズム(IEEE, 2017, Jobin et al., 2019)を取り巻く倫理的原則とガイドラインの定義に焦点が当てられている。
これは、AIの適切な社会的規範を定義するのに非常に有用であるが、我々はMLの可能性とリスクを議論し、コミュニティに有益な目的のためにMLを使うよう促すことが同様に重要であると信じている。
本稿では、特にML実践者を対象としており、後者に重点を置いて、既存の高度な倫理的枠組みとガイドラインの概要を概観するが、それ以上に、ML研究と展開のための概念的および実践的原則とガイドラインを提案し、実践者がより倫理的かつ道徳的なMLの実践を社会的な目的に活用するための具体的な行動を主張している。
関連論文リスト
- Beyond principlism: Practical strategies for ethical AI use in research practices [0.0]
科学研究における生成的人工知能の急速な採用は、倫理的ガイドラインの開発を上回っている。
既存のアプローチは、科学研究の実践においてAIの倫理的課題に取り組むための実践的なガイダンスをほとんど提供しない。
抽象的な原則と日々の研究実践のギャップを埋めるために,ユーザ中心の現実主義に触発されたアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-27T03:53:25Z) - A Review of the Ethics of Artificial Intelligence and its Applications
in the United States [0.0]
この論文は、AIが米国経済のあらゆる分野に与える影響と、ビジネス、政府、アカデミック、そして市民社会にまたがる組織に与える影響を強調している。
我々の議論は、包括的なテーマとして構成された11の基本的な「倫理的原則」を探求する。
これらは透明性、正義、公正、平等、非正当性、責任、説明責任、プライバシー、利益、自由、自律、信頼、尊厳、持続可能性、連帯性を含む。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T14:29:00Z) - Macro Ethics Principles for Responsible AI Systems: Taxonomy and Future Directions [1.864621482724548]
我々は、AIで運用可能な21の規範的倫理原則の分類法を開発する。
我々は、この分類が、責任あるAIシステムの能力の推論に規範的倫理原則を取り入れるための方法論の開発を促進することを想定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-12T08:48:16Z) - German AI Start-Ups and AI Ethics: Using A Social Practice Lens for
Assessing and Implementing Socio-Technical Innovation [0.0]
本稿では,倫理的AIを理解するための実践的アプローチを紹介する。
我々は,ドイツのAIスタートアップにおける倫理の運用に関する実証的な知見を提示する。
倫理的AIの実践は、原則、ニーズ、物語、実体化、文化的な系図に分解できると提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-20T19:44:39Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Ethics as a service: a pragmatic operationalisation of AI Ethics [1.1083289076967895]
ギャップは、AI倫理原則の理論と、AIシステムの実践的設計の間に存在している。
これは、原則と技術的な翻訳ツールが、たとえ制限されているとしても、なぜまだ必要であるのかを探求することによって、ここで解決しようとしている問題です。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-11T21:29:25Z) - Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。
特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。
NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z) - Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。
この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。